Вавилон часто описывают как Биткоин, который становится уровнем безопасности Web3, но более интересный вопрос в том, что именно от держателей Биткоина просят делать.

Они не просто получают доход (yield) на бездействующий BTC. Они блокируют BTC на определённый период, делегируют провайдерам финальности и принимают на себя определённый уровень риска слэшинга, связанного с сетями, которые они могут никогда не использовать или не до конца понимать.

Это меняет роль BTC.

Он перестаёт быть только пассивным хранилищем стоимости и начинает действовать как гарантийный залог безопасности для внешних систем. Дизайн силён, потому что BTC не покидает Биткоин, но эта же простота может создавать ощущение, что риск меньше, чем он есть на самом деле.

Если слэшинг слишком слабый, BSN могут лишь заимствовать нарратив о безопасности Биткоина. Если слэшинг окажется слишком сильным, держатели BTC могут начать сомневаться, стоят ли вознаграждения того, чтобы брать на себя риск консенсуса чужой сети.

Так что реальная сложность Вавилона, возможно, не в привлечении TVL. Инцентивы для этого могут найтись.

Самое сложное — построить рынок, где BTC-стейкеры, провайдеры финальности и сети, защищённые Биткоином, честно оценивают риск.

Потому что безопасность Биткоина не бесплатна только потому, что залог достаточно силён.

Держателей BTC платят за то, чтобы они обеспечивали безопасность Web3, или они постепенно превращаются в его страховой слой, сами того до конца не осознавая?

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY


$RIF

$UAI