У Babylon нет собственных токенов, но держатели BTC всё равно оказываются в замке
Когда я читал материалы о Babylon, обнаружил одну интересную вещь: у Babylon нет собственных токенов. Он не выпускает токены, не делает L1, не делает L2. Это просто набор протоколов: держатели BTC блокируют биткоин в скрипте с таймлоком, чтобы обеспечить экономическую безопасность PoS-цепочки, а затем получают доход. Никакого токена управления, никаких токенов для стейкинга, никакой модели инфляции.@BabylonLabs_io
Это отличается от логики EigenLayer — у EigenLayer есть токен EIGEN для управления, и повторно стейкнутый ETH приносит доход. Babylon больше похоже на «рынок аренды безопасности биткоина»: вы блокируете свой BTC, а кто-то арендует вашу безопасность BTC, платя вам арендную плату. Никаких промежуточных токенов, никакой дополнительной инфляции. В отрасли, где токены расплодились, такой дизайн действительно редкий.
Но проблема в том, что у стейкинга Babylon всё равно есть период блокировки. Вы блокируете BTC в скрипте с таймлоком: как долго — зависит от конкретного пула, в котором вы участвуете. У одних — несколько недель, у других — несколько месяцев. Пока BTC заблокирован, им нельзя пользоваться. Колебания цены BTC остаётся только наблюдать.
Я спросил друга, который занимается стейкингом BTC: «На сколько ты блокируешь?» Он сказал: «На три месяца». Я спросил: «А если за эти три месяца BTC вырастет?» Он ответил: «Тогда тоже только смотреть. Заблокировали — и не вытащить».
Babylon решил риски кроссчейн-мостов, но не решил риски блокировки. Нет мостов, нет обёрток, нет третьей стороны-кастодиана — безопасность действительно поднялась на новый уровень. Но вам всё равно нужно блокировать BTC и всё равно во время блокировки нести издержки упущенной выгоды из‑за колебаний цены. Протокол без токена всё равно может удерживать ваш BTC. Этот замок сложнее снять, чем токены.#baby $BABY
Когда я читал материалы о Babylon, обнаружил одну интересную вещь: у Babylon нет собственных токенов. Он не выпускает токены, не делает L1, не делает L2. Это просто набор протоколов: держатели BTC блокируют биткоин в скрипте с таймлоком, чтобы обеспечить экономическую безопасность PoS-цепочки, а затем получают доход. Никакого токена управления, никаких токенов для стейкинга, никакой модели инфляции.@BabylonLabs_io
Это отличается от логики EigenLayer — у EigenLayer есть токен EIGEN для управления, и повторно стейкнутый ETH приносит доход. Babylon больше похоже на «рынок аренды безопасности биткоина»: вы блокируете свой BTC, а кто-то арендует вашу безопасность BTC, платя вам арендную плату. Никаких промежуточных токенов, никакой дополнительной инфляции. В отрасли, где токены расплодились, такой дизайн действительно редкий.
Но проблема в том, что у стейкинга Babylon всё равно есть период блокировки. Вы блокируете BTC в скрипте с таймлоком: как долго — зависит от конкретного пула, в котором вы участвуете. У одних — несколько недель, у других — несколько месяцев. Пока BTC заблокирован, им нельзя пользоваться. Колебания цены BTC остаётся только наблюдать.
Я спросил друга, который занимается стейкингом BTC: «На сколько ты блокируешь?» Он сказал: «На три месяца». Я спросил: «А если за эти три месяца BTC вырастет?» Он ответил: «Тогда тоже только смотреть. Заблокировали — и не вытащить».
Babylon решил риски кроссчейн-мостов, но не решил риски блокировки. Нет мостов, нет обёрток, нет третьей стороны-кастодиана — безопасность действительно поднялась на новый уровень. Но вам всё равно нужно блокировать BTC и всё равно во время блокировки нести издержки упущенной выгоды из‑за колебаний цены. Протокол без токена всё равно может удерживать ваш BTC. Этот замок сложнее снять, чем токены.#baby $BABY
