Биткоину не нужен еще один мост. Ему нужны лучшие хранилища.@BabylonLabs_io
Впервые, когда я прочитал про бездоверительные хранилища биткоина Babylon (TBV), я предположил, что это очередная попытка переместить биткоин в DeFi.
Чем больше я изучал документацию, тем больше менялось это предположение.
Большинство инфраструктур для биткоина начинается с одного и того же вопроса:
«Как переместить BTC куда-то еще?»
TBV, похоже, задает другой вопрос:
«А что если биткоину вообще не нужно было уходить в принципе?»
Эта разница привлекла мое внимание.
Вместо того чтобы рассматривать биткоин как актив, который нужно оборачивать или перебрасывать через мост, чтобы он стал полезным, архитектура делает акцент на сохранении доверительной модели биткоина в неприкосновенности и при этом расширяет участие благодаря программируемым хранилищам и криптографической верификации.
Это тонкое дизайнерское решение, но оно меняет разговор.
Цель, похоже, не в том, чтобы заставить биткоин вести себя как любой другой актив. Похоже, это расширение того, что может делать биткоин, не заставляя пользователей идти на компромисс в вопросах самостоятельного хранения или доверительных допущений.
Я все еще продолжаю изучать полную архитектуру, но эта идея выделилась сразу.
Возможно, будущее биткоина — не в строительстве новых мостов.
Возможно, оно в снижении необходимости в мостах вообще.
Как вы думаете?
Могут ли бездоверительные хранилища биткоина стать более удачным долгосрочным подходом, чем традиционные решения для кроссчейн-взаимодействия?
@BabylonLabs_io $BABY $DEXE $RIF
#baby #bitcoin #BTC #Web3 #Исследование #BinanceSquare
Впервые, когда я прочитал про бездоверительные хранилища биткоина Babylon (TBV), я предположил, что это очередная попытка переместить биткоин в DeFi.
Чем больше я изучал документацию, тем больше менялось это предположение.
Большинство инфраструктур для биткоина начинается с одного и того же вопроса:
«Как переместить BTC куда-то еще?»
TBV, похоже, задает другой вопрос:
«А что если биткоину вообще не нужно было уходить в принципе?»
Эта разница привлекла мое внимание.
Вместо того чтобы рассматривать биткоин как актив, который нужно оборачивать или перебрасывать через мост, чтобы он стал полезным, архитектура делает акцент на сохранении доверительной модели биткоина в неприкосновенности и при этом расширяет участие благодаря программируемым хранилищам и криптографической верификации.
Это тонкое дизайнерское решение, но оно меняет разговор.
Цель, похоже, не в том, чтобы заставить биткоин вести себя как любой другой актив. Похоже, это расширение того, что может делать биткоин, не заставляя пользователей идти на компромисс в вопросах самостоятельного хранения или доверительных допущений.
Я все еще продолжаю изучать полную архитектуру, но эта идея выделилась сразу.
Возможно, будущее биткоина — не в строительстве новых мостов.
Возможно, оно в снижении необходимости в мостах вообще.
Как вы думаете?
Могут ли бездоверительные хранилища биткоина стать более удачным долгосрочным подходом, чем традиционные решения для кроссчейн-взаимодействия?
@BabylonLabs_io $BABY $DEXE $RIF
#baby #bitcoin #BTC #Web3 #Исследование #BinanceSquare
🌉 Bridges
67%
🔐 TBV
33%
3 проголосовали • Голосование закрыто
