#SpaceXShortInterestHits29%OfFloat
Честно говоря, заголовок про 29% short interest (доля «шортов») привлёк моё внимание, но, возможно, не по той причине, о которой говорят все остальные.
Большинство людей читает это и думает: «Окей, рынок высказался». Я не уверен, что всё работает именно так.
Скорее, я начинаю задаваться вопросом, смотрят ли все на одну и ту же диаграмму и рассказывают одну и ту же историю. Обычно именно в такие моменты рынок… становится странным.
Я припоминаю подобные разговоры раньше, когда обсуждение переставало быть про фундаментал и превращалось почти целиком в вопрос позиционирования. Подождите — возможно, это не самая лучшая аналогия, но вы поняли. Когда слишком много трейдеров набивается в одну сторону, сама сделка становится частью риска.
Это не значит, что «шорты» неверны. Они вполне могут быть правы. Но переполненная сделка хрупка сама по себе. Не нужно большого катализатора, чтобы заставить людей пересмотреть позицию, с которой все согласились.
Вообще-то довольно странно. Заголовок звучит медвежье, но чем больше я смотрю, тем менее очевидным это кажется.
Может быть, реальная история не в том, что так много людей в «шорте». А в том, что всем кажется комфортным делать одну и ту же ставку.
Всё ещё пытаюсь понять, что это на самом деле меняет.
#Write2Earn
Честно говоря, заголовок про 29% short interest (доля «шортов») привлёк моё внимание, но, возможно, не по той причине, о которой говорят все остальные.
Большинство людей читает это и думает: «Окей, рынок высказался». Я не уверен, что всё работает именно так.
Скорее, я начинаю задаваться вопросом, смотрят ли все на одну и ту же диаграмму и рассказывают одну и ту же историю. Обычно именно в такие моменты рынок… становится странным.
Я припоминаю подобные разговоры раньше, когда обсуждение переставало быть про фундаментал и превращалось почти целиком в вопрос позиционирования. Подождите — возможно, это не самая лучшая аналогия, но вы поняли. Когда слишком много трейдеров набивается в одну сторону, сама сделка становится частью риска.
Это не значит, что «шорты» неверны. Они вполне могут быть правы. Но переполненная сделка хрупка сама по себе. Не нужно большого катализатора, чтобы заставить людей пересмотреть позицию, с которой все согласились.
Вообще-то довольно странно. Заголовок звучит медвежье, но чем больше я смотрю, тем менее очевидным это кажется.
Может быть, реальная история не в том, что так много людей в «шорте». А в том, что всем кажется комфортным делать одну и ту же ставку.
Всё ещё пытаюсь понять, что это на самом деле меняет.
#Write2Earn