Незадолго до этого я поужинал с другом, который занимается традиционной разработкой ПО. Он задал мне один вопрос: «Вы в Web3 постоянно говорите про протоколы — чем они вообще отличаются от интернетного программного обеспечения?»
Тогда я не сразу ответил.
Потому что, если хорошенько подумать, сейчас многие протоколы действительно все больше похожи на ПО.
Есть интерфейс, есть пользователи, есть функции, есть данные.
Но по пути домой я вдруг задумался над вопросом, который раньше не рассматривал всерьез.
В интернете продают программное обеспечение.
А в будущем многие ончейн‑протоколы, возможно, будут продавать правила.
Эти две вещи, на первый взгляд, очень похожи, но на самом деле это совсем не одно и то же.
Раньше мы скачивали приложение — и оно просто помогало вам выполнить работу.
Бухгалтерское ПО помогает вести учёт.
Офисное ПО помогает тебе писать документы.
Навигационное ПО помогает проложить маршрут.
Программное обеспечение не определяет правила — оно просто работает по правилам.
Но блокчейн начинает работать по-другому.
Всё больше протоколов — это не просто разработка инструмента, а определение набора правил, которому обязаны следовать все участники.
Например, когда разрешать сделки.
Когда отказывать в сделке.
Когда разрешать перемещение средств.
Когда обязательно нужно прекращать выполнение.
Это уже не функции, а сами правила.
Я тоже, исследуя Newton Protocol, постепенно осознал это.
Раньше я всё это понимал как слой выполнения в цепочке.
Потом выяснилось, что на самом деле он хочет сделать слой правил.
Многие думают, что Policy Engine — это просто про риск-контроль.
Увидев Rego, кажется, что это просто замена одного языка стратегий на другой.
Но если посмотреть под другим углом, вы поймёте, что на самом деле это отвечает на ещё один вопрос:
Когда появится всё больше приложений в цепочке, по чьим правилам они должны работать?
Раньше: один протокол — один набор правил.
Разработчики пишут сами.
Поддерживать самим.
Обновляться самим.
Сегодня так, завтра — по-другому.
Правила идут за командой.
Но если в будущем ИИ-агенты начнут управлять активами, RWA начнут входить в цепочку, а DAO начнут управлять десятками миллиардов долларов — и каждое приложение будет поддерживать свой собственный набор правил, то в итоге вся отрасль будет становиться всё более фрагментированной.
Потому что все решают по сути одну и ту же проблему.
Просто заново изобретать колёса.
Я думаю, именно это Ньютон и хотел сделать: абстрагировать эти правила.
Превратить правила в переиспользуемую общедоступную инфраструктуру.
Чем-то похоже на то, почему позже в интернете появился облачный вычислительный сервис.
Не то чтобы каждая компания не умеет поднять серверы.
А значит, нет необходимости, чтобы каждая компания заново строила всё с нуля.
В будущем правила в цепочке тоже могут пройти через то же самое.
Контроль рисков не нужно переписывать для каждого протокола.
Управление правами не нужно каждый раз заново проектировать для каждого проекта.
Аутентификацию не нужно каждый раз заново разрабатывать для каждой платформы.
Если эти вещи смогут стать базовыми возможностями, то то, на что разработчикам действительно нужно будет обращать внимание, — это их собственный бизнес, а не повторное создание инфраструктуры.
Конечно, этот путь точно будет не из лёгких.
То, что технология хороша, не значит, что другие захотят ей пользоваться.
Главная сложность инфраструктурных проектов — никогда не в разработке, а в экосистеме.
Почему разработчики должны отказаться от тех правил, которые они уже сами написали?
Почему учреждения готовы отдавать критически важные процессы новой инфраструктуре?
Почему в итоге весь индустриальный сектор формирует единый стандарт?
Ни один из этих вопросов нельзя решить с помощью белой книги.
Только временем.
Только за счёт реального уровня принятия.
Поэтому сейчас, глядя на Ньютон, я на самом деле всё меньше сосредоточен на том, какие функции он сегодня запустил.
Больше всего меня интересуют несколько других вопросов.
Появляется ли всё больше разработчиков, которые начинают вокруг этого вести разработку?
Есть ли новые протоколы, которые напрямую принимают его фреймворк правил?
Есть ли проекты, изначально вообще не связанные, которые начинают подключаться к этому?
Потому что эти данные убедительнее любой рекламы.
Многие считают, что главная ценность будущего блокчейна — переместить активы в цепочку.
Раньше я тоже так думал.
Но сейчас всё больше и больше кажется, что токенизация активов в цепочке — это лишь первый шаг.
По-настоящему сложное — это когда всё больше активов, всё больше ИИ и всё больше организаций начинают работать в цепочке одновременно: тогда решает, на чём строится то, что все будут соблюдать один и тот же порядок.
Раньше интернет создавал стандарты информации.
Блокчейн устанавливает стандарты ценности.
А следующий этап, возможно, — это действительно создание стандарта правил.
Если это действительно произойдёт, то в будущем самые ценные протоколы не обязательно будут самыми быстрыми в плане сделок, не обязательно с самым высоким TVL и не обязательно с самым большим числом пользователей.
Это инфраструктура, которая делает так, что всё больше людей готовы запускать свои системы, следуя правилам, определённым ею.
Потому что по-настоящему зрелый финансовый мир никогда не строится на том, что порядок поддерживают люди.
А не в том, чтобы полагаться на то, что всем нравится: нужна система правил, которую признают все и которой все обязаны следовать.
И я думаю, что, возможно, именно это Ньютон и хотел сделать по-настоящему.