Большинство разговоров об ИИ в криптовалюте сосредоточены на том, насколько умными эти системы могут стать. Но, как мне кажется, есть более масштабный вопрос, которому стоит уделять больше внимания: сколько контроля мы действительно должны им давать?
Именно поэтому мне интересен протокол Newton (NEWT).
Ньютон не просто пытается создать еще один ИИ-инструмент для трейдинга. Он работает над правилами, которые определяют, что автономной системе разрешено делать, прежде чем она коснется средств пользователей.
Эта разница имеет значение.
ИИ-агент может изучать рынок, замечать возможности, перераспределять портфель или выполнять сделки быстрее человека. Но скорость и интеллект не делают это автоматически безопасным.
Реальная проблема начинается тогда, когда у автоматизированной системы слишком много свободы.
Что будет, если он начнет торговать за пределами стратегии пользователя? Что если он взаимодействует с неправильным протоколом? Что если он берет больше риска, чем ожидалось?
Протокол Newton пытается решить эту проблему с помощью программируемых разрешений.
Проще говоря, пользователи могут заранее задавать четкие границы перед тем, как ИИ-агент начнет действовать. Они могут определить, что он может делать, когда он может это делать и при каких условиях.
Вместо того чтобы слепо доверять ИИ, пользователь сначала задает правила.
Я бы сравнил это с тем, чтобы дать человеку доступ к вашему банковскому счету, но с жесткими ограничениями. Возможно, он сможет оплачивать определенные счета, но не сможет снять все, отправить деньги куда угодно или действовать вне тех условий, которые вы задали.
Вот какой контроль потребуется автономным финансам, если они хотят вырасти за пределы небольших экспериментов.
Еще одна вещь, которая мне интересна в Newton, — это то, что значительная часть его ценности может тихо лежать в фоне.
Большинство людей не задумываются о системах, которые делают сайты безопасными или маршрутизируют интернет-трафик. Они замечают их только тогда, когда что-то идет не так.
Со временем Newton может сыграть для финансирования на базе ИИ схожую роль. Пользователи могут не думать о слое разрешений каждый раз, когда происходит автоматизированная сделка, но именно этот слой может быть причиной того, что они в первую очередь чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы пользоваться системой.
Токен NEWT предназначен выполнять несколько ролей внутри сети.
Его можно использовать для сетевой безопасности, операций протокола, стейкинга, разрешений, обеспечения, активности разработчиков и, в конечном итоге, управления.
Это важно, потому что токен становится более значимым, когда он связан с реальной активностью, а не существует лишь как актив для голосования или как спекулятивная сделка.
Есть несколько сигналов, за которыми я бы следил, чтобы понять, действительно ли Newton растет.
Первое — предложение. У NEWT фиксированный максимальный объем, что дает рынку более ясное представление о том, сколько в итоге может существовать.
Второе — полезность. Токен связан не с одной частью протокола, а с несколькими, включая стейкинг, разрешения, обеспечение и участие в экосистеме.
Третье — безопасность. Операторов нельзя просто считать надежными и честно действующими. Система использует экономические стимулы и штрафы, чтобы сделать плохое поведение слишком дорогим.
Четвертый — это модель маркетплейса. Разработчики могут публиковать модели ИИ, а операторы предоставляют инфраструктуру, необходимую для их запуска. Если реальное использование будет расти, обе стороны могут извлечь выгоду.
Пятая — развитие экосистемы. Интеграции вокруг идентификации, комплаенса и разрешений показывают, что Newton мыслит шире, чем базовые торговые боты, — в сторону более широких финансовых сценариев.
Разумеется, ничто из этого не гарантирует успеха.
Самая сложная часть, возможно, — убедить людей реально начать им пользоваться.
Разработчикам нужно интегрировать Newton в свои приложения. Создателям ИИ нужны причины публиковать полезные модели. Операторам нужно предоставлять надежную инфраструктуру. Пользователям также нужна достаточная уверенность, чтобы разрешить автоматизированным системам взаимодействовать с их активами.
Есть еще один компромисс.
Больше разрешений может повысить безопасность, но также может сделать системы более сложными. Newton должен упростить этот процесс для разработчиков и пользователей, не ослабляя ту безопасность, которую он пытается обеспечить.
Этот баланс будет важен.
Годы крипто было сосредоточено на том, чтобы финансы становились быстрее, дешевле и более открытыми. ИИ добавляет новую проблему.
Это уже не только про то, что может делать программное обеспечение.
Речь о том, что программное обеспечение должно быть вообще вправе делать.
Вот почему мне кажется, что протокол Newton выделяется.
Его крупнейшая возможность, возможно, не в том, чтобы строить самую умную систему ИИ. Она может заключаться в том, чтобы создавать правила, которым более умные системы вынуждены следовать.
По мере того как доступ к ИИ будет становиться проще, интеллект может перестать быть редкой частью.
Доверие, вероятно, будет.
И если это произойдет, проекты, ориентированные на разрешения, подотчетность и проверяемое управление, могут стать гораздо важнее, чем рынок сейчас это осознаёт.
