Раньше я думал, что у блокчейна только одна задача: подтверждать транзакции. Если транзакция соответствует смарт-контракту, то сеть выполнит ее; а вот правильно это или нет с точки зрения правил — это, как мне кажется, будет решаться позже.
Но @NewtonProtocol заставило меня понять, что блокчейн, возможно, уже переходит в другую фазу.
Вместо того чтобы просто подтвердить «действительно ли транзакция является действительной?», Ньютон также задал еще один вопрос: «следует ли разрешить этой транзакции состояться?» Поначалу кажется, что это всего лишь дополнительный шаг проверки, но, по-моему, именно в этом разница между выполнением кода и соблюдением политики.
Самое интересное, что Ньютон не пытается загружать все данные в блокчейн, чтобы доказать прозрачность всего происходящего. Они сохраняют только результаты процесса верификации через криптографические attestation, при этом чувствительные данные по-прежнему обрабатываются вне сети. Это показывает, что приватность и комплаенс не обязательно должны противоречить друг другу, как многие до сих пор думают.
Но чем больше я читаю, тем сильнее ощущаю, что самое примечательное здесь не в технологии, а в опыте. Когда каждый этап проверки занимает почти мгновение, у пользователя больше не возникает ощущения, что он проходит процедуру верификации. Соблюдение требований перестаёт быть препятствием, возникающим уже после транзакции, и становится естественной частью самой транзакции.
По-моему, это именно та идея, которая заслуживает размышлений. Если в будущем блокчейн будет не только подтверждать корректность транзакции, но и подтверждать, соответствует ли она политикам, заданным заранее, то понятие «trustless», вероятно, тоже изменится. Мы будем доверять не только коду, но и тому, как политики создаются, обновляются и контролируются.
Похоже, самый важный вопрос — не в том, действительно ли Ньютон исполняет эффективную политику, а в том, как сделать так, чтобы эти политики оставались всегда прозрачными, справедливыми и не уничтожали дух децентрализации, к которому блокчейн стремился с самого начала.
Как вы думаете, введение enforcement политик до того, как транзакция будет выполнена, — это шаг к более зрелому Web3, или же это случайно заставит блокчейн всё больше походить на традиционные финансовые системы?