Я потратил некоторое время на повторное прочтение материала Magic Newton Foundation от 1 июля про authorization layer (уровень авторизации) @NewtonProtocol .
Сначала всё звучало точно так, как и ожидаешь от системы с минимизацией доверия.
Без доверенной стороны authorization layer. Рестейкинг EigenLayer. Децентрализованные операторы. Доказательства с нулевым разглашением.
Вся архитектура задумана так, чтобы проверка соблюдения политики была верифицируемой, не полагаясь на слепое доверие.
Но чем глубже я вчитывался, тем больше меня не отпускала одна деталь.
Бета-сет Mainnet Beta полагается на Chainalysis для оценки рисков, RedStone для ценовых фидов, Webacy для репутации кошельков и Credora для аналитики залогов.
И вот тогда у меня в голове возник вопрос.
Что именно доказывает доказательство с нулевым разглашением?
Оно доказывает, что проверка политики была выполнена корректно. Но оценка риска, данные репутации
или оценка залога внутри той самой политики всё равно берутся из этих внешних провайдеров.
Другими словами, верификация может быть без доверенной стороны, но сами данные по-прежнему основаны на доверии.
Я поймал себя на мысли об этом за чашкой кофе.
Это правда слабое место?
Возможно, и нет.
Ньютон никогда не утверждал, что лежащие в основе данные будут децентрализованными. Его цель — сделать соблюдение политики прозрачным и криптографически верифицируемым.
Тем не менее слово «без доверенной стороны» ощущается немного иначе, когда понимаешь: доверие никуда не исчезло — оно просто сместилось на один уровень глубже, к провайдерам, которые поставляют данные.
Но, возможно, именно этого и хотят институции.
Большинство компаний уже больше доверяют провайдерам вроде Chainalysis, чем анонимной сети операторов.
С этой точки зрения Ньютон, вероятно, решает ту проблему, которая действительно важна для внедрения в институциональном сегменте.
Однако остаётся один вопрос:
Кто-нибудь видел политику авторизации, которая опирается целиком на децентрализованные источники данных?
Или при создании инфраструктуры комплаенса всё равно неизбежен какой-то уровень централизованного доверия? 🙄
#newt $NEWT $EVAA $NVDAB
Сначала всё звучало точно так, как и ожидаешь от системы с минимизацией доверия.
Без доверенной стороны authorization layer. Рестейкинг EigenLayer. Децентрализованные операторы. Доказательства с нулевым разглашением.
Вся архитектура задумана так, чтобы проверка соблюдения политики была верифицируемой, не полагаясь на слепое доверие.
Но чем глубже я вчитывался, тем больше меня не отпускала одна деталь.
Бета-сет Mainnet Beta полагается на Chainalysis для оценки рисков, RedStone для ценовых фидов, Webacy для репутации кошельков и Credora для аналитики залогов.
И вот тогда у меня в голове возник вопрос.
Что именно доказывает доказательство с нулевым разглашением?
Оно доказывает, что проверка политики была выполнена корректно. Но оценка риска, данные репутации
или оценка залога внутри той самой политики всё равно берутся из этих внешних провайдеров.
Другими словами, верификация может быть без доверенной стороны, но сами данные по-прежнему основаны на доверии.
Я поймал себя на мысли об этом за чашкой кофе.
Это правда слабое место?
Возможно, и нет.
Ньютон никогда не утверждал, что лежащие в основе данные будут децентрализованными. Его цель — сделать соблюдение политики прозрачным и криптографически верифицируемым.
Тем не менее слово «без доверенной стороны» ощущается немного иначе, когда понимаешь: доверие никуда не исчезло — оно просто сместилось на один уровень глубже, к провайдерам, которые поставляют данные.
Но, возможно, именно этого и хотят институции.
Большинство компаний уже больше доверяют провайдерам вроде Chainalysis, чем анонимной сети операторов.
С этой точки зрения Ньютон, вероятно, решает ту проблему, которая действительно важна для внедрения в институциональном сегменте.
Однако остаётся один вопрос:
Кто-нибудь видел политику авторизации, которая опирается целиком на децентрализованные источники данных?
Или при создании инфраструктуры комплаенса всё равно неизбежен какой-то уровень централизованного доверия? 🙄
#newt $NEWT $EVAA $NVDAB