Когда мне пришла эта мысль, я не сравнивал блокчейны.
Я сравнивал банки. Каждое учреждение предлагает разные продукты, разные комиссии и разный опыт для клиентов. Это вполне ожидаемо.
Меня удивило, как часто базовый процесс авторизации выглядел совершенно по‑другому, даже когда сама транзакция была почти идентичной.
Это не всегда приводит к инновациям.
Иногда он просто создаёт неопределённость.
Именно тогда мне стало ясно, где для меня начал обретать смысл протокол Newton.
Протокол не пытается сделать каждый финансовый продукт одинаковым. Вместо этого он вводит общий уровень оценки политики, где авторизация выполняется до исполнения. Продукты остаются разными, но то, как оцениваются важные решения, может стать гораздо более предсказуемым.
Для меня это гораздо более интересная цель, чем заставлять каждую платформу конкурировать своей собственной логикой одобрения.
Предсказуемость редко бывает захватывающей.
Люди обычно не празднуют системы, потому что они ведут себя точно так, как ожидается.
Но зрелая инфраструктура зависит от этого качества.
Электричество становится ценным, потому что оно ведёт себя стабильно.
Интернет-протоколы становятся ценными, потому что устройства знают, чего ожидать.
Финансовая инфраструктура в конечном итоге может пойти по тому же пути.
Приложения всегда будут внедрять инновации.
Институты всегда будут отличаться друг от друга.
Но процесс оценки важных действий не обязательно должен быть бесконечно вариативным.
Иногда стабильность создаёт больше ценности, чем новизна.
📍Изображение 3 здесь
Конечно, предсказуемая инфраструктура не означает одинаковых результатов.
Политики всё ещё различаются.
Организации по-прежнему определяют разные требования.
Регулирование продолжает развиваться.
Предсказуемость возникает из применения любых существующих политик последовательным и проверяемым образом.
Это совсем другая цель — заставить всех следовать одним и тем же правилам.
Вот одна из причин, почему это продолжает удерживать моё внимание.
Я не думаю, что Протокол Ньютон пытается стандартизировать финансовые продукты.
Я думаю, что он пытается стандартизировать надёжность инфраструктуры, лежащей в основе этих продуктов.
И история подсказывает, что именно там зачастую создаются самые долговечные технологические компании.
Потому что со временем люди перестают замечать инфраструктуру...
...прямо до того дня, пока оно не станет ненадёжным.
Поскольку цифровые финансы продолжают расти, от чего будет зависеть долгосрочное доверие — от предложения более качественных финансовых продуктов или от создания инфраструкту
о котором ведёт себя предсказуемо, независимо от того, какой продукт выбирают люди?
