У блокчейна нет проблемы с приватностью. У него проблема с доверием — и Newton Network проверяет другой ответ
Я вижу повторяющийся паттерн, который вновь и вновь проявляется в каждом криптоцикле.
Проект выявляет реальную уязвимость в блокчейн-инфраструктуре. Сообщество приходит в восторг. Появляются технические статьи. Соцсети заполняются уверенными прогнозами. Месяцами позже внимание переключается на что-то другое — часто прежде, чем кто-либо успеет ответить на единственный вопрос, который действительно имеет значение:
Технология изменила то, как люди на самом деле используют блокчейн?
Это тот вопрос, который крутится у меня в голове, пока я наблюдаю, как @NewtonProtocol движется по своему Newton Network Mainnet Beta, и готовлюсь к Фазе 1.
Я не думаю, что главная задача — доказать, что криптография с нулевым разглашением работает. Исследователи закрыли этот спор много лет назад.
Сложность в том, чтобы доказать, что обычные пользователи достаточно заботятся о приватности, чтобы изменить свои привычки.
Публичные блокчейны были построены вокруг простой философии: доверие возникает из видимости. Любой кошелек можно проверить. Каждая передача оставляет неизгладимый след. Каждое взаимодействие со смарт-контрактом становится частью публичного реестра, который может просмотреть любой.
Для децентрализованных финансов эта прозрачность создавала доверие.
Для реального внедрения я больше не уверен, что это создает чувство комфорта.
Представьте бизнес, где конкуренты могут отслеживать финансовую активность. Представьте управление казначейскими средствами, пока посторонние анализируют каждое движение. Представьте использование децентрализованных приложений, зная, что ваша история транзакций может стать частью вашего постоянного цифрового удостоверения личности.
Ни одна из этих ситуаций не обязательно нарушает блокчейн.
Но они все же поднимают неприятный вопрос.
Сможет ли публичная прозрачность оставаться настройкой по умолчанию, если блокчейн рассчитывает обслуживать миллионы людей за пределами криптосообщества?
Вот где Newton Network привлекает мое внимание — не потому, что обещает полную секретность, а потому, что, кажется, отвергает ложный выбор между прозрачностью и приватностью.
Его подход строится вокруг доказательств с нулевым разглашением: они позволяют проверять определенные условия, не раскрывая информацию, стоящую за ними. Вместо того чтобы раскрывать все ради установления доверия, сеть пытается доказать только то, что нужно доказывать.
Звучит скорее как уменьшение ненужной открытости, а не как сокрытие информации.
Это тонкое различие, но важное.
Криптоиндустрия часто рассматривает приватность как функцию.
Возможно, это стоит рассматривать как инфраструктуру.
Если пользователи постоянно беспокоятся о том, какую информацию они раскрывают, принятие становится сложнее — независимо от того, насколько эффективно работает базовый блокчейн.
И все же я научился не путать техническую элегантность с успехом на рынке.
Криптоиндустрия полна блестящей инженерии, которой так и не нашлось устойчивого спроса. Более совершенная криптография не автоматически создает лучшие продукты. Разработчики должны создавать приложения, которые людям действительно нужны, а пользователи должны находить достаточно ценности, чтобы вернуться после того, как первоначальное любопытство пройдет.
Вот почему я вижу предстоящую Фазу 1 более значимой, чем еще одно сообщение о вехах.
Инфраструктуру легко уважать.
Поведение изменить гораздо труднее.
Если в будущем Newton Network продемонстрирует, что приватность улучшает удобство использования, не жертвуя проверяемостью, это может повлиять на то, как будут проектироваться будущие блокчейн-системы.
Если этого не произойдет, приватность может остаться еще одним убедительным нарративом, который вызывает уважение у инженеров, но испытывает трудности при выходе в мейнстрим.
После того как я много лет наблюдал, как развивается эта индустрия, я стал менее заинтересован в смелых прогнозах.
Я больше заинтересован в экспериментах, которые бросают вызов устоявшимся представлениям.
Станет ли Newton Network одним из тех долгосрочных экспериментов — это то, что в конечном итоге решит не только технология, но и рынок.
