Каждый цикл он находит себе новый костюм. В один год это DeFi. Потом NFT. Затем модульность, затем рестейкинг, затем ИИ, затем «реальные активы» — и так далее, пока не появится новая комбинация всего этого с более аккуратным сайтом и более громким сообществом. Меняются слова, но подспудное чувство остаётся тем же. То же головокружение. Та же самоуверенность. Те же люди, которые притворяются, что они «на ранней стадии», только потому что график всё ещё достаточно уродлив, чтобы казаться себе умнее
Вот почему мне так приглянулся Протокол Ньютона (NEWT) — в отличие от большинства вещей, которые больше не вызывают такого интереса
Не потому, что я вдруг стал хорош в том, чтобы находить победителей. Я ошибался слишком много раз, чтобы говорить так уверенно. Я видел проекты с ужасными продуктами, которые получали абсурдные оценки, потому что в нужный момент у них был правильный нарратив. Я видел по-настоящему интересные команды, исчезавшие в тишине, потому что рынку наскучило. Я покупал вещи после первого большого движения, говорил себе, что я все еще “рано”, а потом следующие недели притворялся, что не смотрю на график каждые пару минут — как на нервную привычку
Так что когда я смотрю на NEWT, я не вижу магии. Я вижу проект, который пытается оказаться в одном из немногих мест, где крипто и реальность действительно соприкасаются
Безопасный роллап для ИИ-ориентированных стратегий звучит как одна из тех фраз, которые могут означать что-то реальное или вообще ничего. В крипто полно таких предложений. Сначала оно учится звучать важно, прежде чем учиться быть полезным. Но под формулировками я хотя бы вижу направление, которое узнаю. ИИ-агенты уже существуют. Торговые боты уже существуют. Разработчики уже хотят места, где можно строить и разворачивать вещи, способные двигать деньги, реагировать на рынок и автоматизировать поведение без того, чтобы человек держал руку на каждом шаге. Эта часть не выдумка. Трудная часть — сделать это настолько безопасным, чтобы люди могли реально доверять
Вот с этого идея начинает ощущаться не как слоган, а как ответ на проблему, вокруг которой люди уже годы ходят
Я помню, сколько раз крипто пыталась продавать автоматизацию так, будто сама автоматизация и есть продукт. Обычно это не так. Продукт — это доверие. Или, по крайней мере, иллюзия. Бот, который торгует плохо, — это просто более быстрый способ потерять деньги. Агент, который может действовать без сильной безопасности, — это не инновация, а дорогостоящая уязвимость с брендингом. Поэтому часть про “secure rollup” важнее, чем часть про ИИ, даже если рынок, вероятно, сначала будет кричать про ИИ, а остальное прочитает позже — если вообще прочитает
Вот почему я тоже остаюсь скептиком. Потому что я видел, как рынок влюбляется в слово “AI” точно так же, как он влюблялся в metaverse, gamefi и все остальное, из-за чего людям казалось, что они инвестируют в следующий интернет, а не в сделку с графиком вестинга
И все же NEWT ощущается так, будто он принадлежит более правдоподобному типу истории
Не из тех, кто говорит: “мы переизобретаем все”. Скорее из тех, кто тихо говорит: “здесь есть проблема с инфраструктурой, и, вероятно, кто-то должен ее решить, прежде чем все начнут притворяться, что увидели это первым”
Такие проекты сложнее “зажечь” громко. Они не всегда дают вам мгновенный дофамин как у мемкоина или простое формулирование очевидного тренда. Они сидят в той неловкой зоне, где это может быть важнее, чем люди понимают, но пока недостаточно людей обращают внимание, чтобы это казалось срочным. Крипто с этим ужасно. Обычно она выбирает то, что можно выложить, нарезать кусочками и превратить в уверенность
Думаю, поэтому я снова и снова возвращаюсь к инфраструктурным проектам, даже после лет, когда я уже уставал от всего этого
Спекулятивное уже выматывает. Не в моральном смысле. Просто эмоционально. Есть только определенное количество раз, когда ты смотришь, как таймлайны переворачиваются с “это мертво” на “это самый сильный нарратив цикла” за считанные дни, прежде чем внутри тебя станет тише. Я пересидел слишком много ночей, наблюдая, как свечи ползут, пока те же аккаунты в Twitter притворяются, будто каждое движение было очевидным. Я видел, как комьюнити переходили от эйфории к враждебности, потому что токен стоял без движения две недели. Я видел, как “долгосрочная убежденность” исчезает в тот же момент, когда появляется новая блестящая штука с лучшим мемом и меньшей рыночной капитализацией
Так что когда я читаю о протоколе, который пытается дать ИИ-ориентированным стратегиям и разработчикам безопасное место для работы, я не чувствую хайп первым. Я чувствую облегчение — странным образом. По крайней мере, он пытается решить что-то достаточно реальное, чтобы с этим можно было спорить
Может, вот во что я теперь доверяю больше всего. Не в уверенность. Не в обещания. Просто в то, звучит ли проект так, будто он появился из реального пробела на рынке, а не из маркетингового мозгового штурма
Я все время думаю о том, как много людей в крипто все еще ведут себя так, будто весь рынок — это просто гонка за тем, чтобы первым поймать следующую нарративную волну, прежде чем остальные заметят. Эта игра, конечно, существует. Она всегда будет. Но по-настоящему интересное обычно не самое громкое. Это проекты, на которые люди не обращают внимания, потому что история не укладывается аккуратно в твит. А потом через шесть месяцев, когда накопится достаточно пользователей, интеграций и реальной активности, все вдруг начинают вести себя так, будто это было неизбежно
Я слишком много раз оказывался по обе стороны этого. Игнорировал — потом сожалел. Покупал — потом сожалел. Наверное, это самое честное резюме за долгое время в крипто
NEWT интересен мне потому, что он стоит в таком месте, где одновременно видны и будущая полезность, и нынешние спекуляции. Это редкость. Это не значит, что он обязательно будет иметь значение. Множество проектов выглядят здраво до того момента, как рынок решит о них забыть. Много команд произносят правильные слова и так и не строят по-настоящему сложные части. Но сочетание ИИ-стратегий и автоматизации, инструментария для разработчиков и безопасного исполнения действительно похоже на направление, к которому рынок в итоге может начать относиться всерьез
Не потому, что толпа мудра. Толпа обычно опаздывает и шумит
Потому что базовая потребность реальна
В крипто уже слишком много людей пытаются автоматизировать все подряд, не выстраивая вокруг этого безопасность. Слишком много кошельков, слишком много разрешений, слишком много слепых зон, слишком много способов потерять контроль, потому что система работает быстрее, чем человек, который ею пользуется. Протокол, который пытается навести порядок в этом хаосе, не выглядит “вау” так, как любят большинство крипто-проектов. Но, возможно, это даже хорошо. Возможно, лучшая инфраструктура обычно начинается с того, что она чуть-чуть скучна для тех, кто подсел на импульс
Но при этом я все еще не до конца доверяю всей “экономике внимания” вокруг этого. Я не доверяю тому, как быстро люди называют что-то “ИИ-цепочкой” или “нарративом агентов” и переключаются, не разобравшись даже в том, что именно делает этот продукт. Я не доверяю тем же аккаунтам, которые в прошлый цикл потратили время, называя все мошенничеством, а в этот цикл постят графики так, будто они верили с первого дня. У крипто есть способ заставить всех звучать умнее, чем они есть, а потом одновременно “приземлить” всех разом
Вот почему NEWT ощущается скорее как тихое наблюдение, а не как тезис. Это один из тех проектов, за которыми я скорее бы наблюдал, чем объявлял. Одна из тех вещей, которые я бы держал открытыми в закладке ночью, притворяясь, что собираюсь спать. Одна из тех вещей, о которых я бы прочитал дважды: в первый раз я в основном реагирую на саму идею, а во второй — пытаюсь понять, есть ли под языком действительно какая-то суть
Честно говоря, именно так я сейчас смотрю на большую часть крипто
Меньше уверенности. Больше наблюдения
Меньше веры в историю. Больше интереса к тому, может ли система пережить контакт с реальным использованием
И, возможно, поэтому вообще заметно выделяется протокол Newton. Он не просит, чтобы его любили так, как требовали прошлые циклы. Он пытается быть полезным в рынке, который до сих пор больше вознаграждает шум, чем полезность — по крайней мере, пока. Это напряжение делает его знакомым. Почти раздражающе знакомым. Как и любая другая многообещающая вещь, которую я видел в крипто раньше, — до того как ее либо слишком долго игнорировали, либо слишком рано аплодировали
Я не знаю, сколько из текущего нарратива про ИИ будет иметь значение, когда рынку больше не нужно будет объяснять каждый график. Я не знаю, какие проекты переживут следующую волну внимания, а какие в итоге станут старыми скриншотами, которыми потом будут друг друга высмеивать. Я только знаю, что после достаточно многих лет в этом рынке я стал подозрительно относиться ко всему, что кажется слишком отполированным и чуть ли не более открытым для всего того, что похоже на то, что это построили люди, которые понимают, что ломается, когда реальные деньги начинают двигаться.
NEWT похоже на такой тип вещейНе обещание. Не чудо
$VANRY