Чем дольше я изучаю крипто, тем больше понимаю, что главная проблема индустрии никогда не была в технологиях. Мы создали более быстрые блокчейны, более совершенные механизмы консенсуса, более дешевые транзакции, умные контракты — и теперь даже приложения с поддержкой ИИ. Но несмотря на все эти успехи, крипто по-прежнему трудно превратить в то, чем пользуются обычные люди каждый день.
Из-за этого снова и снова возникает один простой вопрос.
Если технологии развиваются так быстро, почему внедрение не растет такими же темпами?
Ответ, к которому я снова и снова возвращаюсь, не имеет ничего общего со скоростью или масштабируемостью. Всё дело в опыте.
Большинство людей не избегают крипто потому, что им не нравится децентрализация. Они избегают её, потому что боятся совершить необратимую ошибку. Каждый кошелёк просит их защищать секретные фразы, которые они едва понимают. Каждая транзакция просит их одобрить разрешения, которые они не могут прочитать. Каждый переключатель сети, комиссия за газ и всплывающее окно в кошельке напоминают им, что они используют технологию, созданную инженерами для других инженеров.
Представьте, что вы просите человека понять, как интернет маршрутизирует пакеты, прежде чем отправлять своё первое письмо. Сегодня это звучит абсурдно, но именно этого крипто требовала от новых пользователей годами.
Поэтому, когда я начал разбираться в Протоколе Newton, я поймал себя на мысли, что думаю иначе.
Для меня Ньютон не пытается сделать блокчейн громче. Он пытается сделать блокчейн тише.
И, что странно, я думаю, что именно туда и должен двигаться будущий курс.
Сам главный урок, который технология преподала нам: успешная инфраструктура со временем исчезает.
Никто не думает о DNS, когда открывает сайт.
Никто не думает о платёжных шлюзах, покупая кофе.
Никто не задумывается о том, как спутники GPS общаются всякий раз, когда открывает приложение карт.
Технология всё ещё есть.
Это просто невидимо.
Блокчейн никогда не достиг этой стадии.
Вместо этого пользователям постоянно напоминают, что они взаимодействуют с блокчейном. Каждый клик требует ещё одно подтверждение. Каждая транзакция требует ещё одно решение. Каждое взаимодействие создаёт ещё одну возможность совершить дорогостоящую ошибку.
Я не думаю, что массовым пользователям нужно больше контроля над техническими деталями.
Я думаю, им просто нужна уверенность.
Уверенность, что они случайно не потеряют свои сбережения.
Уверенность, что вредоносные транзакции можно остановить до того, как их подпишут.
Уверенность в том, что используемое приложение понимает риски лучше, чем они сами.
Такое направление, похоже, и выбирает Ньютон.
Вместо того чтобы просить пользователей стать экспертами по безопасности, проект фокусируется на создании инфраструктуры, где политики, разрешения и автоматизированные защитные механизмы работают «под капотом». Вместо того чтобы полагаться целиком на людей, чтобы распознавать каждую угрозу, Ньютон вводит слой авторизации, способный оценивать транзакции до того, как они будут завершены.
Похоже, это очень другая философия.
Он принимает то, что криптоиндустрия часто игнорировала.
Люди — это люди.
Люди отвлекаются.
Люди доверяют неверным ссылкам.
Люди одобряют транзакции слишком быстро.
Люди забывают.
Проектировать с учётом этих реалий гораздо практичнее, чем делать вид, что одной только образованностью можно решить каждую проблему безопасности.
Одна часть, которую я искренне ценю, — это то, что Ньютон не выглядит одержимым созданием очередного яркого consumer-приложения. Его внимание сосредоточено на инфраструктуре.
Инфраструктура редко получает внимание, потому что люди напрямую с ней не взаимодействуют.
Но хорошая инфраструктура незаметно формирует каждый опыт, который происходит над ней.
Когда дороги улучшаются, никто не празднует асфальт.
Они просто приходят домой быстрее.
Я думаю, блокчейну нужно больше проектов, готовых стать невидимыми, а не просто знаменитыми.
Видение Ньютона по защищённым rollup'ам для стратегий на основе ИИ, автоматизированной торговле, программируемой авторизации и маркетплейсу для разработчиков ИИ отражает именно такой подход. Вместо того чтобы относиться к ИИ как к очередному маркетинговому тренду, протокол пытается создать среду, где автономные системы могут работать с заранее заданными правами, проверяемыми политиками и мерами безопасности — прежде чем действия будут выполнены в блокчейне.
По мере того как агенты ИИ будут становиться способными управлять кошельками, выполнять сделки, координировать финансовую деятельность и взаимодействовать с децентрализованными приложениями, доверять этим агентам становится так же важно, как доверять самому блокчейну.
Это создаёт совершенно новую задачу.
Как вы позволяете ИИ действовать независимо, не позволяя ему действовать безрассудно?
Инфраструктура Ньютона выглядит спроектированной ровно вокруг этого вопроса.
Вместо того чтобы предполагать, что каждое автоматизированное действие должно происходить свободно, он вводит программируемые правила, которые определяют, что агент может и чего не может делать до того, как выполнение произойдёт.
Мне кажется, что такой подход гораздо более успокаивающий, чем просто надеяться, что интеллектуальные системы всегда будут вести себя корректно.
При этом я не думаю, что здорово предполагать, будто одна только инфраструктура решает всё.
Каждая система авторизации добавляет новые вопросы управления.
Кто определяет политику?
Кто обновляет её?
Насколько прозрачны эти решения?
Могут ли разработчики настраивать их, не ослабляя безопасность?
Смогут ли пользователи всё ещё понимать, что происходит, если слишком много сложности переместится за кулисы?
Это не критика Ньютона как такового.
Это вопросы, на которые любому инфраструктурному проекту в конечном счёте приходится ответить.
Сделать блокчейн невидимым не должно означать сделать невидимым доверие.
Людям нужна простота.
Им также нужна прозрачность.
Найти всё это одновременно невероятно трудно.
Поэтому я остаюсь осторожно оптимистичным, а не слепо воодушевлённым.
Создание инфраструктуры часто менее гламурно, чем запуск consumer-продуктов, но история показывает: инфраструктура обычно создаёт самое большое долгосрочное влияние.
Облачные вычисления изменили ПО.
Платёжные сети изменили торговлю.
Поисковые системы изменили информацию.
Пользователи редко задумываются о инфраструктуре, которая поддерживает эти впечатления, потому что отличная инфраструктура тихо исчезает в повседневной жизни.
Возможно, блокчейну нужно прийти к этой же точке.
Возможно, реальный рубеж будет не тогда, когда все поймут, что они используют блокчейн.
Возможно, это будет тогда, когда больше никому не придётся об этом думать.
И именно эта возможность делает для меня Newton интересным.
Не потому, что он обещает ещё одну революцию.
Не потому, что он обещает мгновенное внедрение.
Но всё потому, что он начинается с простого наблюдения, которое многие проекты до сих пор упускают.
Технологии должны адаптироваться к людям.
Людям не стоит приспосабливаться к технологиям.
Если Ньютон продолжит строить вокруг этой философии — сочетая защищённые rollup'ы, программируемую авторизацию, инфраструктуру, «родную» для ИИ, автоматизированное соблюдение политик, безопасную валидацию транзакций, поддержку стратегий на основе ИИ, автоматизированную торговлю и маркетплейс, где разработчики ИИ могут создавать решения в рамках чётко определённых границ безопасности, — тогда это будет не просто добавлением ещё одного протокола в крипто.
Это будет помогать продвигать блокчейн к тому, чем он годами пытался стать, но не мог.