Величайший вызов для автономных финансов может быть не в ИИ
Чем больше я думаю об автономных финансах, тем меньше я верю, что искусственный интеллект — самая сложная проблема.
ИИ развивается невероятно быстро. Каждые несколько недель появляется ещё одна модель, которая лучше анализирует данные, выявляет закономерности или принимает сложные решения. глядя на такой прогресс, легко предположить, что будущее зависит от создания более умных систем.
Я уже не так уверен.
Единственный вопрос, который снова и снова приходит мне на ум, гораздо проще.
Люди на самом деле будут доверять ИИ свои деньги? Вот вопрос, который привёл меня к протоколу Newton.
Большинство разговоров об ИИ в криптофокусе на том, на что автономные агенты в будущем смогут быть способны. Они будут управлять портфелями, перемещать активы между сетями, оптимизировать доходность и выполнять стратегии без постоянного участия человека.
Технически, это будущее не кажется невозможным. Но технология и внедрение — это не всегда одно и то же. Люди не начинают автоматически доверять чему-то лишь потому, что оно умное.
Деньги делают это ещё более сложным.
Если программное обеспечение будет принимать финансовые решения за нас, большинство людей захочет знать только одну вещь прежде всего: что удерживает его в рамках, которые мы согласовали? Вот что делает Newton интересным для меня.
Вместо попыток убедить всех, что ИИ умнее людей, похоже, он фокусируется на том, чтобы сделать ИИ более подотчётным. Через проверяемые разрешения, принуждение к соблюдению политики и криптографическую верификацию цель не в том, чтобы убрать человеческий контроль. Цель — убедиться, что автономные системы работают в границах, которые пользователи реально могут проверить.
Это звучит как более реалистичное направление. Потому что ИИ будет ошибаться. Программное обеспечение будет содержать баги. Рынки будут вести себя непредсказуемо. Делать вид, что эти риски не существуют, не заставляет их исчезнуть.
Похоже, ставить вокруг них ограничители гораздо практичнее, чем делать вид, что идеального интеллекта достаточно.
Но даже хорошая технология не автоматически создаёт успешные продукты. История уже не раз показывала это. Люди редко сравнивают архитектуры блокчейнов, прежде чем выбрать приложение.
Их волнует, кажется ли что-то надёжным. Насколько это удобно. Работает ли оно стабильно. Привычки удивительно сложно менять. Это, вероятно, самая большая проблема Newton. Он не конкурирует только с другими проектами блокчейна.
Это конкуренция с тем, как люди уже сегодня управляют деньгами. Централизованные биржи уже предлагают автоматизированное инвестирование.
Традиционные финансовые платформы уже предлагают привычные пользовательские сценарии. Многие пользователи DeFi уже имеют процессы, с которыми им комфортно. Быть технически лучше — не всегда достаточно, чтобы убедить людей уйти от того, что уже кажется безопасным.
Это делает тайминг не менее важным, чем технология. Автономные финансы всё ещё находятся на ранней стадии. Регулирование продолжает развиваться. Бизнесы всё ещё экспериментируют с ИИ.
Большинство пользователей по-прежнему предпочитают иметь последнее слово до того, как значительные суммы денег начнут перемещаться.
Newton, возможно, решает проблему, которая станет очевидной через несколько лет, а не прямо сейчас. Ирония в том, что это может стать одновременно его главной силой и его главной проблемой.
Быть «ранним» важно только в том случае, если вы достаточно долго переживёте, чтобы рынок успел догнать. В конце концов, каждый блокчейн проходит одно и то же испытание.
Реальное использование.
Реальные транзакции.
Реальная экономическая активность.
Стимулы в виде токенов могут привлечь внимание лишь на некоторое время.
Долгосрочный спрос появляется только тогда, когда люди продолжают пользоваться сетью после того, как эти стимулы становятся менее важными.
Вот на что я буду смотреть в первую очередь. Не то, есть ли у Newton впечатляющие технологии. А то, смогут ли люди постепенно почувствовать комфорт, доверяя автономным системам, построенным поверх этого.
Потому что в конечном счёте я не думаю, что автономные финансы будут определяться только более умным ИИ.
Это будет решаться чем-то гораздо более человеческим. Уверенностью. Люди не доверяют, потому что кто-то им сказал.
Они доверяют, потому что что-то продолжает работать стабильно — снова и снова — не давая им повода сомневаться. Возможно, настоящая проблема протокола Newton — не в создании более интеллектуального ПО.
Построить достаточно уверенности, чтобы обычные люди со временем чувствовали себя комфортно, позволяя этому ПО работать за них. Я правда думаю, что этот ракурс сильнее, чем у большинства статей о Newton, потому что он не пытается сначала объяснить протокол — он начинается с поведения людей, а затем естественно приводит к Newton. Такой перспективы читатели, вероятно, видели реже.
