Я продвинул(а) это в сторону более сырого, потока мыслей. Текст блуждает естественно, задаёт самому себе вопросы и избегает звучать как отполированная статья.
Я перестал(а) ждать это чувство, которое раньше появлялось у меня всякий раз, когда возникал новый криптопроект.
Возможно, я задержался в этом рынке достаточно надолго, чтобы это случилось. Я не знаю. Было время, когда я читал(а) бы белую книгу и сразу начинал(а) представлять, куда может привести всё. А теперь я обычно просто листаю чуть медленнее. Я понял(а), что здесь возбуждение — дешёвое. Оно появляется ещё до того, как выходят продукты.
Протокол Newton привлёк моё внимание, но не тем старым способом.
Дело было не в том, что там упоминался ИИ. Почти всё теперь упоминает ИИ. Иногда я думаю, знали бы вообще проекты, как представить себя, не сказав сначала эти две буквы. Это стало частью языка крипто — будь то тамуместо или нет
Так что я на минуту попытался игнорировать эту часть.
Потом я продолжил читать.
Безопасный роллап для стратегий, управляемых ИИ. Автоматизированное исполнение. Маркетплейс для разработчиков, создающих ИИ. Я прочитал это один раз, а потом ещё раз — не потому, что пытался убедить себя, а потому, что хотел понять, действительно ли я разобрался, какую проблему оно пытается решить
Это стало для меня важнее, чем само решение
Может быть, потому что я видел слишком много решений, которые ищут проблему.
Странно то, что... я не думаю, что сама идея звучит неразумно.
Если ИИ-агенты в конечном счёте начнут взаимодействовать с блокчейнами так, как люди постоянно предсказывают, то, возможно, инфраструктура снизу не должна выглядеть точно так же, как та, что мы строили для людей много лет назад. Похоже, это здравая мысль.
То, действительно ли мы туда движемся, — совсем другой вопрос.
И обычно именно там я застреваю.
Крипто имеет привычку делать «завтра» таким, будто оно уже наступило. Оно сжимает время. Оно заставляет возможности казаться неизбежными. А потом через полгода все тихо переходят к другой истории, не признавая, что предыдущая так и не пришла
Я видел, как такое происходит достаточно много раз, чтобы больше не доверять уверенности.
Не моё.
Не чья-то ещё.
Так что когда я смотрю на что-то вроде Ньютона, я не думаю сразу: «Это будущее».
Я просто думаю... возможно, это направление стоит взять под внимание.
Это не одно и то же.
Я понял, что теперь трачу больше времени на то, чтобы находиться в вопросах, чем на погоню за ответами. Может, это возраст. Может, опыт. А может, это просто усталость от того, что рынок влюбляется в каждую новую историю, прежде чем спросить, действительно ли она кому-то нужна.
Мне всё ещё нравится открывать для себя проекты.
Мне просто не нравится притворяться, что я понимаю их после двадцати минут.
Newton оставляет меня где-то посередине. Не в восторге. И не в пренебрежении тоже. Просто... любопытство.
И честно говоря, в наше время любопытство кажется ценнее, чем убеждённость.
Потому что в крипто убеждённость даётся легко. Все кажутся уверенными, пока график не начинает двигаться не в ту сторону. Любопытство сложнее. Оно просит тебя оставаться заинтересованным, не вынуждая делать вывод.
Вот где я сейчас с этим.
Может быть, мир правда движется к тому, чтобы ИИ принимал больше решений, чем люди. Может, такие протоколы, как этот, станут частью этого сдвига. Или, возможно, через пару лет мы оглянемся назад и поймём, что это была всего лишь очередная фаза, через которую рынку нужно было пройти, прежде чем найти то, что действительно важно.
Я не могу сказать.
Я не думаю, что кто-то может.
Пока мне комфортно оставлять вопрос открытым.
Это ощущается более честным, чем притворяться, что я уже нашёл ответ.
