Newton Protocol на минуту заставил меня перестать скроллить — такое почти никогда больше не происходит.
Может, потому что я устала.
Не от крипты самой по себе. Я устала слушать одну и ту же историю с разными логотипами каждые пару месяцев. Сейчас это самое свежее — ИИ. До него было что-то другое. В следующем году будет другое слово, в которое вдруг все начинают делать вид, что верили с самого начала.
Слушай, я тут достаточно давно, чтобы знать: хайп — дешёвый.
Разрушенные мосты не должны были случаться.
Предполагалось, что слив кошельков не должен происходить.
Поддельные пользователи, которые фармят эирдропы, тоже не должны были появиться.
И все равно, как-то получается, что мы постоянно разгребаем очередной беспорядок.
Вот поэтому я снова и снова думал о Ньютоне.
Не потому, что это интересно.
Потому что ощущение такое, будто кто-то следит за скучными вещами.
Инфраструктура.
То, что под капотом.
Инфраструктура, которая действительно работает, пока никто не смотрит.
Честно говоря, это обычно та часть, которую крипто игнорирует, пока что-нибудь не взорвется.
Все сейчас говорят про ИИ-агентов. Пусть торгуют. Пусть управляют кошельками. Пусть автоматически перемещают активы.
Ладно.
Но кто говорит им, когда остановиться?
Кто решает, что разрешено и что — нет?
Дело в том, что ИИ — не магия.
Он все делает неправильно.
Он неверно понимает контекст.
Иногда она принимает неправильное решение с полной уверенностью.
Давать такой системе доступ к реальным деньгам без ограничителей — ощущается так, будто мы за последние несколько лет не научились абсолютно ничему.
Вот где для меня начало обретать смысл то, с чего Ньютон.
Не как очередной проект про ИИ.
Проект, который пытается навести порядок до того, как это случится.
Может, это слишком просто.
Может, я чего-то не понимаю.
Но после того как я достаточно протоколов провалились, потому что никто не подумал о скучных деталях, я начал ценить проекты, которые тратят больше времени на заботу о безопасности, чем на заголовки.
Тем не менее, это не так просто.
Создавать инфраструктуру — сложно.
Добиться того, чтобы разработчики действительно этим пользовались, еще сложнее.
Многие криптопроекты решают проблемы, которые волнуют только другие криптопроекты. Это всегда риск.
У индустрии крипто есть привычка притворяться, что спрос существует, еще до того, как появятся пользователи.
Я посмотрел этот фильм слишком много раз.
Тогда есть еще токен.
Честно говоря, я каждый раз делаю паузу, когда до этого места доходит.
Ньютону правда нужен один?
Может быть, да.
Может быть, нет.
Я не говорю, что у этого нет смысла. Я говорю, что я слишком много раз видел, как токены становились важнее продукта, который они должны были поддерживать.
Это никогда не заканчивается хорошо.
Хорошая идея и успешный продукт — не одно и то же.
Люди забывают, что во время бычьих рынков.
Они вспоминают об этом во время медвежьих рынков.
Что мне нравится в Ньютоне — он не пытается казаться крутым. По крайней мере, так это выглядит для меня. Он говорит о разрешениях, политиках и скучной машинерии, которая лежит под всем остальным.
Никто не хвастается инфраструктурой.
Пока трубы не лопнут.
Тогда это единственное, о чем кто-либо вообще заботится.
Может быть, именно это и становится Ньютоном.
Может, и нет.
Может быть, ИИ действительно нужна такая инфраструктура.
Может, рынок никогда не вырастет достаточно, чтобы люди заметили.
Я честно не знаю.
И после всего, что я видел в крипто, мне намного спокойнее признать это, чем делать вид, будто я нашел ответ.
Пока что Ньютон ощущается для меня меньше как очередное обещание и больше как кто-то тихо пытается исправить проблему, о которой большинство людей предпочло бы не думать.
Достаточно ли этого…
Узнаем тяжело.
Как мы обычно делаем.