Анти-MEV терминал: Может ли Genius Terminal на самом деле скрыть ваши сделки?
Я видел много проектов, которые утверждают, что обеспечивают защиту от MEV.
Чаще всего оказывается, что это просто приватный RPC с лучшим маркетингом.
Вот почему Ghost Orders привлекли мое внимание.
Согласно описанию Genius Terminal, сделки могут быть разбиты на несколько кошельков с использованием инфраструктуры MPC, что делает сложнее для ботов определить полный объем и намерение ордера до завершения исполнения.
В теории это звучит полезно.
На практике у меня все еще есть вопросы.
Я не нашел публичного аудита, независимого бенчмарка или стороннего исследования, показывающего, насколько именно Ghost Orders обеспечивают защиту от MEV в реальных условиях торговли.
И честно говоря, это важно.
Потому что конфиденциальность не равна качеству исполнения.
Настоящий вопрос не в том:
Могут ли Ghost Orders скрыть сделки?
А в том:
Могут ли Ghost Orders снизить утечку информации достаточно, чтобы улучшить исполнение?
Вот что на самом деле важно для трейдеров.
Что делает это интересным, так это то, что это отражает более широкий сдвиг, происходящий в ончейн-торговле. Все больше платформ начинают сосредоточиваться на защите намерений, а не на полном сокрытии транзакций.
Если Genius сможет доказать, что этот подход работает в масштабах, это может стать значительным отличием.
Если нет, это станет еще одним заявлением о функции, которое хорошо звучит в маркетинге.
Пока что я думаю, что идея стоит того, чтобы за ней наблюдать.
Но я бы предпочел видеть данные, а не обещания.
NFA. DYOR.
@GeniusOfficial
#genius #MEV #defi
#genius $GENIUS
Я видел много проектов, которые утверждают, что обеспечивают защиту от MEV.
Чаще всего оказывается, что это просто приватный RPC с лучшим маркетингом.
Вот почему Ghost Orders привлекли мое внимание.
Согласно описанию Genius Terminal, сделки могут быть разбиты на несколько кошельков с использованием инфраструктуры MPC, что делает сложнее для ботов определить полный объем и намерение ордера до завершения исполнения.
В теории это звучит полезно.
На практике у меня все еще есть вопросы.
Я не нашел публичного аудита, независимого бенчмарка или стороннего исследования, показывающего, насколько именно Ghost Orders обеспечивают защиту от MEV в реальных условиях торговли.
И честно говоря, это важно.
Потому что конфиденциальность не равна качеству исполнения.
Настоящий вопрос не в том:
Могут ли Ghost Orders скрыть сделки?
А в том:
Могут ли Ghost Orders снизить утечку информации достаточно, чтобы улучшить исполнение?
Вот что на самом деле важно для трейдеров.
Что делает это интересным, так это то, что это отражает более широкий сдвиг, происходящий в ончейн-торговле. Все больше платформ начинают сосредоточиваться на защите намерений, а не на полном сокрытии транзакций.
Если Genius сможет доказать, что этот подход работает в масштабах, это может стать значительным отличием.
Если нет, это станет еще одним заявлением о функции, которое хорошо звучит в маркетинге.
Пока что я думаю, что идея стоит того, чтобы за ней наблюдать.
Но я бы предпочел видеть данные, а не обещания.
NFA. DYOR.
@GeniusOfficial
#genius #MEV #defi
#genius $GENIUS