Jax 斩棘

CZ всегда — главный брат $BNB

$BTR 参与的第一个创作者项目

Сегодня поднялось на 313%, это было очень мощно 😲

Недавнее официальное обновление Dusk содержит одно направление, о котором, кажется, многие могли не подумать:

Private Markets.

15 августа Dusk опубликовал статью о том, как токенизация открывает Private Markets и помогает малому и среднему бизнесу выходить на рынок частных размещений. Это направление по своей сути очень согласуется с его текущей общей архитектурой продукта.

@Dusk на самом деле хочет сделать не просто превратить реальный актив в токен.

Потому что рынок частных размещений и публичный рынок — это совершенно разные вещи.

Допуск инвесторов, аутентификация личности, передача долей, требования к раскрытию информации, ограничения по комплаенсу, клиринг и расчёты по сделкам — все эти этапы нельзя просто решить с помощью одного ERC-20.

Поэтому в текущей архитектуре Dusk Citadel отвечает за идентификацию и контроль доступа и делает акцент на selective disclosure; Phoenix отвечает за оборот приватных активов; Moonlight предоставляет публичный путь через аккаунты; DuskEVM — платформа для финансовых приложений; Hedger дополнительно обрабатывает конфиденциальные транзакции в среде EVM.

Это означает, что обсуждаемый Dusk — это уже не традиционное в смысле «эмиссия RWA».

Скорее ближе к тому, чтобы:

перенести целиком рабочий процесс финансового рынка в цепочку.

От эмиссии и допуска инвесторов до торговли, раскрытия и финального расчёта — на каждом шаге нужны права доступа, конфиденциальность и верифицируемость.

Вот почему я думаю, что сейчас нарратив Dusk меняется.

Раньше все видели «приватность».

Теперь нужно видеть другое:

regulated onchain finance.

Если Private Markets, токенизация ценных бумаг и институциональная onchain-торговля продолжат развиваться, то по-настоящему ценным может быть не очередная новая публичная сеть, а тот, кто сможет реально запустить эти финансовые процессы.

И сейчас, по крайней мере, Dusk уже начал собирать эту инфраструктуру по частям.#dusk $DUSK
Phoenix и Hedger от Dusk — кого вы больше ждёте?

Пересматривая сегодня архитектуру Dusk, я заметил место, которое довольно легко упустить!

Зачем вообще нужно сохранять DuskVM?

Ведь сейчас уже есть DuskEVM, и разработчики могут напрямую использовать такие более зрелые инструменты, как Solidity, Vyper, Hardhat и Foundry. Для большинства приложений самой по себе совместимости с EVM уже достаточно и это довольно удобно.

Но Dusk не отказался от нативной среды выполнения.

DuskVM работает напрямую в Dusk L1 и в первую очередь предназначена для контрактов на Rust/WASM. Если же приложению нужно напрямую обращаться к базовым активам, модели транзакций, возможностям конфиденциальности или функциям, связанным с zk, то DuskVM как раз предлагает более низкоуровневый выбор.

Мне кажется, здесь отражены более чёткие технические компромиссы Dusk.

DuskEVM решает задачу «как привлечь в экосистему больше разработчиков», а DuskVM — «можно ли продолжать двигаться дальше, когда приложению действительно нужны низкоуровневые возможности».

Эти два направления не противоречат друг другу.

Для обычных DeFi или токенизированных приложений EVM, возможно, уже достаточно; но если в будущем финансовым рынкам понадобятся более сложные правила обращения активов, логика конфиденциальности и требования к расчётам, разработчикам будет нужно не только соответствие стандартам.

Поэтому, глядя на двойную среду выполнения Dusk сейчас, я скорее понимаю это как дизайн долгосрочной инфраструктуры, а не просто как добавление ещё одного EVM.

То, что действительно стоит наблюдать, — сколько приложений в будущем начнут нуждаться в этих низкоуровневых возможностях, которые даёт DuskVM.#dusk $DUSK @Dusk
Как вы думаете, нужна ли двойная среда выполнения в Dusk?

Недавно я снова изучил технические материалы по @Dusk , и особенно меня интересует часть DuskEVM。

То, что у проекта есть полностью проработанные базовые технологии, не означает автоматически, что экосистема сможет развиваться. По-настоящему важно другое: могут ли разработчики подключаться к сети, могут ли они быстро разворачивать контракты, и есть ли в дальнейшем постоянный спрос на приложения.

Смысл DuskEVM как раз в этом. Благодаря среде, совместимой с EVM, разработчикам, знакомым с Solidity и экосистемой разработки в Ethereum, проще войти в экосистему Dusk относительно привычным способом и снизить затраты на повторное обучение базовой среде.

В основе также есть DuskVM и DuskDS: они выполняют соответственно задачи исполнения смарт-контрактов, а также консенсуса, доступности данных и т.п. А выше по стеку уже можно размещать различные виды приложений, такие как DEX, стейблкоины, RWA и финансовые активы.

С точки зрения построения экосистемы, такая цельная структура технологий дает разработчикам довольно ясную базовую инфраструктуру.

Но я считаю, что дальше действительно стоит наблюдать не просто за техническими описаниями, а за тем, сможет ли на DuskEVM постоянно появляться новая волна разработчиков, новые контракты и реальные приложения.

Если разработческая активность и данные в сети смогут продолжать расти, то технические решения из белой книги можно считать начавшими приносить реальную ценность.#dusk $DUSK
Как вы думаете, DuskEVM сможет стимулировать развитие экосистемы?

По выходным нет движения на рынке, бей собак и набивай $BNB 🥹

BTC快摸到8万美元了！

От 70 тысяч долларов и почти до 80 — настроение на рынке заметно снова разгорелось, и уже даже начинают обсуждать, сможет ли BTC прямо пробить отметку в 80 тысяч. В выходные из-за относительно тонкой ликвидности любое усиление покупок легко приводит к более резким колебаниям цены, чем обычно.

Но сейчас я, наоборот, не слишком хочу продолжать гнаться за теми монетами, которые уже оказались в центре внимания.

Потому что в каждой большой рыночной волне по-настоящему интересная стадия обычно начинается не тогда, когда BTC только начинает расти, а когда капитал начинает искать следующую порцию нарратива.

Вот почему в последнее время я снова стал смотреть на @Dusk .

Раньше многие, увидев $DUSK , в первую очередь думали: «это же приватность (privacy)».

Но сейчас такое понимание уже немного упрощает суть.

Dusk на самом деле хочет собрать воедино приватность, комплаенс и ончейн-финансы в одной системе. Особенно после запуска тестнет DuskEVM: разработчики могут использовать более привычные инструменты Solidity и EVM для развёртывания и тестирования приложений. Это означает, что проект постепенно уходит от режима «рассказы» к состоянию «дайте разработчикам строить».

Если эта рыночная волна продолжит распространяться, капитал в итоге обязательно перейдёт от BTC и ETH — ключевых активов — к поиску нового нарратива инфраструктуры.

Тогда, возможно, будет важнее смотреть не на то, кто сегодня вырос на 50%, а на то, кто уже заранее подготовил инфраструктуру, нужную для следующей волны приложений.

Поэтому, глядя на $DUSK сейчас, я скорее рассматриваю его как индикатор «инфраструктуры следующего этапа», а не просто как приватный коин.#dusk $DUSK
BTC приближается к 80 тысячам. Если капитал начнёт перетекать дальше, что вы думаете про $DUSK ？

$BNB плачет в туалете, уже скоро, 700,

позавчера в позиции 635 вышло больше 200 🤦‍♂️

Основные монеты «взорвались»!

За неделю BTC вырос более чем на 20%, снова приблизился к отметке около 80 000 долларов; ETH тоже заметно усилился, и даже подряд два дня происходили ликвидации шортов на десятки миллиардов долларов.

При таком рынке проще всего возникает одна иллюзия: раз это криптовалюта, значит она должна расти.

Но я, наоборот, думаю, что по-настоящему стоит наблюдать за тем, что будет искать капитал после того, как снова вернётся на рынок.

И именно поэтому я в последнее время снова присматриваюсь к @Dusk .

Многие раньше, глядя на $DUSK , думали только о приватности, о публичной сети и о комплаенсе, но теперь Dusk фактически продолжает расширять свою карту.

DuskEVM предлагает совместимый с Ethereum путь разработки: разработчики могут использовать привычные инструменты вроде Solidity, Hardhat, Foundry и т. д., перенося опыт разработки, накопленный в экосистеме EVM.

При этом Dusk — это не просто добавление ещё одного EVM-исполнительного слоя. Оно использует DuskDS как основу для консенсуса, расчётов и доступности данных, а затем через DuskEVM несёт EVM-приложения, при этом сохраняя линию DuskVM — нативный маршрут на Rust/WASM. Разные приложения могут выбирать разные среды выполнения в зависимости от потребностей.

Ещё интереснее то, что в итоге эта архитектура нацелена не только на обычный DeFi, но и на токенизированные активы, институциональные финансы, платежи/расчёты, а также on-chain-приложения, где нужна защита приватности.

DuskEVM снижает порог входа для разработчиков, а возможности приватности могут быть дополнительно расширены до более сложных финансовых сценариев.

Так что если в итоге очередной рост мейнстримных монет приведёт к новому циклу on-chain-приложений, то, возможно, Dusk стоит оценивать не столько по тому, сколько он растёт сегодня, а по тому, сможет ли рынок заново открыть для себя Dusk — инфраструктуру, которая совершенствует среду разработки, исполнительный слой и финансовую базовую инфраструктуру, когда капитал начнёт распространяться от BTC и ETH к инфраструктуре и приложениям.#dusk $DUSK
Если этот виток мейнстримных монет продолжит оставаться сильным, и капитал будет распространяться от BTC и ETH к инфраструктуре и приложениям, что вы считаете самым перспективным на следующем этапе для Dusk?

$BNB 大腿拍断，昨天 BNB 全换油了😟

В эти пару дней на рынке наблюдается очень заметное явление:

Деньги снова начали возвращаться в высоковолатильные активы.

После того как BTC пробил 70 000 долларов, ETH и несколько ведущих альткоинов быстро последовали за ним, а рыночные настроения, которые ещё недавно были осторожными, внезапно снова стали позитивными.

Но чем жарче становится ситуация, тем больше мне, наоборот, нравится разбирать один довольно неочевидный вопрос:

Если в будущем людей в сети будет становиться всё больше, действительно ли вся информация в блокчейне должна быть полностью открыта?

И именно этот вопрос — одна из причин, почему я в последнее время снова начал присматриваться к @Dusk .

Потому что приватность, которую делает Dusk, — это не просто стирание записей о транзакциях из блокчейна.

Скорее это исследование:

Можно ли доказать, что нечто истинно, не раскрывая при этом все исходные данные, которые нужны для этого доказательства?

В этом, на мой взгляд, и заключается самая интересная часть доказательств с нулевым разглашением.

Вы можете доказать, что выполняете определённое условие.

Но не обязательно при этом отдавать все личные данные, детали транзакций или даже целиком коммерческие данные.

И недавние опубликованные командой Dusk оптимизации PLONK тоже заслуживают внимания.

Судя по раскрытым командой данным, время доказательства снизилось на 58%, время верификации — на 44%, а скорость компиляции схем также выросла на 25%.

Это говорит о том, что сейчас они сосредоточены не только на том, «хорошо ли звучит концепция приватности».

Они продолжают оптимизировать эффективность, когда приватные доказательства начинают реально работать.

Потому что приватностные технологии в итоге должны быть внедрены, а производительность — это барьер, который не обойти.

Если генерация доказательства занимает слишком много времени, а стоимость верификации при этом слишком высока, даже самая красивая модель приватности будет сложно применять массово.

Поэтому я думаю, что сейчас, наблюдая за $DUSK , нельзя ограничиваться тем, является ли он просто «нарративом про приватность».

Скорее стоит смотреть на то, способен ли он сделать доказательства приватности достаточно быстрыми и достаточно стабильными, чтобы разработчики захотели использовать их в реальных приложениях.

Возможно, именно это и будет более ценной точкой наблюдения на следующем этапе.
#dusk $DUSK
Как вы оцениваете модель Dusk «приватность + соответствие требованиям»?

Если однажды BlackRock, JPMorgan и даже больше традиционных финансовых институтов начнут в массовом масштабе использовать публичные блокчейны, действительно ли их больше всего будет волновать TPS?

Я думаю, что не обязательно.

Институции, скорее всего, реально интересует следующее: можно ли корректно (с соблюдением требований) выпускать активы, можно ли проверять личности, можно ли контролировать транзакции, можно ли защищать конфиденциальность и можно ли в итоге гарантировать окончательные расчёты.

С этой точки зрения @Dusk оказывается устроен куда сложнее, чем ярлык «приватный блокчейн».

На уровне протокола DuskDS отвечает за консенсус и доступность данных, DuskVM — за выполнение нативных смарт-контрактов, а DuskEVM предоставляет среду миграции и сборки для разработчиков, знакомых с экосистемой Ethereum.

Ещё выше находятся Hedger, Citadel и другие компоненты, более тесно связанные с финансовыми бизнес-процессами.

Hedger уделяет внимание вычислениям в условиях конфиденциальности и детерминированным расчётам, а Citadel затрагивает идентификацию и контроль доступа.

По мере расширения экосистемы вовне можно увидеть и участников из разных направлений, например NPEX, Quantoz, Chainlink и т.д.

После того как эти модули складываются вместе, Dusk в итоге действительно выстраивает достаточно цельную логическую цепочку:

личность → активы → транзакции → конфиденциальность → комплаенс → расчёты.

Поэтому я считаю, что, исследуя $DUSK , нельзя ограничиваться тем, стало ли у него ещё одним партнёром; нельзя также только следить за краткосрочной ценой.

Гораздо важнее — может ли оно превратить эти технологические модули в реальную ончейн-активность, постепенно приводя разработчиков, институции и реальные активы в экосистему.

Потому что для публичного блокчейна, который по-настоящему хочет войти в финансовый мир, ценность в конечном счёте определяет не то, насколько масштабно звучит история, а есть ли возможность поддерживать транзакции из реального мира.
#dusk $DUSK
Какую проблему, по вашему мнению, Dusk сложнее всего решить?

Про последние несколько лет самый распространённый способ конкурировать между публичными блокчейнами был довольно простым:

переманивать пользователей, переманивать капитал, переманивать разработчиков.

У кого TVL выше, у кого больше активных адресов, у кого больше экосистемных проектов — тот, по мнению рынка, и сильнее.

Но если в будущем блокчейн действительно войдёт в традиционные финансы, правила конкуренции могут измениться.

Потому что финансовый рынок — это не игра в стиле «кто кого больше, тот и победил».

Скорее, это набор сложных машин-правил.

У выпуска активов есть правила.

У торговли есть правила.

У статуса инвестора есть правила.

У раскрытия информации есть правила.

И даже у финального расчёта есть правила.

Тот, кто сможет естественнее встроить эти правила в саму сеть, и только тот, вероятно, сможет по-настоящему принять на себя следующий этап — ончейн финансы.

Вот почему мне всё больше интересно, когда я думаю о @Dusk .

Dusk не ограничил свою историю рамками обычной транзакционной сети. Вместо этого он пытается совместить умные контракты, технологии приватности, финансовые активы и сценарии комплаенса.

Особенно такой дизайн, как XSC, по сути размышляет о очень практичном вопросе:

После того как финансовые активы будут размещены в блокчейне, правила должны оставаться офчейн или напрямую входить в жизненный цикл актива?

Если со временем ответ всё больше будет склоняться ко второму варианту, то роль блокчейна изменится.

Он перестанет быть просто бухгалтерской книгой для записи транзакций.

Он может стать частью исполнения финансовых правил.

Тогда, возможно, изменится и то, как рынок будет оценивать конкретную сеть.

Всем уже не будет достаточно спросить: «сколько у неё пользователей?»

Все начнут спрашивать:

сколько реальных активов на ней работает?

сколько финансовых правил выполняется в цепочке?

сколько институций готовы отдать ей свой ключевой бизнес?

Возможно, именно это и является тем, за чем $DUSK действительно стоит наблюдать в долгосрочной перспективе.

#dusk $DUSK
Как вы думаете, сможет ли Dusk привлечь больше EVM-разработчиков благодаря DuskEVM?

Раньше я всегда считал, что прозрачность — главное преимущество блокчейна.

Но если поменять контекст на акции, облигации, фонды и даже институциональные сделки, я начинаю сомневаться: действительно ли публичность всей информации соответствует потребностям финансового рынка?

Именно на этом меня особенно натолкнуло то, что я недавно заново изучил @Dusk whitepaper.

Dusk не стал сводить всё к выбору «публично» или «приватно». Вместо этого он разработал две модели торгов: Moonlight и Phoenix. Moonlight использует аккаунтную модель — она лучше подходит для публичных и отслеживаемых сделок. Phoenix же использует UTXO-модель: с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) он проверяет корректность транзакций и применяет nullifier, чтобы предотвратить двойные траты (double spending), выполняя проверку при этом скрывая чувствительную информацию о сделках.

Самое интересное здесь то, что приватность не означает невозможность надзора.

Dusk делает больший акцент на «выборочное раскрытие»: какие данные публикуются, кому именно и когда именно — это можно контролировать в зависимости от финансового сценария.

Если в будущем RWA действительно массово зайдут на институциональный рынок, я думаю, что учреждениям, возможно, никогда не нужна ни 100%-я прозрачность, ни полная анонимность.

Им нужна инфраструктура, которая может обеспечить «проверяемую приватность».

Вот почему, когда я сейчас смотрю на $DUSK , я особенно обращаю внимание на этот аспект.
#dusk $DUSK
Как вы думаете, какую именно финансовую проблему с ончейном лучше всего решает Dusk?

Про mинувшие годы люди, оценивая, сильна ли та или иная общедоступная блокчейн-сеть, обычно смотрят на несколько вещей:

Насколько высока TPS?

Низкие ли комиссии Gas?

Насколько богатая экосистема?

Насколько много разработчиков?

Но если в будущем на блокчейне будут храниться не просто несколько DeFi-токенов, а действительно большое количество финансовых активов, я думаю, правила конкуренции могут измениться.

Потому что на финансовом рынке есть еще одна крайне важная вещь:

Информация.

Кто может ее видеть?

Когда ее можно увидеть?

Сколько информации можно увидеть?

Кто имеет право на верификацию?

Эти вопросы могут быть куда более чувствительными, чем просто скорость транзакций.

И это, пожалуй, самое большое изменение, которое произошло после того, как я заново изучил @Dusk .

Раньше я рассматривал Phoenix, Moonlight и Zedger по отдельности.

Теперь же, наоборот, мне кажется, что понять подход Dusk проще, если рассматривать их вместе.

Phoenix решает задачу передачи приватных активов.

Moonlight сохраняет возможность открытых учетных записей и прозрачного расчета.

Transfer Contract позволяет связывать разные модели между собой.

Zedger/XSC — это уже более углубленная направленность на регулируемые активы и реальные финансовые сценарии.

А дальше DuskDS и DuskEVM расширяют пространство для приложений для разработчиков.

Так что по-настоящему интересная сторона Dusk, возможно, не в том, «могу ли я спрятать транзакции».

А в том, что:

могу ли я сделать так, чтобы финансовая транзакция могла быть верифицирована, когда это нужно, и сохраняла приватность, когда это не нужно.

На самом деле, это очень практичный вопрос.

Потому что будущий финансовый мир не сможет быть полностью прозрачным и не сможет быть полностью анонимным.

По-настоящему ценная инфраструктура должна уметь найти исполнимый баланс между тем и другим.

Так что теперь, глядя на $DUSK , я думаю, что наблюдать за ним стоит уже не с вопроса «это приватный проект или нет».

А с вопроса: есть ли у него шанс стать тем мостом, который соединит приватность, комплаенс и on-chain-финансы.#dusk $DUSK
Какую, по вашему мнению, самую ключевую конкурентоспособность у Dusk будет в будущем?

Одно довольно интересное предположение:
после выхода фильма жизненный цикл IP разве не заканчивается?
На самом деле — не обязательно.
Подобный подход, как у $niulai, заключается в том, чтобы вывести фильм «Нюлай» в Web3-сообщество и дать IP продолжать генерировать обсуждения за пределами кино.
Если сообщество действительно примет этот IP, могут появиться самые разные вторичные сценарии, которые изначально и не приходили в голову.
#niulai #牛来

Многие исследуют @Dusk , и с первого взгляда все обязательно смотрят на Phoenix。

Это вполне нормально。

В конце концов, Phoenix решает самую ключевую проблему приватных транзакций Dusk。

Но если смотреть только на Phoenix, я думаю, что вы на самом деле видите лишь часть Dusk。

Потому что по-настоящему желающая войти в финансовые рынки публичная сеть должна не просто защищать приватность сделок。

В реальном мире за финансовыми активами стоят еще и личность, выпуск, ограничения на торговлю, состояние активов, расчеты и множество других сложных процессов。

Поэтому то, чем Dusk занимается сейчас, на самом деле всё больше похоже на полный комплект финансовой базовой инфраструктуры。

На уровне протоколов DuskDS отвечает за сетевой консенсус и расчеты, DuskVM — за выполнение смарт-контрактов, а DuskEVM — еще больше снижает порог входа для разработчиков экосистемы EVM。

А дальше есть такие компоненты и приложения, как Citadel, Zedger, Hedger и Dusk Trade。

Вы заметите, что его повествование постепенно меняется。

Сначала всем показывают следующее：

«Публичная сеть с возможностями приватности.»

Но если продолжить исследование, станет ясно：

На самом деле он хочет войти именно в финансовые рынки。

Потому что на следующем этапе RWA, возможно, потребуется не просто выпустить еще десять тысяч Token, а действительно связать выпуск активов, идентичность инвесторов, торговые правила, защиту приватности и финальные расчеты в единый процесс。

Phoenix — лишь один из элементов этой мозаики。

Если Dusk сможет реально запустить эти модули, то история, которую он рассказывает, перестанет быть только про «приватность»。

Она будет про：

Сможет ли следующее поколение финансовых рынков заново выстроить всё на блокчейне.#dusk $DUSK
Как вы думаете, в чем самая главная сила Dusk для выхода в нишу RWA?

区块链最伟大的发明之一是什么？

Многие в первую очередь могут подумать о децентрализации.

Но если посмотреть на это с точки зрения традиционных финансовых институтов, я считаю, что есть еще один ответ:

Прозрачность.

Но то, в чем действительно нуждается финансовый рынок, возможно, не «все данные должны быть опубликованы».

Перечитав whitepaper @Dusk , я, наоборот, обратил внимание на очень практичную проблему: если такие активы, как фонды, ценные бумаги, облигации и т. п., полностью переводятся в блокчейн, будут ли институты действительно готовы раскрывать свои позиции, потоки капитала и детали сделок целиком?

Вот почему я считаю Dusk таким интересным.

Он не просто стремится к приватности — он размышляет о том, как найти баланс между приватностью, комплаенсом и прозрачностью. Ту информацию, которую нужно проверять, можно проверить; данные, которые нужно скрывать, остаются скрытыми; а когда требуется регуляторная проверка или аудит, можно предоставить доказательства с помощью выборочного раскрытия.

Это особенно важно для RWA.

Перевод активов в ончейн — лишь первый шаг. Самое сложное — готовы ли институции использовать это долгое время.

Поэтому сейчас я скорее воспринимаю Dusk как базовую инфраструктуру для финансовых сценариев, а не просто как «приватный блокчейн».

Когда будущее финансов действительно уйдет в ончейн, конкуренция, вероятно, будет не в том, чьи данные окажутся самыми прозрачными, а в том, кто сможет:

быть прозрачным там, где это нужно;

сохранять конфиденциальность там, где это необходимо;

и, когда нужна регуляторная проверка, уметь предоставить доказательства.

Возможно, именно это и делает Dusk тем, на что стоит обратить внимание.
#dusk $DUSK
Если в будущем институты начнут массово переводить активы в ончейн, какая, по-вашему, самая важная способность Dusk?

Если Уолл-стрит действительно в дальнейшем в больших масштабах перенесёт финансовые активы в блокчейн, сможет ли обычная общедоступная сеть прямо «подхватить» это?

И вот, размышляя об этом, я снова полез в материалы по @Dusk . В белой книге DUSK постоянно подчёркиваются стандарты XSC, конфиденциальные контракты и механизмы соответствия требованиям — и все они на самом деле крутятся вокруг очень практичного вопроса: финансовые данные нельзя просто так оставлять полностью «на виду», но при этом надзор нельзя сделать полностью непрозрачным.

Именно поэтому мне DUSK кажется интересной. Она не просто делает «приватность ради приватности», а рассматривает приватность внутри регулируемых финансовых сценариев вроде ценных бумаг и RWA. Нужно защитить детали сделок, но при этом сохранить пространство для проверки и аудита.

Сейчас ещё и продвигается DuskEVM, и направления экосистемы вроде NPEX тоже заслуживают внимания. Но в конечном счёте то, что действительно определит пространство для DUSK после этого, — это то, когда именно эти вещи смогут стать реальными активами, реальными пользователями и реальными транзакциями.

Если этот шаг правда заработает, то понимание рынка DUSK может полностью измениться.#dusk $DUSK

Если учреждения действительно начнут в больших масштабах заходить в RWA, какая будет самая важная выгода DUSK?

Биткоин и Эфир борются за внимание, но не скрывается ли следующая по-настоящему перспективная возможность в тех незаметных финансовых инфраструктурах?

В последнее время рыночные нарративы меняются очень быстро: от ИИ к BTCFi, затем к RWA и стейблкоинам. Однако за каждым «хайповым» фокусом на самом деле просматривается одно направление: всё больше капитала и активов пытаются зайти в ончейн.

И вот почему после того, как я недавно заново изучил @Dusk , мне показалось это особенно интересным. DUSK — это не просто погоня за очередным горячим трендом. Он фокусируется на тех базовых инфраструктурах ончейн-финансов, которые реально необходимы. Выпуск активов, верификация личности, защита приватности, требования комплаенса и конечный расчёт — всё это выглядит не так эффектно, но именно с этим институционалы сталкиваются и не могут обойти это при выходе в ончейн.

Меня особенно впечатлил дизайн DUSK: он стремится к тому, чтобы приватность и комплаенс больше не приходилось выбирать по принципу «или то, или другое», а за счёт детерминированной финальности создать для финансовых активов более стабильную среду расчётов.

Поэтому я всё больше думаю, что следующая реальная точка с воображением — это, возможно, не очередной проект, который догоняет хайп, а тот, кто сможет стать базовой инфраструктурой для входа в ончейн RWA, стейблкоинов и институционального капитала.

Если ончейн-финансы действительно перейдут на следующий этап, не окажется ли DUSK тем самым именем, которое заново откроют?
#dusk $DUSK
Если RWA войдёт в по-настоящему институциональную эпоху, что, по-вашему, будет самым важным?