@Pixels Эта волна заставляет меня все больше думать, что наибольшая ошибка рынка заключается в том, что его оценивают по тому, "насколько интересен геймплей", игнорируя то, что он делает нечто более важное: устанавливает цену для высококачественных пользователей. Многие проблемы цепочечных игр заключаются не в том, что никто не приходит, а в том, что любой может прийти, любой может нажимать кнопки, любой может использовать систему как банкомат, и в конечном итоге реальные игроки и краткосрочные спекулянты наслаждаются одной и той же эффективностью, экосистема, естественно, становится все более напряженной и хрупкой.

Но Pixels сейчас явно не в этом направлении. Он медленно собирает активность, социальные связи, историческое поведение и привязку активов в систему идентификационной иерархии, позволяя долгосрочным участникам получать более высокие привилегии, меньшую трение и более стабильное положение в экосистеме. Проще говоря, он не просто хочет, чтобы больше людей вошли в мир, но и хочет, чтобы "люди, достойные остаться", стали более ценными. Это то, что, на мой взгляд, отличает его от большинства GameFi. Потому что геймплей можно подделать, мероприятия можно копировать, а аирдропы могут делать все, но можно ли распознать реальных пользователей, создать высококачественные аккаунты и записать эту разницу в экономическую систему, вот это действительно сложная способность.

Поэтому теперь я смотрю на $PIXEL , не просто как на игровой токен, а как на проект, который способен превратить "качество пользователей" в долгосрочную ценность. Если эта линия продолжит двигаться вперед, то наиболее заслуживающим переоценки после @Pixels может быть не сама популярность контента, а то, что он наконец начал вести цепочные игры от "борьбы за новых пользователей" к "борьбе за качество удержания". #pixel