Оригинальное название: Золотой путь (p1)
Оригинальный автор: EvgenyGaevoy, основатель Wintermute
Оригинальный перевод: AididiaoJP, Foresight News
Я долго размышлял над этой статьей. Могу ли криптопанк добиться успеха, сможет ли либертарианство добиться успеха, и действительно ли криптовалюта работает — мое мнение постоянно менялось.
Ниже приведены мои последние размышления о философском положении криптовалюты. Это больше похоже на манифест, который говорит о том, «зачем мы здесь».
Золотой путь
Долгое время (Дюна) была одной из трех любимых книг в моем сердце. За эти годы, возможно, это изменилось (например, сейчас серия (Культура) занимает более высокие позиции), но она все равно особенная для меня, ведь это то, что сформировало мои мысли примерно в двадцать лет.
Все обычно обращают внимание на первые три книги этой серии, но для меня именно четвертая книга (Император дюны) оставила неизгладимый след и реально повлияла на мое восприятие ценности прогресса и разнообразия, а также на вопрос «каким должен быть мир». Основная идея этой серии до этого момента заключалась в том, что для выживания человечества единственный способ — это разнообразие. «Золотой путь» — это многовековой план, который сначала насильно накладывает на человечество стабильные оковы, а когда эти оковы исчезнут, человечество будет ненавидеть эту стабильность до глубины души, ненавидеть любую форму централизации. Как говорится в книге, мы должны
«Дайте человечеству урок, запечатленный в костях: защищенный комфорт не отличается от полной смерти, независимо от того, как долго это может продолжаться».
Мы от природы любим стабильность, нам нравится организовывать вещи, противостоять хаосу и беспорядку. Мы от природы любим строить империи, будь то государства или компании. Мы также знаем, что все империи рухнут, все компании умрут, но мы все равно продолжаем строить, каждый раз больше и сильнее. Но чем больше мы строим, тем ужаснее будет наш крах. Более того, эта конечная имперская постройка может втянуть всё человечество в вымирание, либо из-за чрезмерной централизации, не выдерживающей внешних ударов, либо из-за внутренней «эволюции», отказывающейся от существования как общества. Так что история повторяется снова и снова: от хаоса к самоорганизации, к империям, а затем к краху. Из «Золотого пути» я извлек самый важный урок: на этапе интеграции мы должны обнимать разнообразие, отвергать империи, независимо от того, насколько соблазнительным может быть их стабильность (и обещанное процветание).
В нынешних государствах слишком много «защищенного комфорта». В нынешних компаниях / финансовых машинах также слишком много «защищенного комфорта». Я считаю, что оба этих фактора медленно толкают нас к неизбежному краху. Чтобы было ясно, это не против капитализма или против прогресса. Напротив, в этой системе капитализма становится все меньше, вместо этого мы видим плохой и безнадежный национализм. В общем, возможными монстрами, которые могут появиться в будущем, являются следующие:
· Анархокапитализм: выиграть могут только компании, а государства теряют. В мире Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc или Weyland-Yutani, кроме больших шестеренок в машинах, у остальных жизнь не так хороша.
· Национализм: национальное государство контролирует все и делит мир. В конце концов, это ведет к чему-то вроде (1984), или чуть лучше, трудно сказать.
· Фашизм: сговор компаний и правительства. Это и есть (Звёздные войны) Галактическая Империя — восстание почти неизбежно. Какое государство может пойти по этому пути?
А что с другой стороны? Что не дает вам «защищенного комфорта», а скорее заставляет вас считать личный суверенитет и независимость первоочередными? Что стремится вырваться за пределы границ государства, полагаясь на закрытые финансовые системы? Что рассматривает «небезопасность» как черту, а не как недостаток? Хороший вопрос, это слово — криптовалюта.
Дорога впереди
Я в этой «индустрии» почти 9 лет, и никогда не чувствовал себя так потерянно, ощущая, что нет ничего, на что стоит надеяться. На первый взгляд, кажется, что мы получили большую часть того, что хотели: «учреждения пришли», технологии начали использоваться. Но все равно не хватает чего-то, это не только вопрос цены, это ощущение утраты «души», утраты понимания «что мы вообще делаем». И внешние миры продолжают двигаться вперед, и сейчас появилась еще одна более горячая новинка (искусственный интеллект). Мы полностью потерялись.
Конечно, не все так. Некоторые думают, что если стабильные монеты взлетят, это будет победа. Некоторые празднуют, что децентрализованные бессрочные контракты победили традиционные финансы и централизованные финансовые «старики». Другие хотят построить свои империи на стыке DeFi и традиционных финансов. Мы наблюдаем, как «корпоративные цепочки» снова появляются, корпоративный блокчейн снова становится «великим». Так что да, некоторые действительно взволнованы, но я не в их числе, хотя Wintermute, если интегрируется с традиционными финансами, тоже сможет неплохо заработать.
Я не взволнован, потому что вижу несколько разных путей вперед, и только один из них идущий, и стоит идти:
Традиционные финансы поглощают криптовалюту. Стабильные монеты становятся распространенными, с предприятиями, прошедшими KYC, и «децентрализованными торговыми платформами», прошедшими KYC. Финансовые машины работают быстрее, меньше промежуточных звеньев. Биткойн становится цифровым золотом, большая часть находится в казнах суверенных государств, корпоративных хранилищах и ETF. Либо, возможно, весь мир перейдет на CBDC, и наша (финансовая) конфиденциальность будет полностью контролироваться. Технологии действительно круты, но мы потеряли полностью, разве это не очевидно? Вероятность: максимальная.
Государство сдается перед блокчейном, все работает на разрешенном реестре, KYC/AML-системы пусть развлекаются. Налоги на криптовалюту уплачиваются только при конвертации в фиатные деньги, стоимость токенов достигает триллионов. Это свободный, блестящий мир. Также это полностью вымышленный мир, мы победили (но это мечты). Вероятность: минимальная.
Не слишком комфортное сосуществование. Мы строим систему, полностью независимую от существующей, параллельную. Вы можете находиться с обеих сторон, правительство не может на нее повлиять, потому что она изначально была изолирована. Мы победили, и сделали это честно. Вероятность: полностью зависит от нас.
Я надеюсь, что вы почувствовали, что мне неинтересен вариант 1. Он лишь делает существующую машину (независимо от того, какой из трех монстров в итоге победит) более плавной.
Я знаю, что некоторые считают, что вариант 2 возможен, но это чистая мечта. Государство не может отказаться от суверенитета, так же как и компании не могут добровольно отказаться от монополии. Казино не могут просто открываться на Solana. CFTC не может закрывать глаза на Hyperliquid, который не проводит KYC и не регулируется. Нужно ли мне напоминать вам? Какой централизованный эмитент стабильной монеты, обладая судебным приказом, не может заморозить активы? Чтобы это произошло, вся социально-экономическая система должна рухнуть. У меня трое детей на руках, и я отвечаю за более ста человек, я не надеюсь на это.
Так что остается только вариант 3. Вы можете назвать это метавселенной, сетевым государством, DAO или культурным племенем. Их общая черта — независимое существование, и часто они конфликтуют с политическими и финансовыми системами «реального мира», даже противостоят им.
матрица
Наша главная проблема заключается в том, что многие люди никогда не усвоили этот урок «до костей». Особенно мы, находящиеся в западных странах, постепенно привыкли к прогрессу, все становилось удобнее, и никогда не испытывали, каково это — не иметь суверенитета. Парадоксально, что с 2022 по 2024 год мы, возможно, испытали это самым ярким образом: с одной стороны, жесткое регулирование SEC и CFTC, с другой — централизованные учреждения (FTX/Alameda + венчурный капитал) чуть не купили половину криптовалюты. И что в итоге? Уроки, которые мы извлекли, были совершенно противоположными. Мы не думали о том, чтобы удвоить усилия для борьбы за свободу, а наоборот, считали, что если просто поставить правильных людей на правильные позиции, мы сможем выиграть.
Тем не менее, мы уже несколько лет жалуемся на плохой пользовательский опыт криптовалюты, что биткойн не может быть удобным платежным инструментом (это действительно не удобно), бесконечные взломы и так далее. А если мы все ошибаемся? А если эти неудобства — это та цена, которую мы должны заплатить за суверенитет, и это культура, которую мы должны активно принять? Я не говорю, что мы должны считать MetaMask вершиной инноваций. Я не говорю, что мы все должны запечатать свои мнемонические фразы на металлических пластинах. Я говорю, что мы должны стремиться к улучшению пользовательского опыта, цель не в том, чтобы привлечь 50% людей, которым это вовсе не нужно, а в том, чтобы привлечь 50% людей, которым действительно нужен суверенитет — будь то люди из развивающихся стран, которые наблюдают, как их демократия разрушается и контролируется государством, или люди из развитых стран, которые все больше напоминают Китай и Россию, принимая законы против конфиденциальности (например, в Европе и Великобритании).
Наша цель не должна заключаться в борьбе с «регулированием» или «государством». Наша цель должна заключаться в создании чего-то, что они просто не смогут контролировать. Ключ в том, чтобы не зависеть от тех точек, которые могут быть захвачены: каналы ввода-вывода фиатных денег, магазины приложений, DNS-разрешение, централизованные сортировщики, социальные медиа-платформы и, конечно, централизованные стабильные монеты (которые можно заморозить одним нажатием кнопки). То, что мы создаем, не должно быть закрыто одним судебным повесткой или одним нажатием кнопки бюрократа. Налоговая служба не должна думать о наших неконформных токенах (если только мы не меняем их на фиатные деньги). В конце концов, есть только одна фраза: мы должны создать место, где обычные люди могут жить, не запрашивая разрешение у кого-либо.
Конкретно:
· Обнимите разрешенные, суверенные протоколы, не берите те черные ящики вне цепи.
· DAO изначально были правы, я имею в виду именно тех, кто не заработал, а именно тех, кто на самом деле полностью контролируется централизованными субъектами и ведет фиктивные игры управления. Мы никогда по-настоящему не строили достойное сообщество, постоянно думая, как мотивировать людей оставлять комментарии.
· Научитесь либо не зависеть от централизованных систем, либо иметь возможность сразу переключаться на что-то другое, если они будут отключены. Это включает в себя инфраструктуру (облако, большие модели), инструменты социального координирования и, конечно, стабильные монеты.
· Давайте сделаем стабильные алгоритмические монеты снова великими, мы ошиблись в том, что слишком увлеклись моделью Понци. В DAI и UST сам подход не ошибочен, ошибочно добавлять USDC в DAI и нагружать UST полностью несостоятельной прибылью. DAI полагается только на ETH, его масштаб не может сравниться с Tether, это вполне нормально — сначала нужно создать параллельную экономику, мы никогда по-настоящему не пробовали это. Еще лучше — если мы будем торговать криптовалютой напрямую друг с другом, хотя этот шаг может быть еще преждевременным.
· Должен защищать конфиденциальность. Используйте любые инструменты, лишь бы это работало.
дискретный
(Император дюны) заканчивается на «дискретном» — император мертв, человечество разбегается в пустоту. После 2022 года нам тоже следовало бы разойтись, запомнить уроки, но сейчас еще не поздно.
Мы (не) всегда можем выбирать, в каком уголке мира мы находимся. Некоторые застряли в своих странах и не могут уйти; некоторые связаны ответственностью, которую сами на себя взвалили. Мой пессимистичный прогноз заключается в том, что в ближайшие годы причин для побега будет только больше. Этот монстр будет расти все больше и больше, подавляя всё больше. Полностью сбежать в «лучший» параллельный криптомир сейчас невозможно, даже если он действительно существует. Но по крайней мере, мы можем (снова) начать что-то строить, чтобы у будущих людей было место для побега, одновременно позволяя реальному миру и криптомиру сосуществовать.
Инструменты, которые можно использовать для побега, — это единственное, что стоит строить. Когда-нибудь, когда криптовалюта потеряет популярность (что обязательно произойдет), она сможет продолжать функционировать, не поддаваясь влиянию внешнего мира. Более того, это может придать смысл тому, что мы делаем и строим.
Большинство из нас все равно выберет сосуществовать с империями. Поскольку ответственность, комфорт, деньги или другие стремления могут быть понятны, никаких проблем. Остальная небольшая группа людей создаст выход и вернет то, что мы потеряли.
Ссылка на оригинал