После инцидента с «потерей изображения» RTFKT Nike был подан коллективный иск на 5 миллионов долларов, и каково будущее NFT?

24 апреля кто-то заметил, что изображения данных проекта CloneX, когда-то топового NFT-бренда RTFKT, не отображаются на всех крупных торговых платформах, вместо этого появилась надпись: «Этот контент был ограничен, использование основных услуг Cloudflare таким образом нарушает условия обслуживания», что вызвало активное обсуждение в сообществе.
А на следующий день, 25 апреля, его материнская компания Nike была подана в суд, покупатели NFT RTFKT во главе с австралийцем Джагдипом Чимой подали иск в федеральный суд Бруклина, утверждая, что резкое закрытие этих операций Nike принесло им значительные убытки. Почему когда-то самый мощный NFT-бренд, приобретенный Nike, оказался в такой ситуации?
«Nike метавселенной» — RTFKT
Название RTFKT происходит от английского слова «артефакт», что также отражает философию их бренда. Изначально это был цифровой спортивный бренд с целью создать «Nike метавселенной», но в то время, когда все больше традиционных брендов выбирали сотрудничество с проектами NFT, adidas совместно с BAYC и PUNKSComic побудили RTFKT и Такаси Мураками совместно выпустить CloneX.
Именно этот момент сделал криптосообщество более знакомым с этим брендом, и затем настоящий Nike приобрел этот «Nike метавселенной». Более 40 совместных проектов доминируют на рынке, от Такаси Мураками до Джеффа Стейпла, от RIMOWA до Nike, это почти один из самых горячих и востребованных криптопроектов.
RTFKT Studio жесткий Rug
А в декабре 2024 года объявление стало, как гром среди ясного неба: команда проекта Clone X заявила о прекращении операций RTFKT. Эта студия, приобретенная Nike, почти без каких-либо предупреждений односторонне объявила о прекращении операций. На тот момент рынок NFT начал восстанавливаться, а этот шаг привел к тому, что цена CloneX упала более чем на 60%.
Соучредитель RTFKT Бенуа Паготто в интервью говорил о преимуществах RTFKT по сравнению с традиционными гигантами, сказав: «У нас есть ресурсы, которых у них нет, а именно культура, которую они не могут потратить много времени, каждый день обучаясь этим знаниям». Криптокулинар иронически заметил, что изначальная продажа CloneX использовала GoDaddy и Cloudflare «для хранения маленьких изображений» и вручную проводила голландские аукционы, заработав 100 миллионов долларов.
Последний стоящий человек
И когда, казалось бы, спустя 4 года, этот парадокс свершился, бесчисленные держатели смотрят на свои CloneX на OpenSea и Blur, восклицая: «Я попал на Rug от Nike», возможно, это и есть криптокультура, о которой упоминал Бенуа, что даже если проект оказался «Rug», пока «Token» существует, возможна автономия сообщества. Но даже когда само изображение исчезло, эта логика, похоже, больше не имеет смысла.
В этой буре только один член команды вышел и взял на себя ответственность: Самуэль Кардилло заявил, что с начала апреля команда планировала децентрализовать все NFT, поэтому не выбрала дальнейшее продление контракта с Cloudflare, а Cloudflare перепутал дату истечения этого контракта на сумму более 500,000 долларов в год, который должен был истечь 30 апреля, и был завершен за несколько дней.
Хотя в момент инцидента RTFKT подвергался высокоинтенсивному «FUD», но высокий уровень взаимодействия Самуэля с пользователями и его отношение к решению проблем заслужили уважение сообщества, его называют «последним стоящим человеком», в то время как Zaptio, который долгое время не публиковал сообщения в X, опубликовал в Instagram 20 ярких динамиков о «пенсионной жизни».
Справедливость в действии? Поданные в суд Rug NFT
На следующий день после «потери изображения» RTFKT Nike был подан коллективный иск. На самом деле в мире Crypto «попадание на Rug» стало обычным делом, но только немногие могут вернуть свои активы, и в этом коллективном иске было два основных обвинения: Nike нарушила законы о защите прав потребителей в Нью-Йорке, Калифорнии, Флориде и Орегоне, а также NFT RTFKT являются незарегистрированными ценными бумагами, Nike не раскрыла связанные с этим риски, нарушив законы о ценных бумагах США. Хотя на данный момент неясно, могут ли NFT считаться ценными бумагами, ранее действительно были случаи, когда потребители NFT получали компенсацию.
Ранее О'Нил совместно со своим сыном Майлсом О'Нилом основал и продвигал проект Astrals NFT на основе блокчейна Solana, который включает 10,000 3D-аватаров NFT, разработанных художником Дэмьеном Гимоне. Проект обещал создать виртуальный мир «Astralverse», где пользователи могут взаимодействовать, играть и заниматься другими активностями через NFT, а О'Нил продвигал проект под именем «DJ Diesel» в сообществе и в социальных сетях.
Как и многие NFT проекты, Astrals резко упали в цене после краха FTX. В мае 2023 года инвестор Даниэль Харпер и другие подали коллективный иск, обвиняя О'Нила в продвижении незарегистрированных ценных бумаг «Astrals NFT», нарушающих законы о ценных бумагах США. Истцы утверждали, что звездный эффект О'Нила подталкивал инвестиции. В августе 2024 года федеральный судья Флориды Федерико Морено постановил, что истцы обоснованно обвиняют Astrals NFT в том, что это ценные бумаги, и что О'Нил, как продавец, привлекал инвестиции через свои действия по продвижению. В ноябре О'Нил согласился выплатить 11 миллионов долларов в качестве компенсации, чтобы завершить иск, из которых 2.9 миллиона долларов пойдут на юридические расходы, а остальное — компенсацию для инвесторов, купивших Astrals NFT с мая 2022 года по 15 января 2024 года.
Но некоторые эксперты считают, что в отличие от проектов, подобных О'Нилу «лично», поскольку правовой статус NFT до сих пор неясен, данный случай Nike может не иметь прецедента нарушения закона о ценных бумагах и может не означать компенсацию в размере 5 миллионов долларов, но, как бы там ни было, Nike, вероятно, «выплатит немного денег» для успокоения общественного гнева.
Как же хранить NFT?
Наихудший выбор для хранения данных NFT — это централизованные серверы, такие как Cloudflare или Amazon. Если метаданные и медиафайлы NFT хранятся на одном сервере, а создатель прекращает его обслуживание, эти данные навсегда исчезнут, в результате чего NFT станет пустым. Поэтому большинство проектов NFT выбирают IPFS и упомянутый выше Arweave, чтобы сбалансировать качество изображения и операционные расходы.
Децентрализованное хранилище
Наиболее распространенным для проектов является IPFS (InterPlanetary File System), это децентрализованный протокол хранения на основе адресации контента, который использует хеш-значение, генерируемое самим файлом, в качестве уникального идентификатора. Пользователи могут получить содержимое из любого узла с использованием этого хеша. Этот метод позволяет данным больше не зависеть от единственного сервера, от природы обладая антицензурными и антикризисными свойствами, свободно перемещаясь между узлами по всему миру. Однако недостатки также очевидны: IPFS не автоматически гарантирует долговечность хранения файлов; наличие содержимого зависит от того, есть ли узлы, которые продолжают его хранить. Поэтому многим проектам необходимо активно «прикреплять» файлы или использовать специализированные услуги, чтобы гарантировать долгосрочную доступность данных.
Команда RTFKT заявила, что загружает данные изображений в Arweave через ArDrive, это децентрализованная сеть хранения файлов, которая, по сравнению с IPFS, может гарантировать долговечность хранения файлов. Пользователи платят единовременное вознаграждение за оплату 200 лет «или дольше» расходов на хранение. Майнеры в сети Arweave получают стимулы использовать токены AR для дублирования и хранения копий данных, которые другие майнеры редко хранят. Это обеспечивает сохранение файлов с течением времени без необходимости в постоянном обслуживании со стороны оригинального загрузчика.
Структура хранения данных Blockweave
Arweave хранит данные в структуре BlockWeave, где каждый новый блок данных связан с предыдущим блоком и одним историческим блоком. Майнеры должны доказать, что у них есть возможность получить доступ к этим случайно выбранным историческим блокам, чтобы добыть новый блок и получить вознаграждение, что гарантирует сохранение более ранних блоков.
Использование IPFS или Arweave гораздо лучше, чем полагаться на централизованное хранилище, но это все равно требует указания на данные вне цепи. Хранение метаданных и медиафайлов NFT на одной и той же цепи, что и сами NFT, является самым устойчивым методом, но стоимость хранения данных в цепи довольно высока, поэтому распространенный тренд среди проектов NFT — это хранить метаданные в цепи, а медиафайлы вне цепи. Однако для криптокультуры чисто цепной NFT-сообщество является необходимым, их сообщества часто более чистые и сильные.
Цепные NFT на Ethereum
NFT проекты, такие как Nouns и Loot, давно реализовали полноценное цепное хранение изображений в формате SVG на Ethereum. Например, проект использует собственное сжатие RLE для безупречного сжатия каждой части изображения и прямо хранит сжатые данные в цепи, таким образом, не полагаясь на внешние указатели, такие как IPFS. Затем эти сжатые данные декодируются в промежуточный формат и через цепное объединение строк формируют набор SVG-прямоугольников, которые в конечном итоге составляют полное изображение SVG, а затем кодируются в base64.
Несмотря на довольно сложный процесс, загрузка таких изображений SVG, как Azuki или CloneX, не является реалистичной для высокоточных NFT, это не умаляет привлекательности «цепных» NFT, которые часто превышают сами NFT, а представляют собой определенную культуру или силу сообщества, например, Nouns DAO, которое стремится создать идентичность, сообщество, управление и казну для использования сообществом, и Nouns до сих пор активно участвует во многих проектах экосистемы Base.
Основатель Loot Дом Хофман был соучредителем Vine, и одним из его побочных проектов было создание текстовой приключенческой игры, также называемой Loot. В процессе разработки он создал генератор случайных предметов — программное обеспечение, которое может возвращать названия различных оружий, доспехов и аксессуаров, что и стало причиной появления Loot.
В проекте Loot изображения в формате SVG напрямую встроены в смарт-контракт, возвращаемые через tokenURI, и могут динамически изменяться в зависимости от данных в цепи, тем самым достигая полностью цепного динамического характера.
Его способ представления может быть очень-очень простым, всего лишь текстом и простыми графиками, но глубина смысла за этим гораздо больше. Дом был спрошен, кто бы безвозмездно внес сколько в строительство мира? Он ответил: «В конечном счете, это всего лишь элементы списка. Это просто то, как люди на это смотрят, как они придают этому значение. А значение не обязательно является суммой, измеряемой в долларах; это может быть много чего.» Как он сказал, концепция Loot повлияла на NFT и Crypto Game, и Treasure DAO, стоящий за Smol, который все еще активен, возник именно из этой концепции.
Хорошие новости для Ordinals?
Во время инцидента с RTFKT в сообществе чаще всего звучали голоса, что это событие благоприятно для Ordinals. Ordinals считаются отличными от большинства NFT на Ethereum, так как полностью размещены в цепи.
Протокол Ordinals на биткойне записывает изображения, текст и другие данные непосредственно в транзакции через скриптовый путь Taproot, «гравируя» данные в «умные Сатоши», и через нумерацию единиц Сатоши придает каждому Сатоши уникальную идентичность. Таким образом, данные Ordinals полностью хранятся на блокчейне биткойна, но это также приводит к высоким затратам на хранение и ограничению размера данных.
Именно из-за высокой стоимости хранения и ограниченности данных экосистема NFT BTC становится уникальной. В отличие от функциональных моделей Ethereum или DAO, «выжившие» в BTCNFT полагаются на более глубокую передачу «культуры». Будь то Taproot Wizard, который был выпущен по невероятно высокой цене в 0.2 BTC и имеет наследие рекламы биткойн-сообщества с 2013 года (Magic Internet Money Wizard), или NodeMonkes как первый оригинальный 10K биткойн NFT.
Дополнительное чтение: (Статья о том, что означает биткойн memeNFT и чем вдохновляется Taproot Wizard?)
В эту эпоху практически нет проектов, которые продолжают делать NFT, и никто не знает, в какой форме NFT станет в следующую эпоху. Будет ли он «ценной бумагой»? Доказательством собственности? Или независимым AI-агентом? В отличие от Memecoin, который просто требует наличия контракта в цепи для торговли сообществу, для незаменимых токенов, независимо от того, является ли он просто изображением IP или функциональным «чеком», право собственности на метаданные крайне важно. Этот инцидент является предупреждением как для проектов, так и для участников.