Отрицая деловую сторону, ROAM в основном использует дизайн баллов для записи вклада, и из-за длительного цикла развития у него есть очень много баллов сообщества, поэтому меня всегда интересовало, как обрабатываются отношения между дизайном баллов и токенов.
Несколько дней назад $PI, который рос вопреки тренду, на самом деле также имеет неразрешенные проблемы с баллами, которые они уничтожают, затягивая время KYC.
Это достигает баланса между баллами и токенами (поскольку Pi установил 1 балл = 1 токен, общий объем уже фиксирован на 100 миллиардов, но эти 100 миллиардов не полностью принадлежат сообществу).
С примером Pi, хотя Roam @weRoamxyz не имеет такого огромного остатка баллов, как Pi, но за несколько лет накопилось также десятки миллиардов.
1. Общий объем и распределение.
Что касается конкретного распределения токенов, то поскольку ранее не было подробных правил, эта сторона не была упомянута в предыдущих твитах. На середину месяца они раскрыли последнее распределение.
(1) Общий объем поставки составляет 1 миллиард $ROAM.
(2) Из которых 12% принадлежат команде, 28% - инвесторам, оставшиеся 60%, то есть 600 миллионов, распределены между сообществом.
Распределение было очень простым и грубым, часть, принадлежащая команде, имеет четкие условия блокировки, и не было добавлено никаких дополнительных распределительных пунктов, таких как фонды экосистемы или ликвидности.
Эти 600 миллионов не являются одноразовым аирдропом, как я уже упоминал, они обмениваются на токены через [сжигание баллов], и главное отличие от Pi заключается в том, что Roam динамически изменяет свои токены в зависимости от спроса на обмен.
Основной принцип заключается в том, что когда спрос на обмен велик, каждый балл можно обменять на меньший процент $ROAM, что позволяет уменьшить сопротивление, с которым можно столкнуться, когда токены находятся в восходящем тренде, и также может дополнительно снизить постоянный сброс в нисходящем тренде, чтобы избежать "спирали смерти".
Поскольку эти два тренда являются этапами, когда держатели наиболее стремятся продать.
2. Классы активов и распределение.
На этапе экономического дизайна Roam перед TGE был запущен Pilot burn pool, где были установлены соответствующие пуллы сжигания для [майнинговых машин и стикеров], которые вместе с баллами составили три различных пула сжигания в фазе TGE.
Согласно открытым данным из Pilot burn pool: доля токенов, производимых майнингом (NFT), стикерами и обычными баллами, составляет соответственно 5:3:2.
На самом деле, это дальнейшее разделение на 60% доли сообщества, поэтому смысл становится довольно ясным: доля, относящаяся к майнинговым машинам, должна быть больше, и мы также можем сделать дальнейшую сегментацию по этому поводу.
В 60% принадлежащих сообществу: 30% принадлежат майнинговым NFT, 18% - стикерам, 12% - обычным баллам.
То есть: 300 миллионов принадлежат майнинговым NFT, 180 миллионов - стикерам, 120 миллионов - обычным баллам.
Поэтому, посчитав все это, я считаю, что не стоит чрезмерно беспокоиться о дизайне распределения баллов в сообществе. Не говоря уже о динамическом коэффициенте обмена на основе спроса и предложения, "беззатратная" часть составит около 12%, и она не будет полностью находиться в обращении в момент TGE.
(Согласно последним данным о сжигании, Roam уже сжег треть баллов).
3. Обратный "дизайн двойной экономики".
Строго говоря, после TGE Roam использует модель двойного экономического мотива: баллы + токены, что имеет принципиальное отличие от [модели двойных токенов].
Помимо резервирования возможности корректировки дальнейшего выпуска токенов, также был разработан механизм обратного сжигания токенов.
То есть: все приложения в экосистеме Roam, включая игры, социальные сети, AI и т.д., должны использовать баллы, а затем можно обменять токены на баллы.
Таким образом, этот процесс означает, что как баллы расходуются, так и токены уничтожаются.
Этот дизайн очень похож на двойную модель токенов, поскольку они часто имеют такую же связь обмена, но поскольку Roam использует баллы в качестве носителя, стоимость односторонняя и не подвержена спекуляции.
Места, где возникают колебания цен, будут только в связи с динамически изменяемыми коэффициентами обмена в зависимости от кривой спроса и предложения, что не имеет отношения к цене, и поэтому можно вывести набор правил "арбитража баллов и токенов".
4. Надо сказать, что экономический дизайн Roam, особенно в аспекте обработки баллов, является одним из самых выдающихся дизайнов баллов, которые я видел за последние один-два года.
Поэтому я также с нетерпением жду, каким образом этот модельный подход повлияет на рыночные результаты после上市.
Более того, я с нетерпением жду, сможет ли она использовать этот дизайн, оставить за бортом сам бизнес DePIN и создать самоподдерживающуюся экономическую модель, управляемую арбитражем.