В феврале 2025 года в блокчейн-индустрии разразилась ожесточенная дискуссия о оригинальности технологий и этике открытого исходного кода. Руководитель исследований Aptos Александр Шпигельман публично обвинил Monad в копировании своей ключевой технологии, особенно динамической параллельной архитектуры BlockSTM, и считает, что Monad не полностью признал вклад Aptos в открытый исходный код в процессе разработки. Он указывает, что технологии Aptos (такие как конвейерное проектирование и раздельная архитектура исполнения) были опубликованы в нескольких рецензируемых статьях, в то время как BlockSTM Monad «высоко схож с AptosBFT», даже намекая на то, что Monad «потратил много времени на обратную разработку, а не на оригинальную разработку».

Источник: Mars Finance

В ответ соучредитель Monad Джеймс Хунсакер резко отреагировал, заявив, что основная логика BlockSTM исходит из теории программных транзакций в памяти (STM) и теории оптимистичного параллельного контроля (OCC), предложенной в 1979 году, и подчеркнул, что он исследует соответствующие технологии в среде Haskell и никогда не ссылался на код Aptos. Он иронично заметил: «Если бы не Aptos, вызвавший конфликт, я бы даже не задумался об этом проекте».

Техническое сравнение: BlockSTM против AptosBFT

Ключевые различия между BlockSTM и AptosBFT можно проанализировать с трех аспектов: дизайнерская философия, технические истоки и показатели производительности.

• Дизайнерская философия — AptosBFT оптимизирован на основе алгоритма консенсуса HotStuff, акцентируя внимание на динамической параллельной обработке и эффективности синхронизации состояния, улучшая пропускную способность через конвейерную обработку. В то время как BlockSTM использует оптимистичную параллельную стратегию, обрабатывая транзакции параллельно перед их проверкой, полагаясь на суперскалярные технологии конвейерной обработки для снижения зависимости от аппаратного обеспечения, с целью достижения односторонней конечности.

• Технические истоки — Aptos утверждает, что его технологии происходят из глубокой переработки языка Move и механизма толерантности к ошибкам Бизантийского (BFT); в то время как Monad подчеркивает, что BlockSTM является расширением традиционной теории STM на EVM-совместимых цепях, не имея прямой связи с Aptos.

• Показатели производительности — Aptos в настоящее время имеет TPS около 15,000, в то время как Monad утверждает, что может достигать 100,000, однако обе стороны не полностью раскрыли данные стресс-тестирования, и фактическая производительность еще требует проверки.

Реакция сообщества: переплетение раскола и рациональности

Этот спор вызвал поляризацию в сообществе блокчейна. Сторонники Aptos считают, что EVM-совместимое решение Monad и виртуальная машина Move Aptos имеют «дизайнерское совпадение», призывая установить более строгие нормы открытых ссылок. В то же время сторонники Monad указывают на данные тестовой сети, подчеркивая, что асинхронный I/O и оптимизация базы данных состояния Monad явно отличаются от Aptos, ставя под сомнение оригинальность технологий Aptos. Нейтральный исследователь Елена Старк пишет, что схожесть BlockSTM и AptosBFT отражает конвергенцию технологий в промышленности и призывает открытую экосистему уделять больше внимания сотрудничеству, а не противостоянию.

Прогресс проекта Monad: амбиции и вызовы

Несмотря на постоянные споры, технический путь и строительство экосистемы Monad продолжаются устойчиво. В четвертом квартале 2024 года Monad представила собственную базу данных MonadDB на основе Patricia Trie, увеличив эффективность сжатия хранения состояния на 40%. Кроме того, Monad достигла подтверждения блока за одну секунду в тестовой сети, снизив порог аппаратных требований для узлов проверки до 16 ядер CPU и 64 ГБ оперативной памяти, что привлекло участие малых и средних майнинг-пулов.

В области расширения экосистемы фонд экосистемы Monad достиг 200 миллионов долларов, сосредоточив внимание на поддержке DeFi и игровых приложений. В январе 2025 года деривативный финансовый продукт NovaX и игровая платформа MetaCivic объявили о переходе на Monad. В то же время количество загрузок инструментов разработчика Monad SDK превысило 500,000, он совместим с архитектурами Hardhat и Truffle, что снижает затраты на переход для разработчиков Ethereum.

Влияние на отрасль: рефлексия парадигмы открытой экосистемы

Этот спор выявил три глубокие проблемы в блокчейн-индустрии:

1. Определение интеллектуальной собственности открытых соглашений: означает ли открытие кода, что технические идеи можно свободно копировать? Обвинения Шпигельмана по сути представляют собой борьбу за «принадлежность влияния технологий», в то время как возражение Хунсакера подчеркивает размытые границы между академической теорией и инженерной практикой.

2. Устойчивость гонки производительности: как Aptos, так и Monad используют высокие TPS как свои сильные стороны, но рынок больше интересуется зрелостью экосистемы, чем простыми показателями производительности. Темпы роста разработчиков Aptos в 2024 году составляют 96%, в то время как экосистемные приложения Monad насчитывают менее ста, что отражает это.

3. Прозрачность управления сообществом: власть в фонде Monad сосредоточена в руках основателей, что вызывает сомнения в «децентрализации»; в то время как, несмотря на использование DAO в Aptos, ключевые решения по-прежнему принимаются ядром разработчиков.

Перспективы: конкуренция или симбиоз?

В краткосрочной перспективе спор может усилить противостояние между Aptos и Monad. Aptos может закрепить свои барьеры, патентуя некоторые технологии, но это может повредить его имиджу открытого исходного кода; в то время как Monad необходимо ускорить строительство экосистемы, чтобы продемонстрировать свои инновационные способности. Если обещанные показатели производительности не будут выполнены, Monad может столкнуться с аналогичными трудностями, как Core DAO.

С долгосрочной точки зрения Aptos и Monad могут пойти по пути дифференцированного развития. Aptos будет углубляться в экосистему Move, расширяя финансовые и регулирующие сценарии (например, сотрудничество с Visa по вопросам трансакций); в то время как Monad будет привлекать разработчиков Ethereum с помощью совместимости EVM, сосредоточив внимание на высокочастотной торговле и играх, требующих высокой производительности.

Этот спор в конечном итоге станет примечанием к эволюции блокчейн-технологий, но вызванные им обсуждения об этике открытого исходного кода будут способствовать формированию более четких стандартов технического происхождения и структур сотрудничества в отрасли. Как сказал Хунсакер: «Код можно копировать, но экосистему нельзя подделать».

• Статья опубликована с разрешения: (MarsBit)

• Автор оригинала: Люк, Mars Finance

«Aptos обвиняет Monad в краже технологий! Сообщество разделено, где границы открытого исходного кода и прав?» Эта статья впервые была опубликована в «Крипто-городе»