Важным событием в деле против Сэма Бэнкмана-Фрида стало то, что федеральный судья, наблюдавший за разбирательством, в воскресенье постановил, что основатель FTX не может в своих вступительных заявлениях приписывать крах компании или ее операционные решения ее юристам. Это решение было принято в связи с тем, что команда защиты Бэнкмана-Фрида стремилась использовать так называемую стратегию защиты «совет адвоката».

Судья Льюис Каплан ясно дал понять, что, хотя адвокаты Бэнкман-Фрида не могут упоминать об участии внешнего адвоката в своих вступительных заявлениях, им все же разрешено использовать эту линию защиты на более позднем этапе судебного разбирательства, если они предоставят надлежащее уведомление судье и Департаменту юстиции. Правосудие (МЮ) без присутствия присяжных.

Группа защиты первоначально проинформировала Министерство юстиции и суд ранее в этом году о своем намерении утверждать, что юрисконсульт FTX, как штатный, так и из фирмы Fenwick & West, сыграл роль в некоторых ключевых решениях, принятых компанией. Эти решения включали использование служб обмена сообщениями с автоматическим удалением, таких как Signal, создание организаций «Северного измерения», банковские отношения между подразделениями FTX и банком Silvergate, кредиты, предоставленные руководителям FTX и Alameda Research, межфирменные соглашения и условия FTX. услуга.

Однако в постановлении судьи Каплана подчеркивается , что расплывчатые и неконкретные ссылки защиты на участие адвоката в принятии этих решений потенциально могут сбить с толку или предвзято присяжных. В результате судья решил запретить команде защиты поднимать этот вопрос во время вступительных заявлений.

Защита «по совету адвоката» — это юридическая стратегия, которая часто возникает в случаях, когда обвиняемый пытается оправдать свои действия, утверждая, что он действовал на основании совета адвоката. В данном случае команда защиты Бэнкмана-Фрида утверждала, что как штатные, так и внешние юристы сыграли важную роль в формировании решений и действий, предпринимаемых FTX.

Министерство юстиции выступило против этой защиты, утверждая, что команда юристов Бэнкмана-Фрида не предоставила достаточных подробностей в поддержку своих аргументов и ей следует запретить их развивать. Решение судьи Каплана, судя по всему, отражает баланс между разрешением защите излагать свою версию, обеспечивая при этом соблюдение правил доказывания и сохранение ясности для присяжных.

Сэму Бэнкману-Фриду, видному деятелю криптовалютной индустрии, предстоит сложная судебная тяжба с обвинениями, связанными с крахом FTX, компании, которая когда-то занимала значительную позицию на рынке обмена криптовалют. Недавнее постановление подготовило почву для тщательного судебного разбирательства, в котором стратегия защиты и аргументы относительно роли адвоката будут играть центральную роль в определении юридической судьбы Бэнкман-Фрид.

Источник: https://azcoinnews.com/federal-judge-rejects-sam-bankman-frieds-attempt-to-blame-ftxs-lawyers-in-opening-statements.html.