Весь день напролёт я почти всё время провёл, играясь с новым testnet DuskEVM от
@Dusk , вместо того чтобы заняться чем-то полезным, ngl.
Testnet подняли с 10/8, и больше всего сейчас упоминают: «поддерживает Solidity и Hardhat». В целом это, конечно, неплохо, но честно говоря, это не то, из-за чего я бы зависал, когда просто листал.
Больше всего моё внимание привлекло то, как
#dusk x решает settlement. Контракт работает на DuskEVM, а sequencer берёт на себя execution, но batcher передаёт данные транзакций в DuskDS в виде blobs. Затем proposer уже записывает туда state commitment. Если просто: execution происходит на DuskEVM, а finality закрепляется на базовом слое. Газ оплачивается
$DUSK , но перед deploy нужно бриджить DUSK с DuskDS на него.
Это всё крутится у меня в голове. Чтобы начать писать Solidity на DuskEVM, dev должен был сначала прогнать настоящий DUSK через bridge. Для меня именно эта деталь делает опыт с сетью более реальным — а не просто чем-то существующим в теории.
Я только что пробежался по explorer testnet и увидел, что контракт появился там уже несколько дней назад. Новая сеть работает всего шесть дней, а активность уже такая — по мне, это совсем не мало.
Я всё ещё не перестал копать, чтобы понять, будет ли эта модель settlement-anchoring играть большую роль в том, как в будущем на EVM станут работать активы вроде NPEX, или же я просто смотрю на знакомый паттерн OP Stack и придаю ему слишком много смысла.
Пока я склоняюсь к первой версии, но всё ещё недостаточно уверен, чтобы сделать вывод.
Интересно, кто-нибудь уже разместил контракт на DuskEVM, или все остальные пока так же, как и я, просто читают docs?
$AOP $UAI #USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation #TinFed #ПоСледиFOMC