#summerfi
summerfi
Просмотров: 9,360
43 обсуждают
Популярные
Новые
SummerFi из‑за инцидента с атакой уходит в остановку, а проблема безопасности уже превратилась в вопрос выживания
Этот инцидент по безопасности уже перешёл стадию кратковременного технического сбоя и начал напрямую влиять на то, сможет ли проект продолжать работу; оценка рисков будет выполнена раньше, чем эмоциональные последствия будут «починены».
Пока не стоит сразу распространять панику: сначала посмотрите на масштаб ущерба, затронутые протоколы и наличие официального подтверждения.
На данный момент это по‑прежнему единственное сообщение от The Defiant. Я воспринимаю его как важную подсказку с высоким приоритетом, а не как прямой вывод.
Если поместить это в контекст обсуждений про SummerFi, безопасность в сети и BTC — ценность этой новости в том, сможет ли она продвинуть дискуссию до реальных сделок.
Дальше самое ценное — не вторая пересказанная версия, а подтверждённый проектом диапазон убытков, затронутые контракты и то, продолжат ли средства утекать.
Если ущерб удастся взять под контроль и средства on‑chain перестанут аномально мигрировать, этот «всплеск» быстро пойдёт на спад; наоборот, если зона влияния продолжит расширяться, риски начнут передаваться на похожие протоколы.
#SummerFi #链上安全 #BTC #ETH #BNB
【Промо‑ссылка】Список кандидатов на бессрочные контракты Arcus (на их сайте сказано, что они сотрудничают с Robinhood Chain). Не официальный Binance, не airdrop и не обещание доходности; ссылка содержит рекламную маркировку, условия участия и ограничения по регионам проверьте самостоятельно: https://waitlist.arcus.xyz/s/0919
Этот инцидент по безопасности уже перешёл стадию кратковременного технического сбоя и начал напрямую влиять на то, сможет ли проект продолжать работу; оценка рисков будет выполнена раньше, чем эмоциональные последствия будут «починены».
Пока не стоит сразу распространять панику: сначала посмотрите на масштаб ущерба, затронутые протоколы и наличие официального подтверждения.
На данный момент это по‑прежнему единственное сообщение от The Defiant. Я воспринимаю его как важную подсказку с высоким приоритетом, а не как прямой вывод.
Если поместить это в контекст обсуждений про SummerFi, безопасность в сети и BTC — ценность этой новости в том, сможет ли она продвинуть дискуссию до реальных сделок.
Дальше самое ценное — не вторая пересказанная версия, а подтверждённый проектом диапазон убытков, затронутые контракты и то, продолжат ли средства утекать.
Если ущерб удастся взять под контроль и средства on‑chain перестанут аномально мигрировать, этот «всплеск» быстро пойдёт на спад; наоборот, если зона влияния продолжит расширяться, риски начнут передаваться на похожие протоколы.
#SummerFi #链上安全 #BTC #ETH #BNB
【Промо‑ссылка】Список кандидатов на бессрочные контракты Arcus (на их сайте сказано, что они сотрудничают с Robinhood Chain). Не официальный Binance, не airdrop и не обещание доходности; ссылка содержит рекламную маркировку, условия участия и ограничения по регионам проверьте самостоятельно: https://waitlist.arcus.xyz/s/0919
Summer.fi снова вляпалась в старую проблему ERC-4626, только на этот раз поменяла позу — перекинулась между контрактами.
Атакующий взял флэш-кредит 65,40 млн USDC + 1 млн USDT: сначала внес 64,80 млн в Fleet Commander, получил доли, затем напрямую закинул доли SiloVault в контракт Ark, управляющий стратегией в Silo Finance, минуя обычный процесс пополнения. В итоге вручную «залили» баланс Ark с 0 до 7,14 млн долларов.
Ключевая уязвимость: при расчёте totalAssets в Fleet Commander напрямую принимают исходный баланс, указанный в отчёте Ark, без каких-либо внутренних проверок. Поэтому атакующий погасил 71 млн USDC и в одной транзакции чистыми заработал около 6,10 млн долларов — и ушёл.
Вечные уроки:
— Хранилище (vault) не должно «безусловно доверять» балансу стратегии-контракта
— Варианты donation/inflation-атак в рамках ERC-4626 всё ещё будут продолжать появляться
— Межконтрактная бухгалтерия должна опираться на внутренние проводки, а не на чтение внешнего balanceOf
Чем сложнее DeFi-протокол, тем легче доверительные границы пробить через щели. Протокол с «прошедшим аудит кодом» не равен безопасной архитектуре.
#DeFi安全 #ERC4626 #SummerFi
Атакующий взял флэш-кредит 65,40 млн USDC + 1 млн USDT: сначала внес 64,80 млн в Fleet Commander, получил доли, затем напрямую закинул доли SiloVault в контракт Ark, управляющий стратегией в Silo Finance, минуя обычный процесс пополнения. В итоге вручную «залили» баланс Ark с 0 до 7,14 млн долларов.
Ключевая уязвимость: при расчёте totalAssets в Fleet Commander напрямую принимают исходный баланс, указанный в отчёте Ark, без каких-либо внутренних проверок. Поэтому атакующий погасил 71 млн USDC и в одной транзакции чистыми заработал около 6,10 млн долларов — и ушёл.
Вечные уроки:
— Хранилище (vault) не должно «безусловно доверять» балансу стратегии-контракта
— Варианты donation/inflation-атак в рамках ERC-4626 всё ещё будут продолжать появляться
— Межконтрактная бухгалтерия должна опираться на внутренние проводки, а не на чтение внешнего balanceOf
Чем сложнее DeFi-протокол, тем легче доверительные границы пробить через щели. Протокол с «прошедшим аудит кодом» не равен безопасной архитектуре.
#DeFi安全 #ERC4626 #SummerFi
SummerFi закрывается после 7 лет работы, знаменуя конец целой эпохи в DeFi.
Хотя это событие, несомненно, печально, оно служит жестким напоминанием о сохраняющихся рисках в сфере децентрализованных финансов. Несмотря на то, что SummerFi был платформой уровня «OG», его закрытие после взлома подчеркивает, насколько устойчивы проблемы безопасности и жизнеспособности. В последнее время мы наблюдаем заметный рост числа эксплойтов протоколов: по оценкам, только в Q3 потери превысили $500 млн. Это не просто фон; это сигнал о том, что даже признанные игроки остаются уязвимыми, заставляя участников DeFi пересмотреть подходы к управлению рисками.
«Умные деньги» наблюдают за ситуацией с осторожностью и, вероятно, переводят капитал в сторону более проверенных и прошедших испытания протоколов. Акцент смещается на устойчивость. #DeFi #CryptoSecurity #SummerFi
Следующим катализатором для более широких рыночных настроений станет устойчивое восстановление Общей Величины Заблокированных Активов (TVL) в крупных кредитных протоколах — желательно с пробоем выше отметки $80 млрд. #DeFiRecovery
Что это означает для будущего пользовательских интерфейсов DeFi и того доверия, которое мы им оказываем?
Хотя это событие, несомненно, печально, оно служит жестким напоминанием о сохраняющихся рисках в сфере децентрализованных финансов. Несмотря на то, что SummerFi был платформой уровня «OG», его закрытие после взлома подчеркивает, насколько устойчивы проблемы безопасности и жизнеспособности. В последнее время мы наблюдаем заметный рост числа эксплойтов протоколов: по оценкам, только в Q3 потери превысили $500 млн. Это не просто фон; это сигнал о том, что даже признанные игроки остаются уязвимыми, заставляя участников DeFi пересмотреть подходы к управлению рисками.
«Умные деньги» наблюдают за ситуацией с осторожностью и, вероятно, переводят капитал в сторону более проверенных и прошедших испытания протоколов. Акцент смещается на устойчивость. #DeFi #CryptoSecurity #SummerFi
Следующим катализатором для более широких рыночных настроений станет устойчивое восстановление Общей Величины Заблокированных Активов (TVL) в крупных кредитных протоколах — желательно с пробоем выше отметки $80 млрд. #DeFiRecovery
Что это означает для будущего пользовательских интерфейсов DeFi и того доверия, которое мы им оказываем?
Ещё один DeFi‑протокол пробили через «уязвимость доверия».
Summer.fi с одной транзакцией утащили примерно 6,1 млн долларов: схема максимально учебная:
Атакующий взял флэш‑кредит на 6540 млн USDC + 1 млн USDT, затем сначала нормально внес в Fleet Commander 6480 млн USDC, получив паи; ключевой шаг — напрямую перенести паи SiloVault в стратегический контракт Ark, который держит Silo Finance, минуя вход для депозитов, и силой «залить» в учётный баланс Ark 7,14 млн долларов.
А Fleet Commander при расчёте totalAssets почему‑то просто принимает за истину исходный баланс, который Ark отправляет сам, не выполняя никаких внутренних проверок. После раздувания стоимость паёв оказывается сильно завышенной — атакующий тут же выкупает и выводит 71 млн USDC и исчезает, чистая прибыль 6,1 млн; всё — одной транзакцией.
Onchain Lens квалифицирует это как «пожертвовательную атаку через ERC‑4626 между контрактами». Проблема не в флэш‑кредите и не в самом стандарте ERC‑4626 — проблема в том, что хранилище приняло «самоотчётный» баланс внешнего стратегического контракта как истину.
Уроки для индустрии довольно конкретные:
· У хранилища должны быть независимый учёт или проверки лимитов для стратегических активов; нельзя, чтобы strategy сама диктовала правила
· Любые пути «достаточно прямого перевода, чтобы изменить бухгалтерское состояние» — это поверхность атаки
· Для доходных протоколов с многоуровневым вложением контрактов аудит должен покрывать инварианты между контрактами, а не только логику одного контракта
Сказка о реинвестировании в DeFi всё так же привлекательна, но в основе всё равно «код — это доверие». На этот раз потеряли 6,1 млн, а в следующий — могут быть девятизначные цифры.
#DeFi #SummerFi #智能合约安全
Summer.fi с одной транзакцией утащили примерно 6,1 млн долларов: схема максимально учебная:
Атакующий взял флэш‑кредит на 6540 млн USDC + 1 млн USDT, затем сначала нормально внес в Fleet Commander 6480 млн USDC, получив паи; ключевой шаг — напрямую перенести паи SiloVault в стратегический контракт Ark, который держит Silo Finance, минуя вход для депозитов, и силой «залить» в учётный баланс Ark 7,14 млн долларов.
А Fleet Commander при расчёте totalAssets почему‑то просто принимает за истину исходный баланс, который Ark отправляет сам, не выполняя никаких внутренних проверок. После раздувания стоимость паёв оказывается сильно завышенной — атакующий тут же выкупает и выводит 71 млн USDC и исчезает, чистая прибыль 6,1 млн; всё — одной транзакцией.
Onchain Lens квалифицирует это как «пожертвовательную атаку через ERC‑4626 между контрактами». Проблема не в флэш‑кредите и не в самом стандарте ERC‑4626 — проблема в том, что хранилище приняло «самоотчётный» баланс внешнего стратегического контракта как истину.
Уроки для индустрии довольно конкретные:
· У хранилища должны быть независимый учёт или проверки лимитов для стратегических активов; нельзя, чтобы strategy сама диктовала правила
· Любые пути «достаточно прямого перевода, чтобы изменить бухгалтерское состояние» — это поверхность атаки
· Для доходных протоколов с многоуровневым вложением контрактов аудит должен покрывать инварианты между контрактами, а не только логику одного контракта
Сказка о реинвестировании в DeFi всё так же привлекательна, но в основе всё равно «код — это доверие». На этот раз потеряли 6,1 млн, а в следующий — могут быть девятизначные цифры.
#DeFi #SummerFi #智能合约安全
Summer.fi снова попалась — 6,1 млн долларов за одну сделку по флэш-кредиту украли, и проблема не в оракуле и не в приватном ключе, а в строке кода «я тебе верю».
Путь атакующего на самом деле до абсурда прост:
· Взял флэш-кредит: 65,40 млн USDC + 1 млн USDT
· Нормально внес 64,80 млн USDC в Fleet Commander, получил доли
· Ключевой шаг — **прямая передача** долей SiloVault на адрес стратегического контракта Ark, в обход входа для депозитов
· Баланс Ark на бумаге мгновенно раздувается с 0 до 7,14 млн долларов
· Fleet Commander при расчете totalAssets безоговорочно доверяет исходному балансу, который заявляет Ark, и атакующий выкупает обратно 71 млн USDC — и уходит
Чистая прибыль 6,1 млн — вся операция одним транзакционным действием.
Это типичная атака на ERC-4626 через перекрестные контракты с «пожертвованием». Родившуюся у ERC-4626 уязвимость инфляции долей из-за «donation» комьюнити уже гасит два года, но когда хранилище разбивают на «Vault + несколько стратегических контрактов», риск смещается с уязвимости внутри одного контракта на **границы доверия** между контрактами. Fleet Commander воспринимает баланс, который сообщает Ark, как истину и не делает внутренней валидации — по сути, он отдает ключи от сейфа адресу, который может любым способом «пожертвованием» раздувать баланс.
Несколько моментов, которые стоит пересмотреть всей DeFi-отрасли в сегменте агрегаторов доходности:
1. Сообщаемый баланс стратегического контракта должен проходить через белый список, а входящие переводы без владельца нужно отклонять
2. При расчете totalAssets следует добавлять проверку разницы между внутренним учетом и внешним балансом
3. Чем сложнее модульный сейф, тем важнее рассматривать «вызовы между контрактами» как внешний вход и проводить аудит
Прохождение аудита не равно безопасности — поверхность атаки в комбинированных архитектурах снова и снова обнаруживают.
#DeFi安全 #ERC4626 #Summerfi
Путь атакующего на самом деле до абсурда прост:
· Взял флэш-кредит: 65,40 млн USDC + 1 млн USDT
· Нормально внес 64,80 млн USDC в Fleet Commander, получил доли
· Ключевой шаг — **прямая передача** долей SiloVault на адрес стратегического контракта Ark, в обход входа для депозитов
· Баланс Ark на бумаге мгновенно раздувается с 0 до 7,14 млн долларов
· Fleet Commander при расчете totalAssets безоговорочно доверяет исходному балансу, который заявляет Ark, и атакующий выкупает обратно 71 млн USDC — и уходит
Чистая прибыль 6,1 млн — вся операция одним транзакционным действием.
Это типичная атака на ERC-4626 через перекрестные контракты с «пожертвованием». Родившуюся у ERC-4626 уязвимость инфляции долей из-за «donation» комьюнити уже гасит два года, но когда хранилище разбивают на «Vault + несколько стратегических контрактов», риск смещается с уязвимости внутри одного контракта на **границы доверия** между контрактами. Fleet Commander воспринимает баланс, который сообщает Ark, как истину и не делает внутренней валидации — по сути, он отдает ключи от сейфа адресу, который может любым способом «пожертвованием» раздувать баланс.
Несколько моментов, которые стоит пересмотреть всей DeFi-отрасли в сегменте агрегаторов доходности:
1. Сообщаемый баланс стратегического контракта должен проходить через белый список, а входящие переводы без владельца нужно отклонять
2. При расчете totalAssets следует добавлять проверку разницы между внутренним учетом и внешним балансом
3. Чем сложнее модульный сейф, тем важнее рассматривать «вызовы между контрактами» как внешний вход и проводить аудит
Прохождение аудита не равно безопасности — поверхность атаки в комбинированных архитектурах снова и снова обнаруживают.
#DeFi安全 #ERC4626 #Summerfi
См. перевод
CRATERED!
SummerFi, a DeFi OG that’s been a staple for SEVEN YEARS, is SHUTTING DOWN. The team cited an exploit as the reason for this historic sunsetting of their UI. Nobody saw this coming for such a veteran player in the space. #DeFi #SummerFi #CryptoNews
This event signals a brutal shake-up. It's a stark reminder of the risks in DeFi, even for established platforms. The flood of caution is starting. #MarketUpdate #RiskManagement
Will other "OG" DeFi protocols face similar fates? Tell me your thoughts below.
SummerFi, a DeFi OG that’s been a staple for SEVEN YEARS, is SHUTTING DOWN. The team cited an exploit as the reason for this historic sunsetting of their UI. Nobody saw this coming for such a veteran player in the space. #DeFi #SummerFi #CryptoNews
This event signals a brutal shake-up. It's a stark reminder of the risks in DeFi, even for established platforms. The flood of caution is starting. #MarketUpdate #RiskManagement
Will other "OG" DeFi protocols face similar fates? Tell me your thoughts below.
Объявляют о закрытии — не из‑за медвежьего рынка, а из‑за уязвимости. В один и тот же час покупают 73 млн долларов в эфире, доводя долю по отношению к объёму предложения до 4,8%. Два типа средств на одной и той же цепочке дают прямо противоположный ответ
Накопили эфир до 4,8% от предложения, и через семь лет рухнули из‑за одной уязвимости — оценка безопасности решает: оставаться или уходить
В сообщении нет деталей атаки и суммы потерь. Но само решение о закрытии уже говорит о главном: затраты на исправление и продолжение работы превышают ценность семилетнего бренда. Это не просто «что‑то пошло не так» — это зрелый протокол, который после инцидента с безопасностью добровольно признаёт поражение. В сегодняшней рыночной среде это вместе с другой новостью образует набор противоречий, которые я пока не видел, чтобы кто‑то связывал
В тот же час, купив эфир на 73 млн долларов, общий объём позиций поднимают до 4,8% от циркулирующего предложения. Институции продолжают собирать «куски», а протокол при этом уходит. На поверхности всё про эфир, но два типа капитала по‑разному определяют «безопасность»: институции верят в устойчивость к атакам на консенсусном слое эфира, проигрывают же они на уровне бизнеса — в каждой очередной интеракции. Этот разрыв пока не заложен в цену
Если смотреть на порядок покупок отдельно, это выглядит как сигнал ускорения потребности институций. Концентрация предложения в 4,8% среди ведущих криптоактивов редкость. Но здесь есть риск передачи, который легко упустить: закрытие может спровоцировать другие протоколы, которые начнут активно раскрывать состояние безопасности, либо поднять планку для аудитов — и тогда в краткосрочной перспективе давление почувствуют объём закладок и комбинируемая доходность в on‑chain DeFi. Эти институты не будут вынуждены продавать, но арбитражные средства, отслеживающие тренд, уйдут первыми — и ликвидность on‑chain «снимется» на один слой
С геополитической стороны ракетный удар Ирана по базам ВМС США уже развернул тренд падения цен на нефть, и крипторынок синхронно вошёл в окно высокой волатильности. Это наиболее вероятная внешняя переменная, способная сбить темп институциональных покупок эфира сейчас: дело не в том, что «будут продавать», а в том, что розничные и квантовые форумы по длинной позиции по эфиру из‑за синхронной волатильности нефти и биткоина пассивно снизят позиции, косвенно уменьшая преимущество по учётной стоимости
Если в дальнейшем увидеть: публикуют детали атаки и потери превышают 30% от их общего объёма залоченных средств, я повышу он‑чейн безопасность с уровня единичного инцидента до уровня структурного риска и на короткой дистанции буду обходить все экспозиции во всех non‑top DeFi‑протоколах. А если на отскоке цены эфира начнут сокращать позицию — даже всего на 0,5% — я буду считать, что логика институционального ценообразования для эфира уже сместилась
Самое, что нужно проверить, на самом деле третье: есть ли ещё один протокол, который после этого сам активно раскрыл проблему безопасности. Пока нет второй «второй волны», покупка со стороны всё ещё будет самым убедительным действием на текущей цепочке, но не все находятся за одним и тем же столом
#SummerFi #链上安全 #BTC #ETH #BNB
【промо-ссылка】Arcus — список ожидания по бессрочным контрактам (на своём сайте они утверждают, что сотрудничают с Robinhood Chain). Не официальный BNB, не обещание airdrop или доходности; в ссылке есть промо‑метка, участие и ограничения по регионам — проверьте самостоятельно: https://waitlist.arcus.xyz/s/0919
Накопили эфир до 4,8% от предложения, и через семь лет рухнули из‑за одной уязвимости — оценка безопасности решает: оставаться или уходить
В сообщении нет деталей атаки и суммы потерь. Но само решение о закрытии уже говорит о главном: затраты на исправление и продолжение работы превышают ценность семилетнего бренда. Это не просто «что‑то пошло не так» — это зрелый протокол, который после инцидента с безопасностью добровольно признаёт поражение. В сегодняшней рыночной среде это вместе с другой новостью образует набор противоречий, которые я пока не видел, чтобы кто‑то связывал
В тот же час, купив эфир на 73 млн долларов, общий объём позиций поднимают до 4,8% от циркулирующего предложения. Институции продолжают собирать «куски», а протокол при этом уходит. На поверхности всё про эфир, но два типа капитала по‑разному определяют «безопасность»: институции верят в устойчивость к атакам на консенсусном слое эфира, проигрывают же они на уровне бизнеса — в каждой очередной интеракции. Этот разрыв пока не заложен в цену
Если смотреть на порядок покупок отдельно, это выглядит как сигнал ускорения потребности институций. Концентрация предложения в 4,8% среди ведущих криптоактивов редкость. Но здесь есть риск передачи, который легко упустить: закрытие может спровоцировать другие протоколы, которые начнут активно раскрывать состояние безопасности, либо поднять планку для аудитов — и тогда в краткосрочной перспективе давление почувствуют объём закладок и комбинируемая доходность в on‑chain DeFi. Эти институты не будут вынуждены продавать, но арбитражные средства, отслеживающие тренд, уйдут первыми — и ликвидность on‑chain «снимется» на один слой
С геополитической стороны ракетный удар Ирана по базам ВМС США уже развернул тренд падения цен на нефть, и крипторынок синхронно вошёл в окно высокой волатильности. Это наиболее вероятная внешняя переменная, способная сбить темп институциональных покупок эфира сейчас: дело не в том, что «будут продавать», а в том, что розничные и квантовые форумы по длинной позиции по эфиру из‑за синхронной волатильности нефти и биткоина пассивно снизят позиции, косвенно уменьшая преимущество по учётной стоимости
Если в дальнейшем увидеть: публикуют детали атаки и потери превышают 30% от их общего объёма залоченных средств, я повышу он‑чейн безопасность с уровня единичного инцидента до уровня структурного риска и на короткой дистанции буду обходить все экспозиции во всех non‑top DeFi‑протоколах. А если на отскоке цены эфира начнут сокращать позицию — даже всего на 0,5% — я буду считать, что логика институционального ценообразования для эфира уже сместилась
Самое, что нужно проверить, на самом деле третье: есть ли ещё один протокол, который после этого сам активно раскрыл проблему безопасности. Пока нет второй «второй волны», покупка со стороны всё ещё будет самым убедительным действием на текущей цепочке, но не все находятся за одним и тем же столом
#SummerFi #链上安全 #BTC #ETH #BNB
【промо-ссылка】Arcus — список ожидания по бессрочным контрактам (на своём сайте они утверждают, что сотрудничают с Robinhood Chain). Не официальный BNB, не обещание airdrop или доходности; в ссылке есть промо‑метка, участие и ограничения по регионам — проверьте самостоятельно: https://waitlist.arcus.xyz/s/0919
⚠️ ПРОТОКОЛ DEFI SUMMERFI ОБЪЯВЛЯЕТ О ЗАКРЫТИИ ПОСЛЕ МАССОВОГО ЭКСПЛОИТА 🛑📉
💥 Влияние и окончательное закрытие
Протокол децентрализованных финансов SummerFi (ранее известный как Oasis.app) официально объявил о запуске процесса закрытия и постепенной ликвидации своих сервисов (sunsetting) после того, как последствия критического взлома безопасности в его смарт-контрактах не удалось преодолеть.
🛡️ Вывод средств и ликвидация
Команда разработчиков призвала всех пользователей и инвесторов немедленно вывести ликвидность и закрыть свои позиции с кредитным плечом через официальный интерфейс до окончательного отключения платформы, чтобы избежать потерь капитала.
📊 Последствия для экосистемы DeFi
Уход SummerFi служит новым напоминанием о рисках безопасности в смарт-контрактах и DeFi-инфраструктуре, добавляя волатильности сектору кредитования и децентрализованного управления доходностью.
#SummerFi #DeFi #Exploit #CryptoNews #BinanceSquare
$SUN
$BTC
$ETH
💥 Влияние и окончательное закрытие
Протокол децентрализованных финансов SummerFi (ранее известный как Oasis.app) официально объявил о запуске процесса закрытия и постепенной ликвидации своих сервисов (sunsetting) после того, как последствия критического взлома безопасности в его смарт-контрактах не удалось преодолеть.
🛡️ Вывод средств и ликвидация
Команда разработчиков призвала всех пользователей и инвесторов немедленно вывести ликвидность и закрыть свои позиции с кредитным плечом через официальный интерфейс до окончательного отключения платформы, чтобы избежать потерь капитала.
📊 Последствия для экосистемы DeFi
Уход SummerFi служит новым напоминанием о рисках безопасности в смарт-контрактах и DeFi-инфраструктуре, добавляя волатильности сектору кредитования и децентрализованного управления доходностью.
#SummerFi #DeFi #Exploit #CryptoNews #BinanceSquare
$SUN
$BTC
$ETH
Summer.fi прекращает работу Vault после атаки на сумму 6 миллионов долларов
* Децентрализованный финансовый протокол (DeFi) Summer.fi был вынужден приостановить работу своих vault «Lazy Summer».
* Это решение было принято после того, как протокол подвергся атаке, в результате которой ущерб оценивается примерно в 6 миллионов долларов.
* Инцидент привел к тому, что базовый токен SUMR Summer.fi снизился более чем на 18%.
* Сообщество внимательно следит за мерами по исправлению ситуации и обеспечению безопасности со стороны Summer.fi.
#DeFi #Exploit #Summerfi #CryptoNews #SUMR
$sumr
vlikevn Titanbot
Источник: CoinDesk
* Децентрализованный финансовый протокол (DeFi) Summer.fi был вынужден приостановить работу своих vault «Lazy Summer».
* Это решение было принято после того, как протокол подвергся атаке, в результате которой ущерб оценивается примерно в 6 миллионов долларов.
* Инцидент привел к тому, что базовый токен SUMR Summer.fi снизился более чем на 18%.
* Сообщество внимательно следит за мерами по исправлению ситуации и обеспечению безопасности со стороны Summer.fi.
#DeFi #Exploit #Summerfi #CryptoNews #SUMR
$sumr
vlikevn Titanbot
Источник: CoinDesk
Войдите, чтобы посмотреть больше материала