Я — овечка Диди, старый блокчейн-любитель, который любит скакать между различными L2, а в конце концов все равно приходится самому заполнять ямы😂. В последние дни я заметил, что многие спрашивают: в чем на самом деле разница между Plasma и ZK-Rollups? Что лучше подходит для сегодняшнего рынка? Я должен обсудить эту тему. Один — это возвращение ветерана (Plasma), другой — это новое богатство (ZK), у каждого есть свои поклонники и свои ямы. Если говорить по сути, то это не вопрос «кто сильнее», а нужно понять: что именно вам нужно — скорость, безопасность или гибкость.💡
Сначала давайте рассмотрим фон. Plasma родилась на раннем этапе Ethereum, и это L2-расширительная структура, предложенная Виталиком и Джозефом Пуном в 2017 году. В то время Rollup еще не был популярен, а Plasma уже предложила модель «исполнение на дочерней цепи, расчет на основной цепи». Она достигает высокой производительности и низкой стоимости, помещая транзакции на дочернюю цепь и отправляя только конечное состояние на основную цепь. Простое понимание: Plasma — это «использование блокчейна как расчетного слоя». Позже появились ZK-Rollup и Optimistic Rollup, которые завоевали популярность благодаря более мощной логике проверки. Тем не менее, Plasma на протяжении последних нескольких лет тихо эволюционировала, и недавно была запущена совершенно новая архитектура — сокращение периода вызова, полная совместимость с EVM, запуск механизма облигаций, максимальная производительность превышает 5000 TPS. Братья, это действительно не старая бутылка с новым вином, а полное переосмысление.🔥