lunc

График $LUNC рисует картину затяжной слабости. Цена уже долгое время движется в очень узком диапазоне, не имея сил ни для роста, ни для обвала. Это классическое "затишье перед бурей", но пока больше похоже на вязкое болото, где покупатели и продавцы одинаково пассивны.
История здесь проста: после снижения цена вошла в боковик, ограниченный сверху плотным пучком скользящих средних EMA (7, 25, 99), которые слились в районе 0,0000351 - 0,0000353. Этот "динамический потолок" стал непреодолимой стеной. Каждая попытка роста наталкивается на него и откатывается, подтверждая медвежий контроль на более высоком таймфрейме.
Индекс RSI застрял в нейтрально-слабом диапазоне (35-45), что идеально отражает общее отсутствие импульса. Рынок не перепродан, а просто лишен интереса. Все это происходит на фоне сниженных объемов — "затишье после шторма".
Ключевой вывод: пока цена торгуется под сгустком всех ключевых скользящих средних, баланс сил смещен в сторону продавцов. Наиболее вероятный сценарий — продолжение вялого дрейфа с риском пробоя вниз, если на рынок вернется волна продаж.
Вход (шорт): 0,0000350 - 0,0000352 (на ретесте и отбое от зоны скользящих средних).
Цели:
TP1 — 0,00003465 (ближайший минимум)
TP2 — 0,0000340 (следующий уровень поддержки)
Стоп: 0,0000355 (пробой этого уровня выше EMA-пучка изменит краткосрочную динамику на нейтральную).
Иногда рынок не выбирает направление, а просто медленно сползает по пути наименьшего сопротивления. Сейчас для $LUNC этот путь лежит под ногами.
Как думаете, что сможет вывести $LUNC из этого болота: мощный внешний фундаментальный триггер или накопление объема в узком диапазоне, которое выльется в сильный пробой?
#LUNC #Write2Earn

$LUNC #LUNC
Почему аргумент «LUNC уже стоила $119» требует не веры, а конкретных цифр и реальных механизмов восстановления
Анонс:
В криптосообществе всё чаще звучит тезис: если LUNA уже достигала цены $119, значит она способна сделать это снова. Однако главный вопрос заключается не в вере и не в эмоциях, а в цифрах. Сегодня LUNC — это проект с иным объёмом предложения и иной экономической моделью. При этом сеть продолжает работать, а механизм сжигания остаётся ключевым инструментом восстановления. Разберёмся, что именно должно измениться, чтобы рост стал не символом надежды, а результатом расчёта.
Тогда и сейчас: ключевая разница в цифрах
Во время исторического максимума LUNA:
цена достигала $119,
общее предложение составляло около 350 млн токенов,
экосистема Terra включала UST, DeFi-протоколы и активное сетевое использование.
Сегодня ситуация иная:
цена LUNC находится в районе $0.00004,
общее предложение превышает 6,4–6,5 трлн токенов,
экономическая модель опирается на механизм burn и активность сообщества.
Таким образом, речь идёт не о возвращении к прежней точке, а о построении новой экономики токена с иными масштабами.
Сжигание: прогресс есть, но масштаб задачи огромен
На текущий момент сообществом и биржами сожжено около 410–439 млрд токенов LUNC.
Это заметный результат в абсолютных значениях, однако в относительном выражении он составляет лишь около 6–7% от общего предложения.
На диаграмме распределения это выглядит как небольшой оранжевый сегмент с огнём на фоне доминирующей массы несожжённых токенов. Именно здесь находится главный «гвоздь проблемы»: burn работает, но его темпы пока не сопоставимы с объёмом эмиссии.

Ниже представлено наглядное сравнение ключевых показателей LUNC тогда и сейчас.

Описание инфографики:
Инфографика наглядно сравнивает состояние LUNC «тогда и сейчас» по трём ключевым параметрам: цене, объёму предложения и уровню сжигания токенов.
Слева показана ситуация до краха экосистемы Terra, когда цена LUNA достигала $119 при предложении около 350 млн токенов. Справа — текущее состояние LUNC с ценой около $0.000035 и общим предложением порядка 6,47 трлн токенов.
Нижний блок отражает процесс сжигания: небольшой оранжевый сегмент с огнём символизирует уже уничтоженные 410–439 млрд токенов, что составляет лишь около 6–7% от общего объёма предложения. Основная часть круга остаётся несожжённой, что визуально подчёркивает масштаб задачи по сокращению эмиссии.
Инфографика демонстрирует главный «гвоздь проблемы»: несмотря на то что механизм burn работает и проект продолжает функционировать, разница между прошлой и текущей экономикой токена выражается прежде всего в цифрах — в резком росте предложения и пока ещё небольшом проценте сжигания
Почему аргумент «уже было» не работает без расчёта
Фраза «LUNC уже стоила $119» опирается на прошлую цену, но не учитывает фундаментальный параметр — количество токенов в обращении.
Чтобы приблизиться даже к уровню $1, необходимо сократить предложение в десятки раз.
Для возврата к прежним историческим значениям потребовалось бы уничтожение более 99% текущего объёма токенов либо формирование принципиально новой экономической ценности сети.
Это не делает рост невозможным, но переводит его из плоскости ожиданий в плоскость условий.
Роль USTC: не цель, а механизм для экономики LUNC
После краха Terra в 2022 году USTC перестал быть алгоритмическим стейблкоином и торгуется как обычный рыночный токен. В 2025 году сообщество Terra Classic обсуждает его новую роль как Universal Standard Token Classic (USTC) — не как стабильной монеты, а как экономического элемента экосистемы.
Ключевая важность USTC для LUNC заключается не в достижении цены $1, а в возможном восстановлении внутреннего экономического цикла между токенами сети.
Исторически именно связка LUNA–UST обеспечивала:
рост сетевой активности,
увеличение транзакций,
автоматическое сжигание LUNA при операциях с UST.
Сегодня burn LUNC существует, но носит фрагментированный характер:
часть сжиганий идёт от комиссий сети,
часть — от инициатив сообщества и бирж,
часть — от отдельных предложений управления.
Это означает, что сокращение предложения происходит, но не встроено в устойчивую экономическую модель спроса.
Восстановление экономической функции USTC (даже без возвращения к полноценному peg $1) может создать:
постоянный поток транзакций внутри сети,
источник системного burn LUNC,
механизм, при котором сокращение предложения будет связано с реальным использованием экосистемы, а не только с добровольными инициативами.
Почему даже цена USTC = $0.1 имеет значение
USTC не обязан возвращаться к $1, чтобы стать индикатором восстановления экосистемы. Уже уровни $0.05–0.1 могут означать:
рост доверия к сети Terra Classic,
повышение объёма операций,
увеличение экономического оборота внутри экосистемы,
рост объёма комиссий и burn LUNC.
Таким образом, USTC выступает не как самостоятельная цель, а как путь формирования внутреннего спроса, через который становится возможным устойчивое сокращение предложения LUNC.
Важное уточнение
Рост LUNC теоретически возможен и без USTC — за счёт:
спекулятивного спроса,
биржевых burn-инициатив,
краткосрочных рыночных циклов.
Однако без экономической роли USTC:
burn остаётся разрозненным,
сокращение предложения замедленным,
путь к ценам уровня $1 становится исключительно гипотетическим и крайне долгосрочным.
Поэтому корректнее говорить не о том, что «без USTC рост LUNC невозможен», а о том, что:
USTC может стать тем механизмом, который переводит burn LUNC из набора инициатив в системную экономическую модель.
Вывод :
Прошлая цена LUNC в $119 — это не прогноз, а напоминание о том, что экосистема Terra когда-то обладала мощной внутренней экономикой.
Сегодня восстановление цены возможно только через математику предложения, устойчивое сокращение эмиссии и формирование реального спроса внутри сети.
USTC в этой конструкции — не обязательная цель и не гарантия успеха, а потенциальный инструмент, через который может быть создан экономический цикл сжигания LUNC.
Будущая цена LUNC — это не повторение прошлого, а результат:
темпов burn,
развития инфраструктуры,
доверия рынка,
и времени.
Прошлая цена — это память.
Будущая цена — это экономика.

Ребята, язык цифр в крипте иногда может быть обманчивым и шокирующим одновременно. Давайте вспомним сентябрь 2022 года, когда монета $LUNC сделала невозможное и выросла с уровней 0.00009$ до 0.00059$ всего за месяц.. то есть, тот, кто вложил 100 долларов, увидел 600 в мгновение ока!
Что произошло тогда?
Причина не была "магией", это была просто сила "новостей о сжигании" и поддержка крупных платформ, таких как Binance. Эта новость заставила людей броситься за монетой, опасаясь, что поезд уедет без них.