Ещё раз подведу итог ответа Lorenzo на TapeOut — простыми словами, понятными обычному розничному инвестору.
Его интересует, можно ли хранить состояние приложений в UTXO, а в инскрипциях — фиксированные правила вычислений. Если разные команды будут работать по одним и тем же стандартам и получать одинаковый результат, у таких протоколов появится шанс избавиться от зависимости от единственного индексатора.
Если разместить всё это в основной сети Bitcoin, ограничения будут касаться и стоимости, и частоты операций.
Основная сеть Bitcoin лучше подходит для хранения долгосрочных правил, важных состояний и окончательных расчётов. Часто обновляемые части можно перенести на Fractal. Обе сети используют одинаковые модели UTXO и инскрипций, поэтому разработчикам не придётся переходить на другую архитектуру, а затраты на тестирование и эксперименты будут намного ниже.
Позиция UniSat тоже предельно ясна: они готовы и дальше поддерживать этот эксперимент. В будущем кошелькам всё равно понадобится распознавать, защищать и отображать UTXO, в которых хранится состояние приложений.
На данном этапе такая поддержка в основном означает взаимодействие кошельков и инфраструктуры. Это не означает, что UniSat одобряет каждый токен и каждое приложение.
Я понимаю этот твит просто.
Если у вас есть протокол или приложение, особенно такое, где состояние нужно часто обновлять, можно сначала запустить его на Fractal. Bitcoin будет хранить важные правила и результаты, а Fractal предоставит более дешёвую среду, где операции можно выполнять чаще.
Сейчас Fractal не хватает приложений, которые работают постоянно. Если разработчики, кошельки, индексаторы и пользователи действительно подключатся, у FB появится шанс перейти от «технология есть» к «люди этим пользуются».
#bitcoin #fractal #TapeOut