Я снова и снова застреваю на одной мысли. Все постоянно говорят о том, как сделать ликвидность биткоина проще для достижения. Но я начинаю сомневаться: а не является ли это вообще неверным соревнованием?
Чем больше я наблюдаю за Babylon, тем меньше думаю, что дефицитным ресурсом является доступность. Native BTC уже может перемещаться по достаточно большому числу маршрутов. Меняется другое: сможет ли каждый шаг по-прежнему подтверждаться, не импортируя молча чужие предположения. Похоже, это уже другой рынок.
Система заимствований, построенная на нативном биткоине, раскрывает не только ликвидность. Она раскрывает доказательства. Начинаешь замечать, какой капитал сохраняет свою историю нетронутой, а какой приходит уже с заранее упакованным доверием. Эту разницу легко игнорировать, пока она не начинает влиять на то, где именно принимают ликвидность.
Я снова возвращаюсь к одной фразе.
«Рынки наследуют ответы задолго до того, как проверяют их».
Возможно, именно здесь
$BABY be становится интереснее, чем кажется на первый взгляд. Не потому, что это создает больше ликвидности биткоина, а потому, что меняет само то, что вообще считается заслуживающей доверия ликвидностью. Доступность масштабируется быстро. Проверяемость — гораздо медленнее. Я не уверен, что рынки уже знают, как оценивать эту разницу, хотя, судя по всему, они все равно дрейфуют в ее сторону.
#baby $BABY @babylon_ #baby #BABY $BANK #APL