#ethereumfoundationdropsposeidonforl1 Эфириум только что изменил вопрос — и, возможно, трейдеры задают неправильный.
Все спешат объявить сообщаемое движение Эфириума от Poseidon бычьим апгрейдом.
Я не уверен.
Интересно не просто «Poseidon убрали». Интересно, почему исследователи Эфириума пересматривают криптографическую основу будущей L1-инфраструктуры.
Poseidon стал привлекательным, потому что он крайне удобен для доказательств с нулевым разглашением. Но базовый слой Эфириума — не то место, где стоит выбирать технологию просто потому, что она быстрее или эффективнее внутри доказательства.
У безопасности L1 другие стандарты.
Если более устоявшиеся хэши вроде SHA-2 или подходы из семейства BLAKE станут достаточно практичными для современных систем доказательств, у Эфириума будет выбор:
продолжать оптимизацию вокруг специализированной криптографии — или упростить основу и сократить долгосрочные допущения.
Это не обязательно медвежий сигнал.
И не обязательно автоматически бычий.
Это напоминание о том, что дорожная карта Эфириума — это всё ещё инженерный процесс, а не гарантированный ценовой катализатор.
Трейдеры видят один заголовок и сразу покупают
$ETH или другой ZK-токен.
Но разработчики задают гораздо более сложный вопрос:
какая криптографическая архитектура будет выглядеть безопасной и практичной через 10 лет?
Вот на этот вопрос я бы и смотрел.
Потому что когда от базового слоя зависят миллиарды долларов, менять направление после лет исследований — это не слабость. Это дисциплина.
Но это также означает, что дорожная карта ещё не завершена.
Не торгуйте заголовком. Смотрите на реализацию.
$ETH $ZK #Ethereum #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #ETH #ZeroKnowledge #CryptoResearch #DYOR