Если вы всё ещё торгуете политическими заголовками так, будто это честные сигналы, остановитесь сейчас.
Криптотрейдеров и так уже крушит FOMO при входе и поздние выходы; худший вариант — покупать после того, как инсайдеры, возможно, уже всё сдвинули. К тому моменту, когда
$BTC or
$TRUMP разрывает по заголовку, розничные участники чаще всего оказываются той самой выходной ликвидностью.
Дискуссия становится некрасивой: сторонники говорят, что ранний доступ к публичным постам — это просто платная информация, ничем не отличающаяся от быстрых новостных лент. Критики утверждают, что это пересекает черту, когда сообщается, что посты президентов, способные двигать рынок, продают банкам — до $100 000 в месяц — и платящие компании получают миллисекунды преимущества.
И миллисекунды имеют значение. В высокоскоростной торговле этот разрыв может означать миллионы, особенно когда один тарифный пост способен встряхнуть весь рынок, а мемкоин вроде
$TRUMP is уже просел на 95%. Я понимаю аргумент про «рынок оценивает информацию», но если доступ распределяется в зависимости от политического влияния, розничные трейдеры не соревнуются на одном поле.
Как вы думаете, это просто разумная инфраструктура рынка или регуляторы должны считать это несправедливым преимуществом против обычных
$ETH and
$BTC трейдеров?
#CryptoMarkets #Trading #Regulation