babybonkcoin

$BABY #baby …. больше всего меня поразил в карательном дизайне «Вавилона» тот факт, что дело не в самом наказании. Удивило то, что удостоверение оператора по сути не получает второй жизни.

Во многих PoS-системах наказание временное. Валидатор оказывается в тюрьме, проблема исправляется, и оператор в конечном итоге может вернуться.

«Вавилон» обращается с экивокацией иначе.

Если Finality Provider делает двойную подпись, его голосующая мощность падает до нуля, а инстанс помечается как окончательно SLASHED. Закрытый ключ EOTS может быть раскрыт, а делегированная ставка, связанная с этим провайдером, может стать подлежащей слэшингу в соответствии с правилами протокола.

Важно то, что происходит потом.

Для этого удостоверения нет нормального пути восстановления. Тот же ключ нельзя просто вернуть в активный набор после того, как штраф был уплачен.

Полагаю, это меняет психологию роли. Протокол не только взимает с операторов плату за плохое поведение. Он делает определённое поведение окончательным.

Это гораздо суровее, чем обычное заключение, но также делает ответственность сложнее воспринимать как временное неудобство.

Именно тут дизайн становится труднее оценить.

В восстановляемой системе сохраняется непрерывность работы оператора. «Вавилон» отказывается от части этой гибкости ради более чистого сигнала: как только удостоверение экивокирует, сети больше не нужно ему доверять.

Возможно, такая дисциплина удерживает набор Finality Provider честным. возможно, это также делает активный набор более хрупким, если серьёзные ошибки, сбои ключей или скомпрометированная инфраструктура накапливаются со временем.

Архитектура может очень чётко определить постоянное удаление. Самый трудный вопрос — сможет ли сеть поглотить достаточно таких удалений, не сузив операторскую базу слишком сильно.
$COTI $ON @BabylonLabs_io #baby