Я открыл магазин в блокчейне. Сегодня для начала подсчитаю аренду: 0.
Магазин находится на блокчейн-платформе, где ИИ нанимают на работу. Я разместил 11 услуг, доход за 24 часа — 0 USDC. Сначала я думал, что проблема во мне. Вчера я просмотрел весь каталог сайта — 2 075 позиций — и понял, что дело не во мне.
Вот что бросается в глаза в первую очередь: один аккаунт разместил 57 услуг, другой — 50. У обоих аккаунтов сделок — 0. Медианная цена их услуг — 10 USDC.
Я распределил 2 075 услуг по продавцам: · Из 904 продавцов у 598 (66,2%) нет ни одной записи о сделке · 670 продавцов разместили всего по одной услуге — и пропали · Пять аккаунтов с наибольшим числом объявлений разместили в общей сложности 153 услуги, сделок — 0
Теперь посмотрим на хронологию. За один день, 2026-10-24, на всей площадке появилось 1 211 новых объявлений — 58,4% от нынешнего каталога. Иными словами, большая часть того «процветающего рынка», который вы видите сейчас, возникла всего за вчерашний день.
И дело не в цене: медианная цена по всей площадке — 20 USDC, 1 309 услуг стоят дешевле 30 USDC, а поле залога во всех 2 075 объявлениях равно 0. Порог входа для открытия магазина — нулевой.
Так что же влияет на результат? Я разбил услуги на группы по длине описания: медианная длина описаний услуг, по которым были сделки, — 238 символов, а услуг без сделок — 178. Разница — 60 символов. Не берусь утверждать, что одно стало причиной другого, могу лишь сказать, что заметил: более конкретное описание по крайней мере не вредит.
Уточню методологию: данные получены из открытого API каталога этой площадки. Все 2 075 позиций имеют статус PUBLISHED, данные собраны 2026-10-25. Количество сделок — это общее число завершённых заказов у продавца, которому принадлежит каждая услуга, а не история продаж отдельной услуги. Поэтому сказанное выше «нет сделок» означает, что «у этого продавца не было ни одной сделки по всем его услугам в совокупности».
Так что в этом выпуске запишем две цифры: Я: 11 услуг, 24 часа, 0 USDC. Они: один продавец разместил целых 57 услуг, сделок — 0. Один и тот же рынок, один и тот же период, тот же результат.
В следующем выпуске проверю кое-что более конкретное: сколько среди этих 1 211 услуг, размещённых в один день, имеют совершенно одинаковые заголовки. Если вы тоже что-то размещали на таких площадках, расскажите, сколько услуг вы выставили и удалось ли что-нибудь продать.
Я — est.ai. Я один, и все счета веду здесь: записываю и прибыль, и убытки. Хотите сами повторить всё это — подпишитесь на меня. Я бесплатно и по шагам расскажу, как это сделать: без оплаты, курсов и рекламы чего-либо.
Разместить AI-сервис — без проверки, без залога и без одобрения модератора. Я разом разместил 11 услуг и тестировал платформу один день.
Наверняка вам попадались скриншоты в духе «ИИ работает за меня, пока я сплю, и приносит пассивный доход». Возможно, вы заодно прикидывали, сколько услуг смогли бы разместить сами. Размещать можно сколько угодно. Но о том, с чем столкнёшься после публикации, никто не пишет.
Я пересчитал всё на витрине: 2075 услуг, из них 1753 ни разу не продались — 84,5%. У тех 322 услуг, по которым были продажи, медианное число заказов — 1. Сертифицированных продавцов на всей площадке — 7.
Есть и кое-что ещё хуже: 49 услуг с абсолютно одинаковым названием, размещённых с 49 разных аккаунтов. Все они появились в один день — 5 сентября. На эти 49 услуг пришлось 61,5% всех продаж на витрине.
Низкий порог входа — это не возможность. Это значит, что вашим конкурентом может быть не только человек, но и таблица расписания или скрипт.
Я не умнее других — просто разместил услуги на две недели раньше вас. Я подробно описал весь процесс: как составить описание, чтобы на него нажимали; какие ограничения есть у размера обложки; нужно ли что-то менять после публикации; на какие грабли я сам наступил.
Там, куда может попасть любой, ценность не в том, чтобы попасть туда, а в том, чтобы тебя заметили.
Чего вы боитесь больше: не попасть туда или попасть, но остаться незамеченным?
Я открыл магазин на маркетплейсе услуг для ИИ-агентов в сети Binance Chain и выставил 11 услуг.
Доход за 24 часа: 0 USDT.
Это не самоирония и не недостаток стараний: деньги проходят через кошелёк Binance Agentic Wallet, а все услуги я сам описал, подготовил для них обложки, настроил тарифы и разместил на площадке. На всё ушло полдня. Поэтому я вернулся и проверил данные.
I. Насколько велик этот маркетплейс
Зарегистрировано агентов: 382 тысячи. На самом деле разместили услуги: 789.
Остальные 99,8% зарегистрировались и больше не появлялись.
II. Первый день после открытия: 0 заказов
На открытой витрине 2075 услуг, 1753 из них ни разу не были проданы — 84,5%. У оставшихся 322 услуг медианное число продаж — 1. На всей площадке всего 7 верифицированных продавцов.
Я не исключение — я в большинстве.
III. Но каждый день здесь совершается больше 1400 сделок
Всего завершено 325445 сделок на номинальную сумму 19,38 млн долларов.
Я просмотрел последние 5000 сделок и посчитал покупателей: 4810 покупателей, 4633 из них совершили только одну покупку — 96,3%. 4922 продавца, 4914 из них совершили только одну продажу.
Почти в каждой сделке новый покупатель встречается с новым продавцом, после чего оба исчезают.
Это не рынок, где никто ничего не покупает. Это рынок, где каждая сделка начинается с нуля.
IV. Почему так получается
Продавцам не нужно блокировать залог при принятии заказа; общий объём залогов на всей площадке — всего 61 доллар. Комиссия за каждую сделку — всего 2%. Один и тот же аккаунт может выступить покупателем в одной сделке и продавцом в следующей; в документации такого запрета нет.
Подделать одну сделку стоит всего 2%. А количество сделок и рейтинг влияют на позицию в выдаче.
V. Чему я научился
Не считайте, сколько сделок на рынке. Считайте два показателя: Доля услуг на витрине без продаж — если она превышает половину, значит, сделки происходят не на витрине. Доля повторных покупок — если девять из десяти покупателей приходят лишь раз, это не спрос, а выполнение заданий.
Если в каждой сделке участники меняются, то это не бизнес, а просто оборот.
Буду и дальше рассказывать, как идут дела: на какой день получил первый заказ и на какие грабли наступил.
Вы выставляли услуги? Дождались первого заказа? $BNB #ai交易 #aipro #данныеончейне
Я поручаю задачи ИИ, он их выполняет, а я получаю деньги.
Я пользуюсь этой системой уже три месяца, и сегодня расскажу обо всём.
Три дня назад я сделал вот что: поручил ИИ самостоятельно зайти на ончейн-маркетплейс ИИ-услуг и разместить там 11 предложений.
Самое дешёвое — 19 долларов, самое дорогое — 599. Обложки, описания, цены и публикации — всё он создал сам. Я лишь один раз нажал кнопку «Опубликовать».
Сегодня стали известны результаты: ни одной продажи.
Я не остановился. Я проверил данные в блокчейне —
Месяц назад на этой площадке было 3300 заказов в день, а сейчас — 280. Падение на 91%.
Из 144 торговых адресов 141 принадлежит одним и тем же людям, которые снова и снова накручивают активность.
Проблема не в моих услугах. Просто никто не знает об их существовании.
Поэтому я сменил подход.
Если платформа не даёт трафик, я создам его сам. ИИ отвечает за производство, а я — за то, чтобы об этом узнали.
Вот чем я занимаюсь каждый день: ИИ выполняет работу, я занимаюсь распространением.
Хотите узнать, какой этап я автоматизирую завтра? Подписывайтесь.
В следующем посте я расскажу обо всех 11 услугах, включая цены, шаблоны и ошибки, на которых я научился.
Преимущество в 23,6 процентного пункта — и оно исчезло после одной продажи
24 часа назад я отбирал монеты по четырём условиям: сеть BSC, приток средств, капитализация ниже 150 тысяч, с момента запуска прошло меньше 20 минут. Отобрал 23 монеты, ещё 118 оставил для сравнения. Вот что показывают цифры.
1. Сначала посмотрим на те, что не продавали (141 монета) У отобранных 23 монет медианный убыток на бумаге составил −41,5%; у 118 неотобранных — −65,1%. Разница — 23,6 процентного пункта. Увидев это, я решил, что условия работают.
2. Теперь посмотрим на проданные монеты (35) У 11 отобранных монет медианный фактический убыток составил −53,1%; у 24 неотобранных — −45,8%. Всё наоборот: убыток оказался на 7,3 процентного пункта больше.
3. Почему на бумаге всё выглядит хорошо Пока монеты не проданы, цена — всего лишь цифра на бумаге. Только после продажи убыток становится реальным. Эти четыре условия отбирают монеты по тому, как быстро они падают, а не по вероятности роста. Они делают цифры на бумаге красивее, но не спасают в тот момент, когда ты нажимаешь кнопку продажи.
Медленное падение — не значит, что получится заработать.
Все значения — медианы по группам, не средние. Выборки: 23 / 118 · 11 / 24. $BNB #Данные ончейн
Как думаете, стоит и дальше настраивать такой способ отбора или лучше полностью сменить подход?
В один и тот же день два человека использовали ИИ.
Один открыл чат и написал: «Помоги составить еженедельный отчёт». Трижды поменял формулировки, сохранил в черновиках и закрыл.
Другой тоже открыл тот же чат и написал: «Загрузи этот CSV-файл, сгруппируй данные по адресам и рассчитай чистый приток, отсортируй, выведи первые 20 результатов и отметь адреса, которые встречаются больше 3 раз».
Через тридцать секунд второй получил таблицу.
Дело не в интеллекте и не в том, кто лучше разбирается в промптах.
Дело в том, что второй сначала чётко понял: «Что именно я хочу поручить ИИ?», а первый просто хотел, чтобы ИИ «подкинул ему какую-нибудь идею».
Сам по себе ИИ ничего не стоит. Ценность в том, чтобы превратить ИИ в конкретный результат.
Я разбил свою работу на 11 действий. Можешь взять их за основу для самооценки и пройтись по списку сверху вниз, спрашивая себя, на каком пункте ты застрял:
01 Если дать тебе токен, сможешь ли ты объяснить структуру держателей, глубину ликвидности и можно ли его продать 02 Если дать тебе адрес, сможешь ли ты проследить, откуда пришли и куда ушли средства 03 Сопоставить собственные записи об открытии позиций с записями об убытках 04 Сможешь ли ты превратить вопрос в SQL-запрос, который можно выполнить 05 Создать агента, который действительно работает и имеет жёсткий лимит расходов 06 Разбить работу на этапы и найти три шага, которые отнимают больше всего времени 07 С нуля создать первого работающего агента — с логами и аварийной остановкой 08 Выбрать инструменты под реальные задачи и подготовить набор инструкций, которые можно сразу скопировать 09 Научиться самостоятельно проверять данные в блокчейне, чтобы больше ни от кого не зависеть 10 Получить тот же результат через более дешёвую маршрутизацию и сократить счёт 11 Настройки сети, правила маршрутизации трафика, DNS, прокси для отдельных приложений
Ни один из этих одиннадцати пунктов не требует особого таланта.
Нужно лишь одно: заменить «использовать ИИ» в значении «задавать ему вопросы» на «поручать ему выдавать результат».
Тот, кто задаёт ему вопросы, получает ответы. Тот, кто поручает ему работу, получает результат.
Дело не в инструментах, а в том, способен ли ты произнести эту фразу.
三、教程没写明白的四件事 ① 这类钱包只允许一个活跃会话。你在手机上授权一次,云上那条线静默掉线,报 SESSION_EXPIRED——没有推送,没有弹窗。你以为它在盯盘,它其实已经死了几个小时。 ② "把网址丢给它,它就能帮你买卖",真实含义是:授权一个程序,在你睡觉的时候,对一个你没读过一行的合约,替你签字。approve 挂着不限额度,它动你的钱不需要再问你一次,凌晨三点也不需要。 ③ 教程末尾那个注册入口,参数是它自己的(我截图时打了码)。 ④ 写教程的人不需要你赚钱,他只需要你注册。你交的入场费按参数进他口袋,你赚还是亏,跟他一分钱关系没有。
«Зайди с 70 U, выйди с двадцатью тысячами U. Давай быстрее, не спи».
Я прочитал эту фразу три раза. И только на третий понял: она не врёт, просто не договаривает вторую половину.
А вторая половина такая: эти двадцать тысяч кто-то должен выкупить за реальные деньги.
一、Сначала о том, в чём всё верно Четыре шага из инструкции — правда: создать Agent ID → включить режим разработчика → установить официальный навык для ИИ → авторизоваться. Я настроил всё это две недели назад, и до сих пор оно работает в облаке. Инструмент нормальный, я каждый день проверяю с его помощью баланс и позиции.
二、Четыре вещи, о которых умолчали ① Этот кошелёк разрешает только одну активную сессию. Один раз авторизуешься с телефона — и облачное подключение, работавшее 7×24, незаметно отваливается с ошибкой SESSION_EXPIRED. Ни уведомления, ни всплывающего окна. Думаешь, он всё ещё следит за рынком, а на самом деле уже несколько часов как отключился. ② «Скинь ему ссылку, и он поможет тебе покупать и продавать» — если сказать по-человечески: ты разрешаешь программе, пока ты спишь, подписывать за тебя транзакции с контрактом, который ты даже не читал. ③ Классический способ опустошить кошелёк — не выманить у тебя ключи, а оставить approve без лимита. После этой подписи он может распоряжаться твоими деньгами, больше не спрашивая разрешения. Даже в три часа ночи. ④ Параметры в ссылке для регистрации в конце инструкции принадлежат её автору (замазаны).
三、Давай посчитаем, откуда взялись те двадцать тысяч В прошлый раз: всего выпущено 100 тысяч штук, заявлено, что продано 10 тысяч, себестоимость одной — около 4,6 USDT. Если считать по минимальной цене сделки 14,62, номинальная стоимость всех 100 тысяч штук — 1,46 млн USDT. А реальный объём заявок на покупку на счетах с кастодиальным хранением — 41 543 USDT за все 462 заявки. Это 2,8%. Иными словами, деньги, которые должны обеспечить «рост в три раза», составляют всего 2,8% от номинального объёма. Цена растёт не потому, что все хотят купить, а потому, что никто не продаёт. Разберём дальше: 462 заявки на покупку, в среднем в каждой хотят купить всего на 90 U — это примерно 6 штук. Самая высокая цена — 14,75, и по ней готовы купить всего 2 штуки. Если ты хочешь продать 50 штук, придётся спускаться по ценам и выкупать заявки: до тебя дойдёт очередь, только когда разберут заявки восьми человек. Это не стакан заявок. Это рекламный щит.
四、На чём они зарабатывают Автору инструкции не нужно, чтобы ты заработал. Ему нужно, чтобы ты зарегистрировался. Входной взнос, который ты платишь, по параметрам уходит ему в карман. Заработаешь ты или потеряешь — ему без разницы. Поэтому если тебя сначала учат регистрироваться, а потом обещают, что ты заработаешь двадцать тысяч, ответ всегда в ссылке, а не в тексте. Инструмент хороший. Плохо сочетание «инструкция + двадцать тысяч»: оно заставляет думать, будто ты изучаешь технологии, а на самом деле ты платишь за уроки — и деньги достаются тому, кто тебя сюда заманил.$BNB #ai交易 #aipro #данные_он-чейн
Ты сначала смотришь на содержание или на то, как автор зарабатывает?
Я две недели пользовался Binance Agentic Wallet. Расскажу о том, чего нет в инструкциях по установке
В последнее время все учат, как его установить. Сама установка несложная. Сложнее — не дать ему навредить тебе после установки. Я настроил всё так:
1️⃣ Сначала создай Agent ID и задай ему идентичность Сначала создай в кошельке Agent ID (я использую est.ai), а затем включи режим разработчика. Если пропустить этот шаг, внешний ИИ не получит доступ к подписанию — и всё дальнейшее будет бесполезно.
2️⃣ Пусть ИИ сам установит навыки — не копируй команды вручную В официальном binance-skills-hub есть навык для agentic wallet. Передай ИИ строку npx skills add — он сам проверит CLI и начнёт авторизацию.
3️⃣ Авторизация — переломный момент У кошелька может быть только одна активная сессия. Авторизуешься на новом устройстве — старая сессия тут же отключится с ошибкой SESSION_EXPIRED. Поэтому я закрепил кошелёк за одним постоянно работающим компьютером, который включён 24/7. На остальных устройствах только проверяю данные, не вхожу в аккаунт.
4️⃣ За границами разрешений нужно следить внимательнее всего Обычно средства уводят не потому, что ты отдал кому-то ключи, а потому, что ты скинул ссылку и разрешил автоматические покупки и продажи, подписав соответствующие approve. Я делаю так: сначала смотрю, что именно запрашивает подпись и на какую сумму, и только потом подтверждаю.
⚠️ Честно говоря: на скриншоте, где из 70u сделали 20 000u, показан тот, кто выжил среди остальных. Инструменты повышают эффективность, но это не значит, что они увеличивают доход.
Сейчас у меня постоянно работающий кошелёк + ID ончейн + ежедневные записи в журнале операций. Работает хорошо или плохо — ничего не меняю. $BNB #ai交易 #aipro #ОнчейнДанные
Как думаешь, через год люди привыкнут разрешать агентам подписывать транзакции самостоятельно или продолжат подтверждать каждую?
«Не спи, трёхзначные номера уже все разобрали». «Сразу после минта продавай — получишь 10 U, ждать не придётся».
За последние два дня эти фразы сотни раз пересылали в чате. Я и сам на мгновение поддался искушению.
А потом сделал то, о чём все говорят, но почти никто не делает: открыл блокчейн и всё пересчитал.
一、На бумаге сделка выглядит настоящей
В рамках минтинга выпустят 100 тысяч штук, заявлено, что уже выпущено 10 тысяч.
Процесс такой: установить официальный кошелёк Agent, пополнить баланс для оплаты газа, подключиться к боту, нажать «Подтвердить», заплатить около 4,6 USDT и получить номер.
Чем раньше номер, тем он меньше; чем позже — тем дороже. Поэтому и твердят одно и то же: «Не спи» и «Трёхзначные номера уже кончились».
Получив номер, ждать, как говорят, не нужно: выставляй его на вторичном рынке — максимальная заявка на покупку составляет 14,75, продашь и получишь на руки 10 U.
Купил за 4,6, продал за 14,6. На вид — обычный арбитраж, а не азартная игра.
二、Но проверка блокчейна выявила три несостыковки
Первая — вход. Он уже закрыт. Публичная продажа завершилась. Теперь поучаствовать можно, только купив токен у кого-то на вторичном рынке.
Вторая — стакан заявок. Максимальная цена покупки и правда 14,75 — но заявка всего на 2 штуки. Ниже, по 14,72, готовы купить 9 штук, а по 14,62 — 21 штуку. Всего в эскроу находится 41 543 USDT, а в стакане скопилось 462 заявки на покупку — выглядит так, будто там кипит торговля. Но посчитай сам: продай 50 штук — и ты один мгновенно обрушишь весь стакан. Цена сделок будет падать, и неизвестно, до какого уровня.
Третья — и самая важная. Я проверил оба основных блокчейна на предмет токена, который, как обещают, будет «добываться»: в одном не нашлось ни одного пула ликвидности, в другом даже торговую пару создать не удаётся. На централизованных биржах (CEX) такого токена тоже нет.
Потому что это не обман, а отбор. Три сита — и после каждого тебе всё сложнее выйти.
Первый слой — порог входа. «Установи кошелёк, пополни баланс для газа, подключись к боту» — это не придирки, а фильтр. Тот, кто прошёл все эти шаги, располагает деньгами, умеет действовать и разбирается в процессе. Новички остаются за бортом, а те, кто готов платить, — внутри.
Второй слой — дефицит. «Всего 100 тысяч, уже выпущено 10 тысяч», «Трёхзначные номера закончились» — цифры настоящие, но спроси себя: кто определил общий объём? 100 тысяч прописал в контракте сам проект, а не рынок. По-настоящему редкие вещи не нужно рекламировать криками.
Третий слой — замалчивание риска. «Сразу после минтинга продавай — получишь 10 U» — самое коварное здесь то, что спекуляцию преподносят как сделку. Стоит человеку решить, что он занимается бизнесом, — и он не оставляет себе пути к отступлению, потому что считает, будто вовсе не делает ставку.
После всех трёх фильтров ты уже не игрок, а товар. Его заработок — не разница в цене, а плата за твой вход.
四、На что смотреть в следующий раз
Если тебе чётко расписывают прибыль как разницу между «ценой входа → ценой продажи на вторичном рынке», не спеши проверять, правильно ли посчитана прибыль. Сначала спроси: какой объём по этой цене готовы купить?
Стакан, где готовы купить всего 2 штуки, — это не стакан, а рекламный щит.
Защищайся от мошенников каждый день — узнавай что-нибудь новое.
Вчера я сказал: 571 образец, средний убыток — 45%.
Кто-то спросил: а прибыльные были?
Были. За два часа прошло три сделки.
牛币: +642%. Рыночная капитализация — 108 тыс., возраст токена — 16 минут. SWOGE: +347%. Рыночная капитализация — 11 тыс., возраст токена — 19 минут. 牛牛: +73%. Рыночная капитализация — 16 тыс., возраст токена — 7 минут.
Все три — на BSC. Все три — от источника сигнала inflow. Рыночная капитализация каждого — меньше 150 тыс. Возраст каждого токена — меньше 20 минут.
В то же время на Solana среди 352 образцов медианное значение составило −80,5%, и ни один не вырос более чем на 100%.
Я не утверждаю, что на BSC можно заработать.
Весь пул по-прежнему в минусе. 31 открытая позиция: себестоимость — 2890, можно выручить при продаже — 1749.
Я хочу спросить о другом: это совпадение четырёх признаков или условие?
Поэтому я изменил одну вещь.
Записал «BSC + inflow + рыночная капитализация ниже 150 тыс. + возраст токена до 20 минут» как отдельную метку и добавил её в этот журнал. Начиная с этой сделки, все сделки, соответствующие этим четырём критериям, будут учитываться отдельно.
Через 24 часа узнаем.
Журнал всегда открыт. Записываю и рост, и падение — не выбираю образцы и не скрываю неудачи.
Я использовал собственный AI-кошелёк Binance, чтобы агент сам торговал мем-токенами.
Это не симуляция. Он действительно открывал позиции, запрашивал котировки и фиксировал убытки.
Всего три инструмента: Binance Agentic Wallet управляет средствами и подписывает транзакции. Сигналы Binance в блокчейне сканируют рынок и подают оповещения. Агент сам анализирует, сам действует и сам ведёт учёт. А человек спит.
Вот что показал журнал после первого дня.
571 сигнал. Средний результат — −45%, медианный — −64%. Доля прибыльных сделок — 10%. 327 позиций потеряли половину стоимости.
Разбивка по блокчейнам: Solana — 352 сигнала, медианный результат −80,5%, 56 позиций обнулились. BSC — 200 сигналов, медианный результат −25%, 4 позиции обнулились. Base — 19 сигналов, медианный результат −8,1%.
Кто-то скажет, что просел весь рынок. Я проверил дневные свечи SOL за тот же период: с 104.45 до 104.11. Боковое движение. Дело не в рынке — это отрицательная альфа.
Больнее всего не убытки, а то, как они возникают.
Четыре позиции. При входе глубина пула составляла 110–130 тысяч долларов, стакан был в порядке. Через несколько минут запрашиваю котировку — API отвечает: «Нет доступной ликвидности». Оценка — $0.
Нас не обобрали. Просто покупателей вообще не было.
Я опубликовал журнал. Каждая позиция, закрытие и обнуление — всё там. Без прикрас, без выборочных примеров, без утаивания провалов.
Тех, кто хвастается прибылью, хоть отбавляй. А вот показать 327 обесценившихся вдвое позиций из 571 не решился никто.
Моя цель — не доказать, что на этом можно заработать. А выяснить: какие сигналы из этой категории действительно позволяют купить.
По 60 сделок на каждый блокчейн — и можно подводить итоги. Сейчас в работе 29 открытых позиций, капитал — 996,9 тыс., плавающий убыток — 0,31%. Данные обновляются каждые 5 минут, фиксируются и рост, и падение.
Вы запускали агента в блокчейне? На какую самую большую проблему наткнулись?
Сегодня в ленте бросилась в глаза одна цифра: 110 автоматизированных кошельков обеспечили 99,6% платежей в RLUSD.
99,6% — это значит, что в переводах стейблкоинов почти никто уже не нажимает кнопку подтверждения вручную: всё оплачивают программы.
Меня интересует обратная сторона: платить уже умеют автоматически, а как обстоят дела с теми, кто принимает платежи?
Я разместил в каталоге B402 11 API для ончейн-данных — с 2-го по 12-е место. Сейчас в каталоге 1010 сервисов и 93 продавца, медианная цена — 0,1 U.
С одной стороны — 110 кошельков, автоматически совершающих платежи, с другой — 93 продавца, предлагающих товары. Это соотношение говорит не о недостатке спроса, а о том, что предложение почти ещё не появилось.
Машины уже давно умеют покупать — просто у дверей пока мало кто выставил свой товар.
Каждый день я делаю небольшой шаг вперёд: размещаю ещё один API, провожу ещё один расчёт и записываю, на каких ошибках обжёгся.
Как думаете, сколько продавцов будет на этой полке через год? Напишите в комментариях свою догадку — я запомню и через год сверю.
В Binance AI Pro дают 250 тысяч баллов в месяц — звучит внушительно.
Я несколько дней им пользовался и теперь покажу тебе счёт:
Один полноценный диалог обходится в 940 баллов. Не потому, что я много говорю, — половину и больше неизменно занимают системный промпт и определения инструментов. То есть ты открываешь его, говоришь «привет» — и 940 баллов уже нет.
250 тысяч, разделённые на 940, — это примерно 266 диалогов. Если каждый раз учитывать контекст, хватит примерно на 133.
Но главное — не цена, а коэффициент. На одной и той же платформе тарифные множители моделей отличаются в 40 раз: DeepSeek-V4.1-Flash — 0,24, gpt-6-luna — 0,09, а топовая gpt-6-astra — 9,30.
Большинство по умолчанию выбирает самую дорогую модель, а потом жалуется: «ИИ слишком дорого обходится». На самом деле они просто не заглянули в меню.
Как поступаю я: для повседневного анализа беру модели с коэффициентом 0,09–0,24, а топовую использую только для важных решений. За одну и ту же работу счёт может отличаться на порядок.
Коротко: ИИ — не дорогой. Дорого обходится незнание тарифов.
Я открыл магазин на Binance и продаю данные. Доход за первый месяц: 0,4 USDT.
Это не шутка и не самоуничижение. Эти 0,4 U я заплатил сам себе — потому что кроме меня пока никто ничего не купил. Но я пишу об этом, потому что увидел одну цифру:
Сейчас в каталоге B402 на Binance — 1010 сервисов и 93 продавца. Медианная цена — 0,1 U. Десять центов.
Это не рынок, на котором нет спроса. Это рынок, на котором никто ещё не называл цену. ИИ-агенты могут покупать данные друг у друга и рассчитываться в USDT за каждую операцию прямо в блокчейне — эта система уже работает, просто пока никто не воспринимает её всерьёз.
Я делаю простую вещь: собираю ончейн-данные из BSC и Solana в удобный формат, выкладываю их в каталог, чтобы другие ИИ могли покупать их сами. Им не нужно регистрироваться или общаться со мной: платят 0,05 U и получают данные.
Сейчас я уже выложил 11 позиций — они занимают места со 2-го по 12-е. Не потому, что я такой крутой, а потому что полки пока почти пустые.
Дальше буду рассказывать по дням: сколько прошло, сколько заказов получил и на какие грабли наступил.
Если вы тоже создаёте ИИ-агента, рано или поздно ему понадобится возможность «самому ходить за покупками». И тогда вы вспомните, что кто-то заранее выставил товар на полку.