yyy

Рост

Проверено

Трамп сделал лишь приятное дополнение, а не помощь в трудную минуту.

Хотят вывести Hyperliquid на рынок США.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

HYPE-3,11%

Рост

Частичная правда

См. перевод

冷知识：
pons 近30天的协议收入大概是Near Intents 的17倍。

前者协议收入用于buyback and burn，后者协议收入用于buyback and earn。

一个强制销毁，一个存进金库。

#pons $PONS

Падение

Разве не договорились вместе увеличить пирог на мем-ринге?

Почему же теперь в сообществе Solana ядро-люди сначала дерутся с людьми из ядра stonk?

Журавль и моллюск ссорятся — а рыбак выигрывает?

$PUMP

PUMP-10,22%

Рост

См. перевод

Robinhood 总能在Robinhood Chain 热度稍降的时间节点添一把火，看来又要搞事情了。

@RobinhoodCrypto 几个小时前发布帖文：Stock Tokens 要出新东西了。

所以，Robinhood 接下来要做什么？

目前已知条件：
1/ 当前Robinhood 股票代币化的大致结构是：
-由泽西岛实体RHJ 发行，以ERC-20 的形式存在于Robinhood Chain 上；
-Stock Tokens 代表的是美股/ ETF 的价格敞口（没有股东权利，目前也不能1:1 直接兑换成真股票）；
-可在链上自托管、可作为defi 资产。
就目前来看它不是传统意义上的股票所有权，而是股价的追踪凭证。

2/ 9月17日，SEC 批准了一项有期限的创新豁免，给美国本土股票代币化开了一道口子。

@vladtenev 马上跟进：Tokenization 即将登陆美国。

Robinhood 发这条吊胃口的帖文选的时间节点很微妙。一边是Stock Tokens 权利的待补齐；一边是美国监管窗口的打开。

你品，你细品。

#robinhoodchain $PONS

yyy

Рост

Robinhood Chain Первая волна почти завершена и базовая настройка уже выполнена, готовимся открыть вторую волну.

RH Chain вчера среднесуточная фактическая сетевая чистая задолженность снова вернулась к 22,27 млн gas/s, за последние 24 часа рост составил 45%.

Снова обогнали Base и стали самым активным по ончейн-активности Ethereum L2.

#robinhoodchain

HOODB-1,16%

pons в чём дело, как снова начали контролировать ритм «сжигания» токенов $PONS .

Официально вчера добавили средства для обратного выкупа в раздатчик (distributor), после чего устроили агрессивное сжигание более 6 часов — сожгли примерно эквивалент 600 000 U токенов. В последние несколько часов темп снова снизился до уровня сжигания, эквивалентного 5000 долларов в час.

Только что посмотрел на боезапас раздатчика обратного выкупа: осталось ещё немало — примерно 1,43 млн долларов.

#pons $PONS

yyy

Рост

Исправлю:

Я сравнил данные до и после перечисления средств в ревапочный дистрибьютор. Можно точно сказать, что 80% средств на escrow-аккаунте предназначены для выкупа $PONS ;

Примерно час назад команда pons перевела в ревапочный дистрибьютор около $1.6M, чтобы закупить боеприпасы для выкупа.

$PONS начал ускоренное сгорание.

#pons $PONS

Рост

Частичная правда

yyy

Рост

Относительно $pons невозвращаемых средств на выкуп, которые X (англоязычный регион) получил из нескольких постов, сумма $2,3M указана неверно. Фактических средств для выкупа не так много.

Их метод подсчёта средств для выкупа $pons таков: остаток в выкупном диспетчере + средства в escrow, по которым ещё не было claim. Согласно данным с сайта $pons, этот показатель сейчас вырос примерно до $2,6 млн, из которых в выкупном диспетчере остаётся $420 тыс., а в escrow — $2,17 млн без claim.

Но $2,17 млн в escrow включают две части: средства, которые ещё не забрали создатели, и часть, которую ещё не получили по протоколу $pons (оставшаяся у протокола). Поэтому нужно вычесть долю создателей и удерживаемые протоколом 20%, чтобы получить сумму, доступную для выкупа.

Сайт с данными pons terminal учитывает средства, подлежащие выкупу: 528,6 ETH, что составляет примерно $1,47 млн. Этот показатель относительно точный. То есть средства в escrow, по которым ещё не было claim, составляют лишь $147-42=$1,05 млн — это и есть средства, доступные для выкупа.

Но в одном сомнений нет: средства для выкупа $PONS продолжают накапливаться и ждут, пока команда после multi-sig сделает claim, после чего они будут переведены в выкупной диспетчер.

#pons $PONS

Рост

yyy

Рост

Robinhood Chain 的全链Defi TVL уже тихо преодолел порог в 1 миллиард долларов, Arc не произвел существенного перераспределения.

До предыдущего по списку Monad с показателем 1,03 миллиарда долларов осталось совсем немного; при следующем обновлении данных Defillama Monad, вероятно, будет обойден.

После этого RH Chain станет 9-м блокчейном в рейтинге по TVL среди всех цепочек.

#robinhoodchain

Относительно $pons невозвращаемых средств на выкуп, которые X (англоязычный регион) получил из нескольких постов, сумма $2,3M указана неверно. Фактических средств для выкупа не так много. Их метод подсчёта средств для выкупа $pons таков: остаток в выкупном диспетчере + средства в escrow, по которым ещё не было claim. Согласно данным с сайта $pons, этот показатель сейчас вырос примерно до $2,6 млн, из которых в выкупном диспетчере остаётся $420 тыс., а в escrow — $2,17 млн без claim. Но $2,17 млн в escrow включают две части: средства, которые ещё не забрали создатели, и часть, которую ещё не получили по протоколу $pons (оставшаяся у протокола). Поэтому нужно вычесть долю создателей и удерживаемые протоколом 20%, чтобы получить сумму, доступную для выкупа. Сайт с данными pons terminal учитывает средства, подлежащие выкупу: 528,6 ETH, что составляет примерно $1,47 млн. Этот показатель относительно точный. То есть средства в escrow, по которым ещё не было claim, составляют лишь $147-42=$1,05 млн — это и есть средства, доступные для выкупа. Но в одном сомнений нет: средства для выкупа $PONS продолжают накапливаться и ждут, пока команда после multi-sig сделает claim, после чего они будут переведены в выкупной диспетчер. #pons $PONS {future}(PONSUSDT)

Рост

Частичная правда

yyy

Рост

Стратегия выкупа/сжигания у pons отличается от той, что использует stonk, и из‑за этого могут возникать некоторые недопонимания. Давайте проясним, в чём именно различия.

Как всем известно, @ponsdotfamily выкупает и сжигает на 80% дохода по протоколу, а @LaunchOnSF — на 60%.

Но обратите внимание: у stonk сжигание почти каждый день держится примерно на уровне 60% от дохода по протоколу. А у pons сжигание иногда заметно превышает 80% дохода по протоколу, иногда же почти не отличается, а в последние дни — снова существенно меньше 80%.

В чём причина?

У stonk операционный кошелёк непрерывно автоматически выполняет claim комиссии (почти без накопления). Затем за счёт ритма с частыми небольшими ордерами: каждые несколько минут пачки из 10+ мелких операций отправляются на адрес сжигания. Поэтому почти не бывает «окон/пауз»: сколько боеприпасов (средств) заходит — столько и отправляется дальше;

У pons же комиссии для claim требуют мультиподписи и ручного выполнения. Средства, предназначенные для выкупа, часто задерживаются на мульти‑холдерском/кастодиальном счёте. Если их вовремя не сделать claim и не перевести в выкупной распределитель, то TWAP‑выкуп и сжигание каждые 15 минут — $PONS — будет меньше. Поэтому: больше боеприпасов зашло — больше выстрелили, меньше зашло — меньше выстрелили;

Но если растянуть по времени, то по сути это один и тот же результат: в итоге обе системы достигают заранее заданной доли дохода по протоколу для выкупа и сжигания.

Важно отметить: и в pons, и в stonk шаг с claim комиссии по‑прежнему не реализован децентрализованно — stonk просто реализовал высокочастотную автоматизацию claim.

#pons

$PONS

ETH-3,07%

Стратегия выкупа/сжигания у pons отличается от той, что использует stonk, и из‑за этого могут возникать некоторые недопонимания. Давайте проясним, в чём именно различия. Как всем известно, @ponsdotfamily выкупает и сжигает на 80% дохода по протоколу, а @LaunchOnSF — на 60%. Но обратите внимание: у stonk сжигание почти каждый день держится примерно на уровне 60% от дохода по протоколу. А у pons сжигание иногда заметно превышает 80% дохода по протоколу, иногда же почти не отличается, а в последние дни — снова существенно меньше 80%. В чём причина? У stonk операционный кошелёк непрерывно автоматически выполняет claim комиссии (почти без накопления). Затем за счёт ритма с частыми небольшими ордерами: каждые несколько минут пачки из 10+ мелких операций отправляются на адрес сжигания. Поэтому почти не бывает «окон/пауз»: сколько боеприпасов (средств) заходит — столько и отправляется дальше; У pons же комиссии для claim требуют мультиподписи и ручного выполнения. Средства, предназначенные для выкупа, часто задерживаются на мульти‑холдерском/кастодиальном счёте. Если их вовремя не сделать claim и не перевести в выкупной распределитель, то TWAP‑выкуп и сжигание каждые 15 минут — $PONS — будет меньше. Поэтому: больше боеприпасов зашло — больше выстрелили, меньше зашло — меньше выстрелили; Но если растянуть по времени, то по сути это один и тот же результат: в итоге обе системы достигают заранее заданной доли дохода по протоколу для выкупа и сжигания. Важно отметить: и в pons, и в stonk шаг с claim комиссии по‑прежнему не реализован децентрализованно — stonk просто реализовал высокочастотную автоматизацию claim. #pons $PONS {future}(PONSUSDT)

Рост

Проверено

Harmony L1: от объявления о приостановке сети после атаки — до стремительного роста на 400% спустя 2 недели. Что стоит за всем этим — крах «морали» со стороны крупных игроков, или же искажение человеческой природы? Давайте разгоним туман и распутаем хронологию того, как «крупные» выстроили эту схему: До инцидента: план уже был выношен, оставалось только дождаться подходящего момента 08.11: Атака произошла — дан первый выстрел в мошенничестве Самостоятельное «самосценирование»: сложная в исполнении техническая ре-майнинг/переплавка через межчейн receipt replay, отчеканены гигантские $ONE, и наружу заявлено, что сеть подверглась серьёзной атаке 08.12: Вор кричит «держи вора» — квалификация, указание пальцем, заморозка, оценка и откат Официально переложили вину на внешнего атакующего, потребовали от CEX заморозить средства, приостановить мост и сообщили, что ведётся оценка отката 08.18-20: Откат внедрён — задел на «бросить цепочку» Посредством отката «грязная» эмиссия вычёркивается из нормативной истории, а всю грязную воду оставляют на CEX С конца августа — 09.05: «период окна» Цена внизу флуктуирует — идеальный диапазон для накопления позиций 09.06: Официально бросают цепочку — перевод монет в Ethereum, pivot на AI-видеоплатформу 09.08: Активно сверяются с CEX, чтобы гарантировать, что нужный стакан/котировка будет открыта 09.16-20: Резкий памп Из-за сильной недооценки пустой остаток разгоняют объёмом, передавая контроль над монетами вслед за толпой Думаю, ты и сам знаешь, в какой позе нужно принимать этот «пак». Эта история — чисто вымышленная. Любое совпадение — случайность. #Harmony $ONE {future}(ONEUSDT)

Падение

Harmony L1: от объявления о приостановке сети после атаки — до стремительного роста на 400% спустя 2 недели.

Что стоит за всем этим — крах «морали» со стороны крупных игроков, или же искажение человеческой природы?

Давайте разгоним туман и распутаем хронологию того, как «крупные» выстроили эту схему:

До инцидента: план уже был выношен, оставалось только дождаться подходящего момента

08.11: Атака произошла — дан первый выстрел в мошенничестве
Самостоятельное «самосценирование»: сложная в исполнении техническая ре-майнинг/переплавка через межчейн receipt replay, отчеканены гигантские $ONE , и наружу заявлено, что сеть подверглась серьёзной атаке

08.12: Вор кричит «держи вора» — квалификация, указание пальцем, заморозка, оценка и откат
Официально переложили вину на внешнего атакующего, потребовали от CEX заморозить средства, приостановить мост и сообщили, что ведётся оценка отката

08.18-20: Откат внедрён — задел на «бросить цепочку»
Посредством отката «грязная» эмиссия вычёркивается из нормативной истории, а всю грязную воду оставляют на CEX

С конца августа — 09.05: «период окна»
Цена внизу флуктуирует — идеальный диапазон для накопления позиций

09.06: Официально бросают цепочку — перевод монет в Ethereum, pivot на AI-видеоплатформу

09.08: Активно сверяются с CEX, чтобы гарантировать, что нужный стакан/котировка будет открыта

09.16-20: Резкий памп
Из-за сильной недооценки пустой остаток разгоняют объёмом, передавая контроль над монетами вслед за толпой

Думаю, ты и сам знаешь, в какой позе нужно принимать этот «пак».

Эта история — чисто вымышленная. Любое совпадение — случайность.

#Harmony $ONE

ONE-8,94%

Рост

Рост

Частичная правда

Любопытные факты:
Самым крупным арендатором L2 в сети Ethereum является не Base и даже не Robinhood Chain, а Aztec.

За последние 7 дней приватная L2-сеть Ethereum Aztec на слое расчетов с Ethereum L1 суммарно заплатила 1,2 млн долларов арендной платы, при этом львиную долю составили расходы на валидацию ZK-доказательств, а меньшую — стоимость занятости блокового пространства, то есть DA-расходы.

А вот такие цепочки, как RH Chain и Base, которые реально несут на себе подавляющую часть экономической активности L2, платят за аренду в Ethereum L1 при этом гораздо меньше.

#ethreum $ETH

Источник изображения: @ETH_Daily & @l2beat

ETH-3,07%

Не каждый «король уровня топ-аренду» может продержаться один цикл «зашифрованного бычка/медвежки» за счет pua. Linera — как раз хороший пример.

Но, действительно, есть и проекты, которые долго pua и при этом живут неплохо. Дело не в том, что их техники pua выше, а в том, что параллельно с pua они уже занимаются сдачей в аренду и сбором квартплаты с арендаторов. Среди лучших примеров — Opensea, MetaMask, Polymarket, Base и т. д.

Арендная плата Opensea поступает из доли от комиссии за торговлю NFT.
Арендная плата MetaMask поступает из доли от комиссии за swap-услуги.
Арендная плата Polymarket поступает из доли от комиссии за исполнение сделок.
Арендная плата Base поступает от сборов с сортировщиков.

Хотя они и существуют, рост конкурентов в узких подсекторах быстро опускает «потолок» их оценки.

#Polymarket #OpenSea

yyy

Расскажу анекдот:
Linera из-за провала публичного размещения не смогла собрать деньги и объявила о банкротстве, прекратив работу.

Основатель @linera_io @ma2bd в Discord опубликовал объявление, что Linera с сегодняшнего дня прекращает работу. Причина — публичное размещение не достигло soft cap в 1,5 млн USDC, сбор средств провалился, и компании пришлось вернуть деньги в полном объёме. У компании больше нет денег, и она не может дождаться запуска основной сети Linera.

Мы проиграли. Простите всех.

Ранее привлечённые 16 миллионов долларов уже потрачены, баллы тестовой сети аннулированы, спасибо всем за участие и вклад.

Хочу спросить у основателя @ma2bd: вы помните ту клятву у озера Даминху в том далёком году стать следующей Hyperliquid?

#linera #meta

Рост

Я начинаю подозревать, что PONS чем-то «запачкался».

Иначе никак нельзя объяснить, почему на фоне поддельного всеобщего роста и безумного пампа популярных концептуальных монет

график K-линий топовой экосистемной монеты одного из самых популярных публичных блокчейнов — + сильный байбэк с выжиганием — + позитивный инфоповод от SEC для тематических отраслевых блоков

движется настолько ужасно.

#pons $PONS

Разве не говорили, что Linera — следующий Hyperliquid?

Разве не говорили, что это наследник Diem — коронной цепочки, на которую поставили топовые институционалы?

Разве не говорили, что публичная продажа по той же оценке, что и у a16z, дает выгоду розничным инвесторам?

Разве не говорили, что нужно запихнуть туда все яйца?

Как так получилось, что после завершения публичной продажи прошло уже 1 день, а закачали всего 1,1% — и как вы все пытаетесь обмануть меня, чтобы я сел в поезд?

Состояние цепочки Arc:

Не удалось одержать победу, а смерть настигла первой — и долгое время героям слезы омывают грудь.

#ARC

Любопытные факты:
Если Arc добьётся успеха, то это будет единственная в истории блокчейна публичная сеть, которая смогла использовать централизованные стейблкоины в качестве gas.

Определение успеха довольно простое: проект способен пережить один цикл бычьего и медвежьего рынка и при этом сохранить интерес.

#ARC

Рост

Частичная правда

Интенсивность обратного выкупа и сжигания Pons заметно снизилась на порядок: сейчас примерно каждые 15 минут сжигается эквивалент лишь около 350 долларов.

Не паникуйте: это не значит, что в протоколе закончились боеприпасы для выкупа — просто команда еще не пополнила «боеприпасы» в выкупной раздатчик (распределитель) для обратного выкупа.

Механизм выкупа у Pons не является полностью децентрализованным и состоит из 2 шагов:
Шаг 1: команда переводит средства из управляющего (кастодиального) реестра (дохода протокола) на выкупной раздатчик;
Шаг 2: выкупной раздатчик автоматически выполняет TWAP-процедуру, покупая $PONS , и отправляет купленное на адрес для сжигания.

Сейчас в кастодиальном реестре еще около 1,65 млн долларов, из них 80% пойдут на выкуп; но на самом выкупном раздатчике осталось лишь 127 тысяч долларов — именно поэтому $PONS сжигается заметно медленнее. Нужно лишь дождаться, когда команда пополнит боеприпасы в выкупной раздатчик, и огонь усилится.

А теперь — за дело, Оз.

#robinhoodchain $PONS

yyy

Рост

Доходы от приложения Pons趋于稳定, дневная выручка удерживается выше 1 млн долларов.

Падение цены до $PONS лишь ускорит процесс уничтожения, сжигая за единицу времени большее количество монет.

Это простая математическая задача.

#Robinhood $PONS

Остановись, А-Зу.

Во время стрима в арке — одни А-Си.

#ARC

Солана — 2-е место: креатив Генерального директора на полную мощность:
сначала @toly развернул «инь-ян» Robinhood, а теперь эстафету подхватил @rajgokal и тоже устроил «инь-ян» с Arc.

На X Ладжи пишет, что сейчас он находится на этапе LinkedIn в рамках суперцикла.

Временные рамки публикации этой записи очень тонкие: примерно через 12 часов после того, как @arc официально объявила о запуске основной сети. Подтекст очевиден — это насмешка над тем, что Arc является продуктом, созданным «кружком по интересам» компаний, связанных с Circle.

Впрочем, Pumpfun уже и так высасывает «кровь» из своих, но это еще терпимо; затем Robinhood вмешался и попытался отхватить кусок пирога на мем-рынке — и это снова разозлило. А теперь Arc продолжает перетягивать поток — можно сказать, от злости «сводит сердце».

Сложно, но поймите.

#ARC #solana

yyy

Похоже, Толи всё ещё держит обиду на Robinhood за то, что тогда он не выбрал Solana для разработки dapp, а решил построить собственную цепочку. Уже почти свихнулся.

Если бы в тот момент Robinhood выбрал Solana, потолком было бы, в лучшем случае, нынешнее Backpack.

А сейчас RH Chain — это по-настоящему угрожающий персонаж, из-за которого Solana должна всерьёз обратить внимание.

#solana

SOL-3,55%