Mar-Víera MrColibrì

El discurso de Kevin Warsh en Jackson Hole fue clave, pero lo que no dijo es tan revelador como lo que dijo. Omitió varias cosas importantes que mercados y economistas esperaban, generando incertidumbre.
Aquí te resumo los puntos que deliberadamente dejó fuera:
⚠️ 1. Sin "función de reacción" clara
Warsh evitó detallar qué condiciones económicas concretas lo llevarían a subir o bajar tasas. Esta "función de reacción" es un estándar que los bancos centrales suelen explicar para dar certidumbre. Su negativa a hacerlo ha sido criticada por dejar a los inversores sin un marco claro para anticipar sus movimientos.
🔇 2. Sin "forward guidance"
Rompiendo con la tradición de Jackson Hole, se negó a dar "forward guidance" (señales explícitas sobre la dirección futura de las tasas). Su argumento es que una Fed "más callada" comunica mejor sus objetivos, aunque esto ha provocado que los mercados especulen más y que la volatilidad en los bonos a largo plazo se dispare.
📈 3. Sin pistas sobre la subida de tasas en septiembre
A pesar de calificar la inflación de "preocupante" y admitir que la Fed tiene "trabajo por hacer", no respaldó una subida de tasas en la reunión de septiembre. Se limitó a decir que está "comprometido con una disciplina, no con una decisión", dejando la puerta abierta pero sin concretar.
🌍 4. Ignoró los factores externos
Centró su discurso en la inflación doméstica, pero no mencionó cómo los riesgos geopolíticos (guerras, tensiones comerciales) o el aumento del gasto público podrían estar alimentando las presiones inflacionarias, algo que muchos analistas señalan como un factor crítico.
📊 5. Restó importancia a los datos positivos
Reconoció que los datos de inflación del verano fueron "mejores de lo esperado", pero rápidamente los restó importancia al afirmar que "no me indican que las tendencias subyacentes hayan mejorado significativamente". Esta postura cautelosa fue vista como un tono más restrictivo de lo que muchos anticipaban.
Conclusión
Warsh ofreció un discurso de línea dura contra la inflación, pero omitió deliberadamente cualquier guía concreta para que los mercados puedan anticipar sus pasos. Esta estrategia de comunicación minimalista, aunque intencionada, ha sido la principal fuente de críticas y de la incertidumbre actual en los mercados de bonos

StarkWare announced today that it has completed the first quantum-resistant Bitcoin transaction.
This development counters the idea that a network fork is the only way to secure bitcoin holdings against quantum computing risks, the company said.
Avihu Levy, the head of StarkWare's applications division, has devised a method that adds an "extra lock" to protect holdings by using signature grinding to prevent use of public key data while transactions sit in the Bitcoin mempool.
A Bitcoin transaction is exposed to quantum attacks when it waits in the mempool before it is confirmed. During this brief window, it reveals the mathematical material that could give a future quantum computer an opportunity to forge a signature and steal the funds.
StarkWare says signature grinding closes that window by refusing to accept the first valid signature and instead brute-forcing millions of candidates until one has a shape that does not expose the public key material to quantum computers.
This method is deliberately expensive, and can take hours of computing to produce a single transaction, StarkWare added.
"There is a catch for now. Bitcoin's network only passes along transactions written in the standard formats it recognizes, and this one is unusual enough that ordinary nodes would simply ignore it," the company said. "So instead of going into the public queue, it had to be handed straight to a miner willing to accept it."
StarkWare added that MARA mined its transaction through the Slipstream service.
Lifeboats
Despite his discovery, Levy favors making Bitcoin quantum-safe through a protocol-level upgrade. This view is shared by StarkWare CEO Eli Ben-Sasson, who said Levy's method can assist the network until it implements a permanent fork.
"Avihu's breakthrough is important because it gives the psychological reassurance which we need and which the asset itself needs," Ben-Sasson said. "The important thing is that opportunities are seized. I've said before that crypto is behaving like passengers on the Titanic. What Avihu has illustrated is that there are lifeboats. That is not a reason to relax. It is a reason to build more of them, and to build them now
$BTC
$ETH