Grace-blue bird
1.3k Публикации
Grace-blue bird
Square VerifiedWriter, KOL. 灯塔DAO成员，中英双语主持人，项目大使
Открытая сделка
Владелец BTC
Трейдер с частыми сделками
3.3 г
9.7K+ подписок(и/а)
32.8K+ подписчиков(а)
13.7K+ понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Активно
PINNED
《大家都在谈 TermMax 的固定利率，我反而更在意“不确定性”》
最近继续看 @TermMax 有个感觉越来越强。
很多人讲 TermMax，首先都会说固定利率。
这个当然没错。
但如果 TermMax 只是把浮动利率变成固定利率，我觉得这个故事其实还没讲完。
DeFi 有时候最麻烦的，并不是收益不够高，而是变量太多。
今天看到的 APY，下周可能已经不是这个数。
借一笔钱，到底付多少成本？
资金放多久？
什么利率我才愿意成交？
很多事情只能边走边看。
把 TermMax 现在的一些设计放到一起，我反而看到了一条挺有意思的线：
固定利率——先把利率确定下来。
Maturity——把时间也确定下来。
Limit Order——连“什么利率我愿意接受”，也可以提前表达出来。
这样看，TermMax 做的可能不只是 Fixed Rate。
它更像是在尝试把 DeFi 里一部分原本需要“猜”的东西，变成可以提前选择、提前计算的条件。
我觉得这里有个区别很重要：
确定，不等于没有风险。
抵押品会波动，市场有流动性风险，协议本身也有风险。
但对于真正需要管理资金的人来说，能够提前知道自己的利率、期限和成本，本身就是一种价值。
所以现在再看 TermMax，我关注的已经不只是：
“APY 有多高？”
我反而会多问一句：
它能不能让资金变得更容易计划？
如果答案是可以，那固定利率可能只是表面。
真正有意思的，或许是它在尝试给 DeFi 增加一点过去很缺的东西：
确定性。
你在 DeFi 里最希望先确定哪一件事？
利率、期限，还是最终成本？
#TermMax
#DeFi $TMX
最近继续看 @TermMax 有个感觉越来越强。
很多人讲 TermMax，首先都会说固定利率。
这个当然没错。
但如果 TermMax 只是把浮动利率变成固定利率，我觉得这个故事其实还没讲完。
DeFi 有时候最麻烦的，并不是收益不够高，而是变量太多。
今天看到的 APY，下周可能已经不是这个数。
借一笔钱，到底付多少成本？
资金放多久？
什么利率我才愿意成交？
很多事情只能边走边看。
把 TermMax 现在的一些设计放到一起，我反而看到了一条挺有意思的线：
固定利率——先把利率确定下来。
Maturity——把时间也确定下来。
Limit Order——连“什么利率我愿意接受”，也可以提前表达出来。
这样看，TermMax 做的可能不只是 Fixed Rate。
它更像是在尝试把 DeFi 里一部分原本需要“猜”的东西，变成可以提前选择、提前计算的条件。
我觉得这里有个区别很重要：
确定，不等于没有风险。
抵押品会波动，市场有流动性风险，协议本身也有风险。
但对于真正需要管理资金的人来说，能够提前知道自己的利率、期限和成本，本身就是一种价值。
所以现在再看 TermMax，我关注的已经不只是：
“APY 有多高？”
我反而会多问一句：
它能不能让资金变得更容易计划？
如果答案是可以，那固定利率可能只是表面。
真正有意思的，或许是它在尝试给 DeFi 增加一点过去很缺的东西：
确定性。
你在 DeFi 里最希望先确定哪一件事？
利率、期限，还是最终成本？
#TermMax
#DeFi $TMX
GOOD
Grace-blue bird
·
--
《大家都在谈 TermMax 的固定利率，我反而更在意“不确定性”》
最近继续看 @TermMax 有个感觉越来越强。
很多人讲 TermMax，首先都会说固定利率。
这个当然没错。
但如果 TermMax 只是把浮动利率变成固定利率，我觉得这个故事其实还没讲完。
DeFi 有时候最麻烦的，并不是收益不够高，而是变量太多。
今天看到的 APY，下周可能已经不是这个数。
借一笔钱，到底付多少成本？
资金放多久？
什么利率我才愿意成交？
很多事情只能边走边看。
把 TermMax 现在的一些设计放到一起，我反而看到了一条挺有意思的线：
固定利率——先把利率确定下来。
Maturity——把时间也确定下来。
Limit Order——连“什么利率我愿意接受”，也可以提前表达出来。
这样看，TermMax 做的可能不只是 Fixed Rate。
它更像是在尝试把 DeFi 里一部分原本需要“猜”的东西，变成可以提前选择、提前计算的条件。
我觉得这里有个区别很重要：
确定，不等于没有风险。
抵押品会波动，市场有流动性风险，协议本身也有风险。
但对于真正需要管理资金的人来说，能够提前知道自己的利率、期限和成本，本身就是一种价值。
所以现在再看 TermMax，我关注的已经不只是：
“APY 有多高？”
我反而会多问一句：
它能不能让资金变得更容易计划？
如果答案是可以，那固定利率可能只是表面。
真正有意思的，或许是它在尝试给 DeFi 增加一点过去很缺的东西：
确定性。
你在 DeFi 里最希望先确定哪一件事？
利率、期限，还是最终成本？
#TermMax
#DeFi $TMX
最近继续看 @TermMax 有个感觉越来越强。
很多人讲 TermMax，首先都会说固定利率。
这个当然没错。
但如果 TermMax 只是把浮动利率变成固定利率，我觉得这个故事其实还没讲完。
DeFi 有时候最麻烦的，并不是收益不够高，而是变量太多。
今天看到的 APY，下周可能已经不是这个数。
借一笔钱，到底付多少成本？
资金放多久？
什么利率我才愿意成交？
很多事情只能边走边看。
把 TermMax 现在的一些设计放到一起，我反而看到了一条挺有意思的线：
固定利率——先把利率确定下来。
Maturity——把时间也确定下来。
Limit Order——连“什么利率我愿意接受”，也可以提前表达出来。
这样看，TermMax 做的可能不只是 Fixed Rate。
它更像是在尝试把 DeFi 里一部分原本需要“猜”的东西，变成可以提前选择、提前计算的条件。
我觉得这里有个区别很重要：
确定，不等于没有风险。
抵押品会波动，市场有流动性风险，协议本身也有风险。
但对于真正需要管理资金的人来说，能够提前知道自己的利率、期限和成本，本身就是一种价值。
所以现在再看 TermMax，我关注的已经不只是：
“APY 有多高？”
我反而会多问一句：
它能不能让资金变得更容易计划？
如果答案是可以，那固定利率可能只是表面。
真正有意思的，或许是它在尝试给 DeFi 增加一点过去很缺的东西：
确定性。
你在 DeFi 里最希望先确定哪一件事？
利率、期限，还是最终成本？
#TermMax
#DeFi $TMX
Проверено
$ALIGN TGE 要来了，Aligned 终于走到最关键的一步
等了这么久，Aligned 的 $ALIGN TGE 终于进入倒计时。
📅 8 月 20 日 15:00 UTC
🚀 $ALIGN 正式进入流通
我觉得这次 TGE 值得关注的地方，不只是“又一个项目发币”。
Aligned 过去一直在做 Ethereum + ZK 相关的基础设施，从 Proof Verification、Proof Aggregation，到 RaaS、WaaS，走的并不是最容易制造市场情绪的路线，而是比较偏底层、偏长期建设。
现在 $ALIGN TGE 到来，相当于 Aligned 从“产品建设期”正式进入“Token + 产品 + 社区 + 生态”一起发展的新阶段。
对我来说，真正值得观察的是 TGE 之后：
$ALIGN 能不能真正进入 Aligned 的生态循环？
社区会不会持续扩大？产品使用量能不能继续增长？
$ALIGN 能不能从 TGE 的短期热度，慢慢形成长期共识？
Crypto 市场从来不缺 TGE。
真正稀缺的是：TGE 之后，项目还在继续建设。
所以 8 月 20 日，对 $ALIGN 来说可能不是终点。
反而是故事真正开始的第一天。
#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum
等了这么久，Aligned 的 $ALIGN TGE 终于进入倒计时。
📅 8 月 20 日 15:00 UTC
🚀 $ALIGN 正式进入流通
我觉得这次 TGE 值得关注的地方，不只是“又一个项目发币”。
Aligned 过去一直在做 Ethereum + ZK 相关的基础设施，从 Proof Verification、Proof Aggregation，到 RaaS、WaaS，走的并不是最容易制造市场情绪的路线，而是比较偏底层、偏长期建设。
现在 $ALIGN TGE 到来，相当于 Aligned 从“产品建设期”正式进入“Token + 产品 + 社区 + 生态”一起发展的新阶段。
对我来说，真正值得观察的是 TGE 之后：
$ALIGN 能不能真正进入 Aligned 的生态循环？
社区会不会持续扩大？产品使用量能不能继续增长？
$ALIGN 能不能从 TGE 的短期热度，慢慢形成长期共识？
Crypto 市场从来不缺 TGE。
真正稀缺的是：TGE 之后，项目还在继续建设。
所以 8 月 20 日，对 $ALIGN 来说可能不是终点。
反而是故事真正开始的第一天。
#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum
《从FT到XT，看懂TermMax的另一面》
@TermMax 它真正有意思的地方，并不只是“固定利率”，而是它在尝试把一笔 DeFi 借贷里的不同需求拆开。
简单来说，一笔带期限的债务，可以被拆成 FT 和 XT 两部分。
FT 可以理解成更偏向“确定性”的部分。
如果你更在意到期时能拿回多少，而不是中间市场怎么波动，那么 FT 的逻辑会更容易理解。
而 XT 则更偏向“变化”和“机会”。
它对利率、市场定价以及资金供需变化更加敏感，风险更高，同时也给了主动参与者更多策略空间。
我觉得这个设计有意思的地方在于：
过去很多人参与 DeFi，首先看的往往只有一个数字：APY 有多高？
20%、50%，甚至更高。
但市场走得越久，大家越会发现，高收益并不等于好收益，真正重要的是：收益从哪里来？风险是什么？期限多久？我承担的到底是哪部分风险？
真正成熟的金融市场，本来就不应该只有一种资金需求。
有人追求相对稳定的回报；
有人愿意承担更多波动寻找机会；看重期限；重流动性；
也有人会根据利率变化做不同策略。
TermMax 想做的，就是把这些不同需求进一步拆开，让资金根据自己的风险偏好进行选择。
DeFi 下一阶段真正需要解决的，也许不是怎样把 APY 做得越来越夸张，而是怎样把风险、期限和收益定价得更清楚。
传统金融里，债券、固定收益和利率市场已经发展了很久，而在链上，这套市场基础设施其实还处于早期阶段。
如果 TermMax 能把固定利率借贷、期限交易以及 FT / XT 这些机制慢慢做出流动性和规模，那么它面对的市场，可能远远不只是一个 DeFi 借贷池。
所以现在再看 FT 和 XT，我不会只把它们看成两个 Token。
它们背后其实是在做一件更基础的事情：
把不同的风险偏好拆开，把不同的资金需求连接起来。
这可能也是 TermMax 最值得继续观察的地方。
#TermMax
@TermMax 它真正有意思的地方，并不只是“固定利率”，而是它在尝试把一笔 DeFi 借贷里的不同需求拆开。
简单来说，一笔带期限的债务，可以被拆成 FT 和 XT 两部分。
FT 可以理解成更偏向“确定性”的部分。
如果你更在意到期时能拿回多少，而不是中间市场怎么波动，那么 FT 的逻辑会更容易理解。
而 XT 则更偏向“变化”和“机会”。
它对利率、市场定价以及资金供需变化更加敏感，风险更高，同时也给了主动参与者更多策略空间。
我觉得这个设计有意思的地方在于：
过去很多人参与 DeFi，首先看的往往只有一个数字：APY 有多高？
20%、50%，甚至更高。
但市场走得越久，大家越会发现，高收益并不等于好收益，真正重要的是：收益从哪里来？风险是什么？期限多久？我承担的到底是哪部分风险？
真正成熟的金融市场，本来就不应该只有一种资金需求。
有人追求相对稳定的回报；
有人愿意承担更多波动寻找机会；看重期限；重流动性；
也有人会根据利率变化做不同策略。
TermMax 想做的，就是把这些不同需求进一步拆开，让资金根据自己的风险偏好进行选择。
DeFi 下一阶段真正需要解决的，也许不是怎样把 APY 做得越来越夸张，而是怎样把风险、期限和收益定价得更清楚。
传统金融里，债券、固定收益和利率市场已经发展了很久，而在链上，这套市场基础设施其实还处于早期阶段。
如果 TermMax 能把固定利率借贷、期限交易以及 FT / XT 这些机制慢慢做出流动性和规模，那么它面对的市场，可能远远不只是一个 DeFi 借贷池。
所以现在再看 FT 和 XT，我不会只把它们看成两个 Token。
它们背后其实是在做一件更基础的事情：
把不同的风险偏好拆开，把不同的资金需求连接起来。
这可能也是 TermMax 最值得继续观察的地方。
#TermMax
《我越来越觉得，TermMax 真正想解决的不是“收益高不高”，而是“利率能不能确定”》
最近看 @TermMax ，我换了一个角度。
DeFi 里大家很习惯盯 APY，但 APY 今天 8%，过几天可能变成 5%，市场一热，借款成本也可能突然上去。
TermMax 做的固定利率、固定期限，解决的其实是另一个问题：提前知道自己的资金成本。 官方目前把 Lend 和 Borrow 都明确定位在 Fixed Rate + Fixed Term 上。
举个很简单的例子。
假设一个人要借 10,000 USDT 用三个月。
浮动利率有点像坐出租车打表——最后多少钱，要走完才更清楚。
固定利率更像出发前就谈好价格。市场中间怎么波动，至少这笔借款本身的成本更容易提前计算。
这听起来不算特别“刺激”，但我觉得恰恰是 DeFi 如果想继续往大资金、机构和 RWA 方向走，很重要的一块基础设施。
而 TermMax 最近也确实在往这个方向延伸。现在 BNB Chain 页面已经把 Ondo 的股票代币和 USDT 借贷结合起来，股票类 RWA 也开始进入固定利率市场。
所以我现在看 TermMax，不太会只看某一个池子的 APY。
我更想看的是：固定利率这件事，能不能真正成为链上资金管理的一种日常工具。
当然，固定利率并不代表没有风险。抵押品价格、清算、流动性和智能合约风险依然存在，这些还是要自己看清楚。TermMax 的市场页面也明确提示了抵押品清算和流动性方面的风险。
如果让你选，你在 DeFi 里更喜欢哪一种？
A：收益可能更高，但利率会变化
B：收益未必最高，但利率和期限提前确定
我自己越来越理解为什么会有人选 B。
#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要
最近看 @TermMax ，我换了一个角度。
DeFi 里大家很习惯盯 APY，但 APY 今天 8%，过几天可能变成 5%，市场一热，借款成本也可能突然上去。
TermMax 做的固定利率、固定期限，解决的其实是另一个问题：提前知道自己的资金成本。 官方目前把 Lend 和 Borrow 都明确定位在 Fixed Rate + Fixed Term 上。
举个很简单的例子。
假设一个人要借 10,000 USDT 用三个月。
浮动利率有点像坐出租车打表——最后多少钱，要走完才更清楚。
固定利率更像出发前就谈好价格。市场中间怎么波动，至少这笔借款本身的成本更容易提前计算。
这听起来不算特别“刺激”，但我觉得恰恰是 DeFi 如果想继续往大资金、机构和 RWA 方向走，很重要的一块基础设施。
而 TermMax 最近也确实在往这个方向延伸。现在 BNB Chain 页面已经把 Ondo 的股票代币和 USDT 借贷结合起来，股票类 RWA 也开始进入固定利率市场。
所以我现在看 TermMax，不太会只看某一个池子的 APY。
我更想看的是：固定利率这件事，能不能真正成为链上资金管理的一种日常工具。
当然，固定利率并不代表没有风险。抵押品价格、清算、流动性和智能合约风险依然存在，这些还是要自己看清楚。TermMax 的市场页面也明确提示了抵押品清算和流动性方面的风险。
如果让你选，你在 DeFi 里更喜欢哪一种？
A：收益可能更高，但利率会变化
B：收益未必最高，但利率和期限提前确定
我自己越来越理解为什么会有人选 B。
#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要
A：收益可能更高，但利率会变化
B：收益未必最高，但利率和期限提前确定
5 дн. осталось
《借 DeFi 只看利率？我研究 TermMax 后开始多问一个问题》
昨天看 @TermMax ，我主要注意的是固定利率。
今天又研究了一下，发现自己之前其实忽略了另外一个东西：Maturity，也就是到期时间。
想想还挺有意思。
我们平时在 DeFi 里借钱，最先看的通常是利率、抵押率、清算线，很少会特别去想：
这笔钱，我到底准备借多久？
举个很简单的例子。
假设我今天借 10,000 USDC，准备使用三个月。
看到当前借款利率是 4%，感觉成本不高，于是我按照这个数字去设计自己的资金安排。
问题是，如果这是浮动利率，一个月以后市场资金突然紧张，利率可能发生明显变化。
那我原来算好的账，就得重新算。
但如果一开始就知道：
这 10,000 USDC 借三个月，利率和到期时间已经确定。
我的感觉会完全不同。
不一定代表它更便宜，而是我至少比较清楚：这笔资金什么时候到期，以及这段时间的资金成本怎么计算。
这也是我继续研究 @TermMax 后，开始觉得 Maturity 很有意思的地方。
TermMax 强调 Fixed Rate + Fixed Term。
以前我比较容易只看到前面的 Fixed Rate，现在发现后面的 Fixed Term 同样重要。
一个解决的是资金价格的不确定性，另一个解决的是时间的不确定性。
当然，这不代表固定利率、固定期限就没有风险。
抵押资产价格、流动性、智能合约等风险还是存在，该研究的还是要研究。
但 TermMax 至少让我改变了一个习惯。
以后看 DeFi 借贷，我不会只问：
“利率是多少？”
我还会多问一句：
“这个利率，能确定多久？”
如果同样借 10,000 USDC 三个月，让你选：
A：浮动利率 —— 更灵活，但利率会随市场变化
B：固定利率 + 固定期限 —— 成本更容易提前规划
你会选 A 还是 B？为什么？
#TermMax
#TMX #DeFi
昨天看 @TermMax ，我主要注意的是固定利率。
今天又研究了一下，发现自己之前其实忽略了另外一个东西：Maturity，也就是到期时间。
想想还挺有意思。
我们平时在 DeFi 里借钱，最先看的通常是利率、抵押率、清算线，很少会特别去想：
这笔钱，我到底准备借多久？
举个很简单的例子。
假设我今天借 10,000 USDC，准备使用三个月。
看到当前借款利率是 4%，感觉成本不高，于是我按照这个数字去设计自己的资金安排。
问题是，如果这是浮动利率，一个月以后市场资金突然紧张，利率可能发生明显变化。
那我原来算好的账，就得重新算。
但如果一开始就知道：
这 10,000 USDC 借三个月，利率和到期时间已经确定。
我的感觉会完全不同。
不一定代表它更便宜，而是我至少比较清楚：这笔资金什么时候到期，以及这段时间的资金成本怎么计算。
这也是我继续研究 @TermMax 后，开始觉得 Maturity 很有意思的地方。
TermMax 强调 Fixed Rate + Fixed Term。
以前我比较容易只看到前面的 Fixed Rate，现在发现后面的 Fixed Term 同样重要。
一个解决的是资金价格的不确定性，另一个解决的是时间的不确定性。
当然，这不代表固定利率、固定期限就没有风险。
抵押资产价格、流动性、智能合约等风险还是存在，该研究的还是要研究。
但 TermMax 至少让我改变了一个习惯。
以后看 DeFi 借贷，我不会只问：
“利率是多少？”
我还会多问一句：
“这个利率，能确定多久？”
如果同样借 10,000 USDC 三个月，让你选：
A：浮动利率 —— 更灵活，但利率会随市场变化
B：固定利率 + 固定期限 —— 成本更容易提前规划
你会选 A 还是 B？为什么？
#TermMax
#TMX #DeFi
《当 DeFi 不再只是“猜利率”，TermMax 在尝试什么？》
最近开始认真研究 @TermMax
第一眼吸引我的其实不是 $TMX 奖励，而是它的产品逻辑。
TermMax 做的是去中心化固定利率借贷和期权交易。
我以前接触 DeFi 借贷时，一个很直观的感受就是：利率一直在变。
市场热的时候，借款成本可能快速上升；市场冷的时候，存款收益又可能明显下降。
所以我觉得“固定利率”这个方向很有意思。
如果在交易开始的时候，就能确定资金成本或者收益，那么做资金规划会简单很多。至少不用一直盯着市场，猜下一步利率会怎么走。
而 TermMax 更让我想继续研究的地方，是它没有只停留在 Lending。
固定利率借贷解决资金成本的确定性，期权则提供更多策略和风险管理的空间。
这两个东西结合起来，我觉得比单纯的“高 APY”更值得关注。
当然，我现在只是刚开始研究。
对我来说，一个 DeFi 协议最终能不能走远，还是要看真实的产品需求、流动性、用户使用情况，以及它能不能持续把产品做好。
所以这一次，我不急着给 TermMax 下结论。
先研究，再观察。
也许真正值得关注的，不是 $TMX 今天有多少热度，而是 TermMax 能不能把“固定利率”真正做成 DeFi 的一种长期基础设施。
#TermMax
#TMX #DeFi
最近开始认真研究 @TermMax
第一眼吸引我的其实不是 $TMX 奖励，而是它的产品逻辑。
TermMax 做的是去中心化固定利率借贷和期权交易。
我以前接触 DeFi 借贷时，一个很直观的感受就是：利率一直在变。
市场热的时候，借款成本可能快速上升；市场冷的时候，存款收益又可能明显下降。
所以我觉得“固定利率”这个方向很有意思。
如果在交易开始的时候，就能确定资金成本或者收益，那么做资金规划会简单很多。至少不用一直盯着市场，猜下一步利率会怎么走。
而 TermMax 更让我想继续研究的地方，是它没有只停留在 Lending。
固定利率借贷解决资金成本的确定性，期权则提供更多策略和风险管理的空间。
这两个东西结合起来，我觉得比单纯的“高 APY”更值得关注。
当然，我现在只是刚开始研究。
对我来说，一个 DeFi 协议最终能不能走远，还是要看真实的产品需求、流动性、用户使用情况，以及它能不能持续把产品做好。
所以这一次，我不急着给 TermMax 下结论。
先研究，再观察。
也许真正值得关注的，不是 $TMX 今天有多少热度，而是 TermMax 能不能把“固定利率”真正做成 DeFi 的一种长期基础设施。
#TermMax
#TMX #DeFi
很多人说 Meme 靠共识。
我觉得没错。
但共识从哪里来？
有时候就是从一个大家都能理解的故事开始。
$niulai 有电影《牛来》作为故事基础，再通过 Meme 让社区参与进来。
能不能形成共识，还得看大家愿不愿意真正参与。 #niulai #牛来
我觉得没错。
但共识从哪里来？
有时候就是从一个大家都能理解的故事开始。
$niulai 有电影《牛来》作为故事基础，再通过 Meme 让社区参与进来。
能不能形成共识，还得看大家愿不愿意真正参与。 #niulai #牛来
精彩活动，快来🌹
Anna-汤圆
·
--
🌏【主题】双浪交汇: Al + Web3 OI Agent 改写链上金融规则
📅 【时间】2026年8月16日 19：30（UTC+8）
🌕【导入语】
沧海横流，时代迭代，古人云长江后浪推前浪，一代新风换旧章。当人工智能的智慧浪潮，遇上Web3去中心化的变革巨浪，两股时代洪流奔涌交汇，正在重塑整个链上金融的格局。回望行业过往，传统链上交易始终绕不开人工盯盘的疲惫、主观情绪的干扰、海量数据难以研判的痛点，无数从业者困在信息差与决策滞后之中。
而今AI Agent技术快速崛起，给Web3生态带来全新解法，智能决策、数据研判、自动执行，让链上金融迈入智能化新阶段。机遇与变局并存，风口之下，真正能够落地的基础设施，才可以穿越周期。
今晚我们相聚于此，围绕Al + Web3展开深度研讨，直播间星光荟萃，我们有幸请到多位行业OG、资深专家、广场头部主播与投研大咖同台分享，敬请期待！
🎤 特邀主持（Host）
🎙特邀金牌主持👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙共同主持人👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙共同主持人👉🏻
OI Agent@oiagent_
👥【特邀重磅嘉宾】（Speakers）
🔹Web3 Peter 张 @Web3Peter张｜Web3 OG
OI Agent资深产品经理
🔹星睿 @星睿 ｜行业资深区块链专家
🔹华佗 @HTWhale ｜梁山社区 资深Web3专家
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆 ｜资深Web3币安广场金标主播
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄 ｜Web3资深投资人
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜资深区块链投研观察者
📌【币安广场直播链接】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink
📌【Loopspace直播链接】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E
📅 【时间】2026年8月16日 19：30（UTC+8）
🌕【导入语】
沧海横流，时代迭代，古人云长江后浪推前浪，一代新风换旧章。当人工智能的智慧浪潮，遇上Web3去中心化的变革巨浪，两股时代洪流奔涌交汇，正在重塑整个链上金融的格局。回望行业过往，传统链上交易始终绕不开人工盯盘的疲惫、主观情绪的干扰、海量数据难以研判的痛点，无数从业者困在信息差与决策滞后之中。
而今AI Agent技术快速崛起，给Web3生态带来全新解法，智能决策、数据研判、自动执行，让链上金融迈入智能化新阶段。机遇与变局并存，风口之下，真正能够落地的基础设施，才可以穿越周期。
今晚我们相聚于此，围绕Al + Web3展开深度研讨，直播间星光荟萃，我们有幸请到多位行业OG、资深专家、广场头部主播与投研大咖同台分享，敬请期待！
🎤 特邀主持（Host）
🎙特邀金牌主持👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙共同主持人👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙共同主持人👉🏻
OI Agent@oiagent_
👥【特邀重磅嘉宾】（Speakers）
🔹Web3 Peter 张 @Web3Peter张｜Web3 OG
OI Agent资深产品经理
🔹星睿 @星睿 ｜行业资深区块链专家
🔹华佗 @HTWhale ｜梁山社区 资深Web3专家
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆 ｜资深Web3币安广场金标主播
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄 ｜Web3资深投资人
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜资深区块链投研观察者
📌【币安广场直播链接】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink
📌【Loopspace直播链接】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E
来加入
Anna-汤圆
·
--
🔥【今日直播预告｜USD1空投续期，1.65亿WLFI奖励机会解析】
USD1空投活动持续升温，1.65亿WLFI奖励池背后，释放了哪些市场信号？
本期圆桌将邀请多位嘉宾，一起讨论：
🔹 USD1生态布局与未来发展
🔹 WLFI奖励机制背后的逻辑
🔹 稳定币赛道的新趋势
🔹 普通用户如何把握机会并控制风险
从一次空投，到一个生态机会。
锁定直播，一起深入解析USD1与WLFI背后的未来价值。
⏰ 直播时间：8月6日晚19:00
🎙 主播：@Anna-汤圆
🎙️ 神秘嘉宾：@Jiayi助手
🎙️特邀嘉宾：@竹竹YZZ ，@Grace-blue bird ，
@FG发发发 ，@Caicai诗雨
机会永远属于提前了解趋势的人。
欢迎大家锁定直播，一起聊聊USD1背后的生态布局，以及稳定币未来的发展方向。
#usd1 #wlfi
USD1空投活动持续升温，1.65亿WLFI奖励池背后，释放了哪些市场信号？
本期圆桌将邀请多位嘉宾，一起讨论：
🔹 USD1生态布局与未来发展
🔹 WLFI奖励机制背后的逻辑
🔹 稳定币赛道的新趋势
🔹 普通用户如何把握机会并控制风险
从一次空投，到一个生态机会。
锁定直播，一起深入解析USD1与WLFI背后的未来价值。
⏰ 直播时间：8月6日晚19:00
🎙 主播：@Anna-汤圆
🎙️ 神秘嘉宾：@Jiayi助手
🎙️特邀嘉宾：@竹竹YZZ ，@Grace-blue bird ，
@FG发发发 ，@Caicai诗雨
机会永远属于提前了解趋势的人。
欢迎大家锁定直播，一起聊聊USD1背后的生态布局，以及稳定币未来的发展方向。
#usd1 #wlfi
@Jiayi Li jiayi姐又要撒钱啦，上次准备了中英文讲解视频，错过了打赏。这次希望能够被鼓励到💕
Jiayi Li
·
--
🧧 USD1 × WLFI 币安广场撒币活动 我来续杯 ！！
8月4日 – 8月8日，连续5天，拿出总共 20,000 USD1 + 600,000 个$WLFI，发完为止
加进来蹲：
币安广场中文唯一社群：app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
到时候会有：
🎯 随机空降直播间打赏
只要你在播 WLFI / USD1 相关内容——讨论、交易分享、图表分析都算，我就有可能直接推门进来打赏，围观的朋友也有红包一起分。
🧧 聊天室天天掉红包
CN、EN 聊天室已经建好了，不定时掉红包码，人在才抢得到。
加进来蹲，币安广场中文唯一社群：app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
📣 广场持续惊喜
接下来几天陆续放彩蛋和公开红包，具体怎么玩我会每天QT这条推更新，别划走。
币安广场见 🦅
8月4日 – 8月8日，连续5天，拿出总共 20,000 USD1 + 600,000 个$WLFI，发完为止
加进来蹲：
币安广场中文唯一社群：app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
到时候会有：
🎯 随机空降直播间打赏
只要你在播 WLFI / USD1 相关内容——讨论、交易分享、图表分析都算，我就有可能直接推门进来打赏，围观的朋友也有红包一起分。
🧧 聊天室天天掉红包
CN、EN 聊天室已经建好了，不定时掉红包码，人在才抢得到。
加进来蹲，币安广场中文唯一社群：app.binance.com/uni-qr/YbCEQcQf
📣 广场持续惊喜
接下来几天陆续放彩蛋和公开红包，具体怎么玩我会每天QT这条推更新，别划走。
币安广场见 🦅
Good
Grace-blue bird
·
--
《矿企不卖BTC，现金流从哪来？》
矿企经常会遇到一种挺尴尬的情况：账上有BTC，但电费、机器和运维每天都得花现金。
卖BTC最直接，可一旦卖在不合适的位置，后面币价涨了又会后悔；不卖，眼前的资金周转又是个问题。
@BabylonLabs_io 和GoMining计划中的合作，就是想解决这件事。
按照目前公布的方案，BTC持有者可以把原生BTC锁进TBV，用它作抵押借出稳定币，再把这笔资金投入GoMining管理的挖矿产品，获得以BTC结算的挖矿收益。整个过程中，作为抵押物的BTC不需要包装，也不用跨链。
这个思路对矿企和长期持币机构挺有吸引力。手里的BTC不用卖，还能拿来解决现金流，相当于让沉睡的资产多了一种用法。
不过，账不能只算好的一面。
这里同时叠加了BTC价格、借款利率、清算风险和挖矿收益。如果币价下跌、利息上涨，或者挖矿回报不及预期，原本想提高资金效率，最后也可能变成几层风险压在一起。
官方提到的“最高激活1,000枚BTC”，目前只是初期规划，不是已经进入TBV的实际资金。机构产品还预计涉及GoMining代币化基金及第三方托管、管理和估值，距离真实跑起来还有不少环节需要验证。
至于 $BABY 目前比较明确的用途还是Babylon Genesis的Gas、治理和安全质押。这项合作以后能不能给$BABY带来更多需求，要看产品是否真正上线、费用怎么收，以及到底有多少人使用。
所以我更愿意把它看成一次值得观察的尝试，而不是已经跑通的收益模式。
不卖BTC就能解决现金流，故事很好听；风险和收益能不能长期对得上，才是最重要的。
#baby
矿企经常会遇到一种挺尴尬的情况：账上有BTC，但电费、机器和运维每天都得花现金。
卖BTC最直接，可一旦卖在不合适的位置，后面币价涨了又会后悔；不卖，眼前的资金周转又是个问题。
@BabylonLabs_io 和GoMining计划中的合作，就是想解决这件事。
按照目前公布的方案，BTC持有者可以把原生BTC锁进TBV，用它作抵押借出稳定币，再把这笔资金投入GoMining管理的挖矿产品，获得以BTC结算的挖矿收益。整个过程中，作为抵押物的BTC不需要包装，也不用跨链。
这个思路对矿企和长期持币机构挺有吸引力。手里的BTC不用卖，还能拿来解决现金流，相当于让沉睡的资产多了一种用法。
不过，账不能只算好的一面。
这里同时叠加了BTC价格、借款利率、清算风险和挖矿收益。如果币价下跌、利息上涨，或者挖矿回报不及预期，原本想提高资金效率，最后也可能变成几层风险压在一起。
官方提到的“最高激活1,000枚BTC”，目前只是初期规划，不是已经进入TBV的实际资金。机构产品还预计涉及GoMining代币化基金及第三方托管、管理和估值，距离真实跑起来还有不少环节需要验证。
至于 $BABY 目前比较明确的用途还是Babylon Genesis的Gas、治理和安全质押。这项合作以后能不能给$BABY带来更多需求，要看产品是否真正上线、费用怎么收，以及到底有多少人使用。
所以我更愿意把它看成一次值得观察的尝试，而不是已经跑通的收益模式。
不卖BTC就能解决现金流，故事很好听；风险和收益能不能长期对得上，才是最重要的。
#baby
《BTC借钱，最怕的可能不是利率高》
最近看到 @BabylonLabs_io 和 Aegis 的合作，我才发现，BTC抵押借贷还有一个经常被忽略的问题：利率不确定。
很多链上借贷用的是浮动利率。刚借的时候觉得还能接受，碰上资金紧张，利率可能突然往上走。普通用户可能只是多付一点利息，但矿企、基金这些大资金做长期规划，最怕的就是成本算不准。
比如小王用BTC抵押借了10万U，原本计划半年后归还。结果借款利率中途上涨，投资收益还没赚到，利息先超出预算了。固定利率的好处很直接：借之前就知道这半年要付多少钱。
Babylon和Aegis计划把TBV、Aave v4和固定利率借贷放到一起。BTC仍然锁在比特币网络的保险库里，不需要先换成WBTC，也能作为抵押物借出资金。
不过，这件事现在还不能当成已经落地。官方预计在2026年第四季度推出，但前提是开发和测试顺利。目前可以体验的是TBV公开测试网里的Aave v4借贷流程，固定利率借款还在路上。
我更愿意关注这种能解决实际问题的合作，而不是看项目方又增加了多少合作Logo。以后真正要看的，是利率有没有吸引力、流动性够不够、能不能顺利借出和归还，以及出现极端行情时怎么处理。
至于 $BABY ，目前比较明确的用途还是Babylon Genesis的Gas、治理和安全质押。固定利率借贷能不能进一步增加$BABY 的需求，暂时还不能下结论，要等费用怎么收、收入流向哪里真正公布。
BTC不离开比特币网络当然重要，但用户愿不愿意长期使用，最后还是要看产品好不好用、成本划不划算。
#baby
投票：如果原生BTC可以固定利率借款，你会尝试吗？
YES：会先拿小仓位体验
NO：BTC放在钱包里更安心
最近看到 @BabylonLabs_io 和 Aegis 的合作，我才发现，BTC抵押借贷还有一个经常被忽略的问题：利率不确定。
很多链上借贷用的是浮动利率。刚借的时候觉得还能接受，碰上资金紧张，利率可能突然往上走。普通用户可能只是多付一点利息，但矿企、基金这些大资金做长期规划，最怕的就是成本算不准。
比如小王用BTC抵押借了10万U，原本计划半年后归还。结果借款利率中途上涨，投资收益还没赚到，利息先超出预算了。固定利率的好处很直接：借之前就知道这半年要付多少钱。
Babylon和Aegis计划把TBV、Aave v4和固定利率借贷放到一起。BTC仍然锁在比特币网络的保险库里，不需要先换成WBTC，也能作为抵押物借出资金。
不过，这件事现在还不能当成已经落地。官方预计在2026年第四季度推出，但前提是开发和测试顺利。目前可以体验的是TBV公开测试网里的Aave v4借贷流程，固定利率借款还在路上。
我更愿意关注这种能解决实际问题的合作，而不是看项目方又增加了多少合作Logo。以后真正要看的，是利率有没有吸引力、流动性够不够、能不能顺利借出和归还，以及出现极端行情时怎么处理。
至于 $BABY ，目前比较明确的用途还是Babylon Genesis的Gas、治理和安全质押。固定利率借贷能不能进一步增加$BABY 的需求，暂时还不能下结论，要等费用怎么收、收入流向哪里真正公布。
BTC不离开比特币网络当然重要，但用户愿不愿意长期使用，最后还是要看产品好不好用、成本划不划算。
#baby
投票：如果原生BTC可以固定利率借款，你会尝试吗？
YES：会先拿小仓位体验
NO：BTC放在钱包里更安心
YES：会先拿小仓位体验
100%
NO：BTC放在钱包里更安心
0%
4 проголосовали • Голосование закрыто
Войдите, чтобы посмотреть больше материала