⓵ 君子以顺德,积小以高大 ——from《易经·升卦·象传》⓶ 巧诈不如拙诚 ——from《韩非子·说林上》⓷ 新人不要上来就搞合约,内容创作者可以先做广场内容开始。交易的专业玩家太多了,他们都是对冲、风控加持,我们先做理财、内容开始吧¹ —— by 币安联席首席执行官
@Yi He 女士⓸ 市场波动较大,建议不理解风险、不熟悉规则的朋友,选择从理财、广场撸毛、alpha等产品开始熟悉² ——by 币安联席首席执行官
@Yi He 女士
1️⃣ 尊敬的
@币安广场 官方负责人、官方产品经理、官方运营人员、官方工程师、官方客服人员、广大创作者同行们:
@币安广场 @币安中文社区 @Binance Square Official 非常感谢币安
#creatorpad (创作者任务台,俗称“嘴撸”)这个产品,能让我们广大的散户和加密爱好者低门槛学习知识、提升认知、赚取奖励。
2026/01/06以来,CreatorPad 进行了一系列令人称赞的改版和优化,改版后我也参与其中。
但在参与过程中,我发现打分机制现在存在漏洞,导致参与者有【大规模、系统性、很显著】的作弊的行为,对其他认真严肃的创作者极为不公。
作弊的方式主要是通过【发布和CreatorPad项目毫无关系的内容以吸引超高流量和互动 + 结尾简单挂上活动tag获取超高积分】。
这些作弊者,既有不熟悉规则的无心“初犯”,也有尝到填头后反复“作案”的“惯犯”,以及越来越多“打不过就加入”的跟风者。其中,不乏“惯犯”窃居积分榜靠前的名次。
除此以外,打分算法对合规的创作者的文章/帖子,有时存在着误判,导致辛苦创作的内容被打上“Irrelevant to project; points not credited.”标记,得0分。
一方面,是作弊者的帖子流量高、频上推荐位,作弊者甚至高调公开炫耀分数;另一方面,是大量普通的合规创作者门可罗雀、惨淡经营。
对比实在太刺眼。
与此同时,违规投诉与误判申诉渠道的复杂、漫长,更加重了这种不公平感。
合规的创作者们,或许水平参差不齐,但这不是作弊者逍遥的理由。一个公平的创作环境,是币安创作者平台繁荣的根基和前提。故特发此信。
2️⃣ 官方投诉渠道及问题
官方提供了
违规投诉通道,链接为:
https://www.binance.com/en/survey/ec5fc94ae496421d864699f1514b4ad1但是投诉通道有重大缺陷:
⓵ 投诉入口极为隐蔽:位于这个
历史公告帖子里,普通人根本找不到,就算找到,也要每次都去翻这个历史公告贴。
⓶投诉界面为纯英文:对华语用户不友好,而且表单略显简陋,操作复杂,特别是需要投诉人反复手动退出界面,去复制粘贴自己的uid,以及被投诉人的帖子链接。
⓷ 投诉缺乏结果反馈:无法获悉投诉后的审核结果。这即为恶意举报者提供了空间,增加了审核者的工作量;同时因为石沉大海的体验,让善意建设的投诉人缺乏动力,心灰意冷。
呼吁官方把投诉入口放在 CreatorPad 的显要位置(比如右上角菜单里),优化表单,增加投诉结果反馈通知(投诉通过or拒绝)。
3️⃣ 官方申诉渠道及问题
很遗憾,对于被误判为“Irrelevant to project; points not credited.”的内容,目前没有自助的申诉表单,需要找客服反馈。
客服需要转达给 CreatorPad 相关的团队审核,审核需要等待漫长的时间;等用户过24~48后询问审核进度时,系统又会分配一个新的客服人员,新客服需要重新接洽、翻阅历史聊天。
好不容易等到审核结果,接下来还要等待不确定的时间补分。
这样效率低下,还增加了客服的工作量。
呼吁增加一个便捷的申诉入口/表单,比如放到积分历史中被误判的帖子旁边,点击后自动搜集被误判的帖子链接。
4️⃣ 典型的作弊手法和案例(按照天怒人怨程度倒排序)
申明:
⓵ 本人不支持作弊行为,但更不支持人肉和网暴,故在本章节所有案例的截图中,均对当事人的昵称、头像、图片水印等打了马赛克。呼吁大家以建设的心态面对作弊,而不是泄愤。
⓶ 本人与案例中的人无私怨,也无敌意,仅属于隔着网线的陌生网友关系。本章节案例均为随机记录,不代表这些案例就是最恶劣的,也不代表不存在比这些案例更恶劣的。
⓶ 本人不是法官,无意做任何道德审判,不会上升到案例中的人的私德,也不为任何人背书
典型的作弊手法有:
① 直接抄袭/洗稿广场其他人的文章,十分恶劣
直接复制别人文案者少,但是通过缩减篇幅、更换表达等隐蔽的方式洗稿的,确实存在。
比如某顶流前几天被另一位顶流指控抄袭的事件中,洗稿者标题一字不改,引言一模一样,文章框架结构、逻辑链、关键比喻完全重合,铁证如山,但抄袭文仍未被处理,令人叹息。
② 挂羊头卖狗肉型:写其他高流量热点话题,但与项目毫无关系,吸引天量流量和互动,只在结尾挂活定tag
这种手法最为恶劣,对其他自律的参赛者,简直是核武器打击,引得天怒人怨。
此类手法,有时虽然简单提了项目,但内容干瘪,其天量的浏览量/互动量,来自与项目无关的热点。
下面随手举五个例子:
③ 高调炫分型:全篇几乎不聊项目本身, 而是炫耀自己的分数,吸引大批留言点赞互动, 结尾挂活动tag
由于炫分贴天然比较吸睛,不但流量高,而且会留下大量“舔屏型”、“赞美型”留言,最后获得超高积分。对其他人极为不公。
比如下面的案例:
④ “卖铲子”型:全篇卖铲子,或者帖子主体为卖铲子,仅在结尾空洞地写几句聊项目,然后挂活动tag:
所谓“卖铲子”,原指淘金潮中没靠淘到金子发财,但是靠卖淘金铲子给其他人并最终发财的行为。
这类作弊者,帖子主要内容是聚焦“教程和经历”:关于创作者平台本身的教程(比如平台规则、积分榜、打分算法、活动奖励、活动时间)、写作技巧、嘴撸技巧、自己的参加嘴撸活动的经历、自己的分数……
这类作弊贴,鲜少提及项目本身。由于“教程和经历”贴子天然具有较高流量,也能吸引读者互动,所以并不公平。
争议点在于,这类帖子是否满足“项目相关性”。如果发帖者不挂活动tag,那是极好的,但是一旦挂了tag,就会进入灰色地带。
呼吁官方出台细则,解释清楚这类行为是否合规。
比如下面的案例:
5️⃣ 同行自律倡议:
除了官方规则要清晰,强烈呼吁广大创作者同行,把帖子内容聚焦到项目本身,持续提高自己的知识储备和写作技巧,避免自己的内容陷入违规争议。
这不仅是确保对其他人的公平,也是保护自己来之不易的积分。
长久的积累,胜过“短平快”的投机。时间终会奖励勤勉和笃实。
6️⃣ 参考链接:
https://x.com/heyibinance/status/1980701858206478369https://x.com/heyibinance/status/1977449002116473064
7️⃣ 致谢
感谢币安广场用户
@浪漫予你 @牛霸天 @Crypto可乐 @撸毛学习者 @币亏不赚 @币术家阿克曼 @皮大人 @meeting123 @翼翼翼杰 @币圈CCD @认证韭菜 @彭鱼宴啊 @壹筒 @花地玛堂 对本倡议书的支持。
希望创作者生态越来越好。
$XPL $VANRY $DUSK