metaio102

Avertizare că este grozav, apărătorul VADER!

Cine poate refuza 20.000 de puncte $VADER pe zi? De când s-a făcut actualizarea, practic în fiecare zi se obțin stabil peste 10.000 de puncte, este cu adevărat o binecuvântare pentru cei care joacă. Toată lumea investește timp și energie, iar scopul final este să culeagă roadele. Comparând cu un alt proiect similar de alături, consider că cel puțin Virtual nu a dezamăgit atât de mult. De asemenea, nu se joacă cu jocuri de cuvinte în ceea ce privește valorile. Până acum, mecanismul de feedback și reacțiile echipei au fost rapide.

De fapt, eficiența de a câștiga a @Vader_AI_ comparativ cu înainte poate că a scăzut mult, însă a devenit o obișnuință să scriu câte ceva în fiecare zi pentru a aduna puncte. Vorbind cu colegii din comunitate, o zi plăcută trece repede. Fiecare persoană are gânduri diferite despre proiect și strategii de investiții care contribuie la ecosistemul Virtual.

În prezent, clasamentul VADER se resetează zilnic, necesitând o alimentare constantă cu Yapping. Acesta este un stimulent pozitiv pentru ecosistem; în prezent, cea mai reconfortantă veste este că totalul punctelor zilnice a început să devină deflaționist.

Ieri a scăzut oficial sub 300.000.000, iar distribuția Yapping a fost redusă de la 2.36% la 2.18%. Deși punctele primite au scăzut în total, din perspectiva ecosistemului, când nu există proiecte de calitate, a decide să se facă deflație asupra punctelor totale este o hotărâre serioasă. Cel puțin, distribuțiile mari sunt pe DAB, iar mulți utilizatori nu sunt foarte sensibili la datele generale, se vor preocupa foarte mult de scorurile lor DAB; odată ce scorul scade, întrebările din comunitate pentru jucătorii cu investiții mari vor urma rapid. Am văzut anterior postări care discutau despre necesitatea ca Virtual să aibă o hotărâre fermă. Din ceea ce se vede, strategia lor este, în mare parte, să dilueze proporția mare de puncte pe un anumit tip de greutate prin statistici de puncte multidimensionale.

În ceea ce privește DAB, acesta se aseamănă mai mult cu un mecanism de echilibru în ecosistem, prin greutatea DAB zilnică se echilibrează dinamic relațiile de distribuție între diferitele factori de greutate, astfel încât utilizatorii, fie din perspectiva mecanismului de feedback, fie din cea a stimulentelor, să simtă că este „neclar”. În acest proces de cercetare, se oferă constant comunității noutăți. Permite proiectului să evolueze într-o stare de echitate. @VaderResearch Prin această metodă, participanții din comunitate devin treptat constructori, toți putând participa la proiect în modul în care se simt confortabil. Nu sunt reguli stricte, ci o relație de echilibru în care cei puternici rămân puternici.

Pește și urs nu pot fi împreună

„8415” blestemul a fost rupt, noul rege VADER a fost încoronat cu succes!
După o creștere stabilă a punctajului în prima jumătate a lunii iunie, de mult timp, 8415 de la Virtual Yapping m-a acoperit tot timpul, de fiecare dată când mă conectam nu trebuia să mă uit la scorul Yapping, trebuia doar să văd scorul VADER pentru a-mi da seama cam cum stau lucrurile în fiecare zi.

De când VADER a fost lansat, a menținut în continuare 8415, dar scorul VADER aproape că nu a oferit nimic. Postările anterioare au menționat, de asemenea, că stimulentele de scor inițiale pentru $VADER au avut probleme cu algoritmul, iar cea mai mare parte a comunității a fost acoperită de roboții de răspuns automat la postările de apă, iar conținutul de calitate a fost lăsat „neobservat”. De când VADER a anunțat rebrandingul cu două zile în urmă, o nouă oportunitate a apărut.

Vorbind din experiența personală, simt că feedbackul este extrem de pozitiv și am încredere. Cel puțin, perseverența mea a fost răsplătită. Deși în prezent mă află constant în jurul locurilor 30-40 pe clasamentul @Vader_AI_. Dar, comparativ cu eforturile și profunzimea conținutului din față, într-adevăr mă simt inferior. Din scor se poate observa clar că, de când scorul VADER a crescut, probabil din cauza adăugării etichetelor. Asta a dus la o scădere constantă a punctajului Virtual.

Acest lucru demonstrează dintr-o parte că algoritmii Virtual și VADER sunt, de fapt, două seturi de logici; dacă se dorește îmbunătățirea scorurilor pe ambele fronturi, cred că singura metodă este să se țină cont de punctele de creștere respective.
1️⃣ Punctul focal al Virtual trebuie să fie coeficientul de cumpărare net. Chiar și scorul de bază, dacă ajunge în top, este de aproximativ 10.000 de puncte. Dar dacă se adaugă coeficientul, punctajul de bază este practic dublu, având un raport cost-beneficiu foarte bun.
2️⃣ În prezent, accentul VADER este pe prag + etichete; în această etapă, numărul de utilizatori VADER Yapping este cu siguranță mai mic decât numărul de utilizatori Virtual Yapping, având în vedere că există un prag de stocare a $VADER. Pe această bază, adăugarea etichetelor devine deosebit de importantă. Se recomandă eliminarea altor monede sau etichete speciale, altfel s-ar putea să fie ineficient.

Deși nu m-am gândit să scap de „8415” în acest mod, rezultatul este totuși acceptabil. La urma urmei, este mai mult decât mi s-a dat anterior, iar probabilitatea ca Virtual să nu se mai agite pe cont propriu este mare, așa că voi continua să construiesc VADER!

Sistemul a fost modificat! Descoperirea valorii bloggerilor de zi cu zi?

Acum câteva zile, din cauza distribuției punctelor VADER, majoritatea oamenilor din comunitate s-au concentrat pe postările din zona engleză. După ce câțiva prieteni din grup au obținut rezultate, am descoperit că greutatea postărilor din zona engleză este într-adevăr mai mare. Ieri m-am gândit să încep să postez în zona engleză, dar din cauza leneviei nu am reușit să o fac.
Rezultatul este că aseară, când am postat punctele, am văzut că punctele mele $VADER au ajuns la 2.6万.

Am revizuit puțin operațiunile mele, și înainte de asta nu am postat în zona engleză, în principal am făcut interpretări în jurul obținerii punctelor mele și actualizărilor majore din comunitate. Singura diferență a fost că nu am publicat alte proiecte sau adăugat etichete. În general, am continuat să mă concentrez pe câteva etichete principale ale VADER.

Verificând clasamentul @Vader_AI_, am descoperit că mă aflu pe locul 29. În ultimele zile, în general am fost în stare de neclasare, și am reîmprospătat clasamentul altor bloggeri. Practic toți au avut experiențe similare cu VADER, iar fenomenul robotului de postare a fost îmbunătățit, din perspectiva utilizatorului, oficialii chiar au făcut ceva.

Merită menționat că, în funcție de proporția totală de puncte Yapping trimise în ultimele zile, ieri a scăzut la 2.43%, iar în ceea ce privește punctele totale, coeficientul de creștere nu este atât de mare ca „inflația” din perioada anterioară, se pare că oficialii intenționează să facă ajustări de echilibrare dinamică. În viitor, indiferent dacă este vorba de Virtual Yapping sau VADER Yapping, calea pe care trebuie să o urmeze este originalitatea.

Deși postările mele sunt în general doar gânduri împrăștiate, consider că este o modalitate de exprimare destul de confortabilă. Prin înregistrarea și revizuirea gândurilor mele, îmi va fi mai ușor să-mi îmbunătățesc operațiunile în viitor. Susțin foarte mult recompensele oficiale pentru creatori, sper ca fiecare Yapping să își găsească propriul mod de exprimare.

Dimineața m-am trezit și am văzut "oprirea războiului", și mi-am amintit de acea zicală că "dincolo de Yangtze nu mai sunt războaie"🤣

După acordul de oprire a focului, în general piața a intrat într-o stare de recuperare. Virtual este, de asemenea, kuku pe piață. Am realizat că, în mod normal, grupul este mohorât și toată lumea spune că a plecat. Naiba, când se activează piața, toată lumea este pe mașină???? E prea real, nu-i așa!

O schimbare bună este că clasamentul $VADER s-a mișcat cu adevărat🤣 Clasamentele din ultimele zile nu au avut practic nicio schimbare. După nenumărate modificări, într-adevăr s-a îmbunătățit! Feedback-ul pozitiv a umplut!

Ieri, sub testul profesorului @kaylyn_0x, punctajul VADER Yapping a ajuns la 3.3W, strigând un "super tare!"
Metoda pentru un astfel de punctaj ridicat este, de asemenea, foarte simplă. Este vorba despre a posta în zona engleză🤣 Deși pe buze spunem că greutatea între chineză și engleză este practic aceeași, se pare că algoritmul AI recunoaște mai bine zona engleză.
De fapt, este și vina mea că sunt leneș, ar fi trebuit să-mi dau seama de asta mai devreme. Mecanismul de recunoaștere al LLM-ului nativ ar trebui să fie mai înclinat spre engleză, având în vedere că logica limbajului chinez comparativ cu engleza este mai „dificil de înțeles"

Ar trebui să începem cu acest tweet, astăzi zona engleză se va activa și ea. Să ne folosim gura pentru a schimba lumea🤣 Adevărul este că, după o revenire a interesului, investițiile în proiectele noi sunt în general în curs de cercetare, așteptând dezvoltări mai bune pe viitor!

Conform tweet-ului de ieri @VaderResearch, am impresia că actualizarea VADER Yapping este reală. Vorbind din experiența personală, când am trimis scorul aseară, am simțit că ceva nu este în regulă; de obicei, scriind despre scorul meu de Vader Yapping, acesta ar trebui să fie în jur de 1-2000. Ieri am primit doar 700, și mă pregăteam să „protestez” din nou algoritmul astăzi. Nu m-am așteptat ca tweet-ul de seară să aducă clarificări. Ceea ce se înțelege este că scorul trimis astăzi este doar scorul $VADER staked, restul scorurilor Yapping vor fi compensate azi.

În plus, a fost anunțată o penalizare pentru cei care abuzează de punctele VADER Yapping, specificând clar că perioada de „vrăjitorie” și „suspendare” este de o lună. Pentru toți este o schimbare așteptată de mult, deoarece după ce am văzut că lista publicată ieri nu a avut modificări, toată lumea speră să acționeze pentru a schimba situația, nu doar să vorbească. Deși nu există o echitate absolută, toată lumea caută o echitate relativă, nu-i așa?

În ceea ce privește stoparea evaluării, părerea mea personală este că este foarte credibil. Proiectul VADER trebuie să aibă o poziționare clară; nu poți fi atât partea responsabilă a @Vader_AI_, cât și un KOL care critică. Direcția opiniei publice depinde de tine. De la certurile anterioare, până la scăderea evaluării. Nu se poate spune că nu există voință subiectivă, cel puțin din perspectiva noastră, totul pare foarte abstract. Din ce unghi ar trebui să înțelegem evaluările? Este o îndrumare de la partea responsabilă a proiectului sau un KOL care vorbește prea repede? Chiar și în cazul IRIS, care are cea mai mare evaluare, utilizatorii staked pe 180 de zile se confruntă cu dificultăți. În căutarea loialității și a profitului, cred că majoritatea oamenilor au ca scop cel din urmă.

Așa-numita loialitate este că toată lumea poate să te însoțească în construcție, nu să devină un instrument al tău. De multe ori, evaluările cu o tentă subiectivă pot omorî unele proiecte încă din leagăn. Până la urmă, utilizatorii nu sunt proști; investiția în proiecte depinde cel mai direct de scorul/U raport. Cât valorează un punct în raportul investiție-revenit? Unele proiecte cu evaluări mari nu au adus venituri mari. Asta, combinat cu distribuția inegală a scorurilor anterioare, a dus la o prăbușire masivă, făcând veniturile să scadă și mai mult. Sper că schimbările vor permite utilizatorilor care au construit constant să obțină profit, acesta fiind adevăratul glas al comunității.

Vader又又又又又认错了？

昨天推文中又说到目前的对于Vader Yapping 的策略是打不过就加入，既然你喜欢高频嘴撸，我就喂你的算法。前两天的测试中虽然没有像其他小号一样不停地去说，但是稍微加点标签提提基本上都有分数上涨且对于小基数来讲特别明显。
拿我自己的数据来说，前天Vader积分是1108，昨天的积分是2076。之前对于 $VADER 是一句没提，稍微提一提基本上小基数做了个翻倍。当然，我的Virtual积分还是一如既往的稳定持有“8415”🤣，但是我在kaito的virtual排名基本上已经掉了很多了。

昨天也是看到很多人更新了最近的操作，无论是复投还是抄底都是都基于对 @VaderResearch 的信任。大家都还觉得飞轮在不停的改动下能依旧转起来。当然有错就认是一件好事，但是哥们儿这种30%记权到50%记权的离谱操作难道仅仅是因为团队沟通不顺畅？难道老板对外公布的数据和实际数据间的偏差，上线都一周多了还需要用户去不停地反馈才发现问题吗🤣

最近的调整是心智占有率 % = Kaito Yaps 得分 * 42.5% + Arbus 得分 * 42.5% + 内容得分 * 15%
简单理解目前算法的嘴撸偏好大部分取决于Kaito和Arbus的算法依赖。那么其实对于中文区的问题也接踵而至。
1️⃣虽然目前中英文在kaito算法的权重比相差无几,但是从实际感受来看kaito的llm识别对于英文的识别度是明显高于中文的,有的一些内容及互动都很优质的帖子并没有对它在kaito的评分带来帮助。
2️⃣对于官方来讲,是否应该更新Arbus的评分标准及算法的逻辑,kaito也是跑了半年的数据积累,我相信无论是从算法或者后续优化Kaito一定比Arbus更加成熟。为何两者权重一致？
3️⃣对于内容评分的15%,嘴撸的意义难道真的是不停的喋喋不休吗?我相信对于 @Vader_AI_ 需要的是高质量内容来吸引更多新用户,目前的飞轮状态是大部分人都知道他在跌,且随着几轮的分数膨胀,大家也都没什么心气来Building。用户需要精神支柱，平台更加需要稳固用户。
4️⃣目前在已知VADER yapping的榜单出现问题的时候,心智榜单的前100中依旧存在通过水贴获得积分的用户。此时是否应该考虑人工干预以消除对社区用户的不利影响？

Keep Building 不光是用嘴说，还是希望能切实的推出一些举措。能坚持下来的人都是希望Virtual能走的更远。

În ieri am interpretat cele mai recente reguli ale clasamentului Vader Yapping, de fapt, în prezent există încă "găuri"; după teste am descoperit că sunt eficiente. Și comparând datele de ieri, datele de astăzi ale clasamentului devin din ce în ce mai intense, iar cota de minte a celui mai mic din clasamentul de ieri era de 0,18%, iar astăzi, cota de minte a locului 100 a ajuns deja la 0,23%. Cota de minte a celor din topul TOP a ajuns deja la 0,89%, iar cota celui de-al doilea loc este de 0,6%.

Diferența dintre TOP1 și TOP2 este practic una abruptă; am aruncat o privire pe tweet-urile publicate ieri de locul 1, iar una dintre ele era destul de interesantă. A spus că a parcurs primele 100 de tweet-uri de la @Vader_AI_, dintre care 90% dintre oameni nu au auzit de ele. După ce am verificat multe dintre ele, am descoperit că multe dintre interacțiuni erau practic 0 (probabil sunt roboți), și că tweet-urile de acum mai mult de 10 ore au avut mai puțin de 100 de vizualizări (practic nimeni nu le-a văzut). Poate fi o oportunitate de "arbitraj al atenției", putând să își împartă $VADER pe care îl deține în mai multe conturi și să facă "output" VADER Yapping cu multe conturi, asigurându-se că poate obține o anumită cotă de piață.

Deși @VaderResearch a răspuns prompt în secțiunea de comentarii, spunând că în prezent sunt în ajustare și să așteptăm câteva zile pentru a vedea. Este clar că vor exista modificări. Dar, de fapt, gândindu-mă la asta, tot mi se pare destul de interesant; toată lumea consideră că mecanismul actual are probleme, dar alege să "nu poată să lupte, așa că se alătură".

Împărtășesc rezultatele testelor mele, ieri am menționat mai multe despre VADER. Cu adevărat, punctele au crescut, este pur și simplu o reflecție a realității "cu cât faci mai mult, cu atât câștigi mai mult". Să fiu sincer, mi-a plăcut prea mult🤣

Dar ieri VADER a menționat și o regulă "mai mare sau egală cu 3" în răspunsul său. Tweet-urile cu mai mult de trei interacțiuni vor fi selectate în funcție de date pentru a alege cele mai bune trei puncte. Să fiu sincer, dacă ar trebui să produc trei articole pe zi, chiar ar fi destul de greu; dacă nu ar fi AI-ul care să rescrie, ar consuma mult timp. Dacă ne conformăm mecanismului actual cu siguranță nu ar fi profitabil, așa că mai bine așteptăm să vedem după ajustarea regulilor.

După multe apeluri, în sfârșit a ieșit la iveală!

După ce comunitatea a avut diverse „îndoieli”, personalul oficial Virtual a oferit și el un răspuns. Trebuie să spun că această reacție a fost destul de rapidă, așa că voi interpreta tweet-ul conform înțelesului meu.

În primul rând, este adevărat că partea de proiect obține punctaje mari prin token-urile proiectului, iar în combinație cu situația în care cu cât capitalizarea de piață este mai mică, cu atât se obțin mai multe puncte, se poate deduce că părțile de proiect care nu fac nimic pot câștiga mai mult. Dintr-un anumit punct de vedere, adevărul este într-adevăr părtinitor. Prima reacție la eveniment este să ceară părții de proiect să facă publice deținerile dezvoltatorilor. Această etapă de auto-demonstrare nu poate să nu genereze noi „îndoieli”. Există o parte din tranzacțiile suspecte prin care se fac neînțelegeri și, dacă portofelul aferent nu a fost auto-demonstruat, ce stare ar avea. Este oare o prezumție de nevinovăție sau o abordare generalizată? De asemenea, e destul de provocator pentru echipa de management Virtual. Până la urmă, a face „vânătoare de vrăjitoare” pe o anumită adresă nu este o problemă complicată.

În ceea ce privește deținerile publicate de partea de proiect, se obțin puncte corespunzătoare. Dacă nu sunt publicate, proiectul nu va mai obține puncte. Se presupune că majoritatea pot oferi portofele Dev, iar dificultatea de a rezolva și avansa evenimentul este cum să identifici portofelele Dev reale și false și situația reală a circulației fondurilor, iar cel mai important mod de a câștiga încrederea comunității ar trebui să fie să facă membrii comunității conștienți. În cele din urmă, care părți de proiect nu au reușit să publice la timp portofelele Dev, astfel încât utilizatorii să „evite capcanele”. Să ne ferim de Dev-uri rele, în același timp să pledăm pentru Dev-uri transparente.
O mică pasă de la Virtual, un mare pas pentru echitatea comunității!

Pentru toți Vader Yapping, un aspect demn de atenție este că lista $VADER a fost lansată, iar aceasta poate fi verificată pe site-ul oficial al comunității.
De dimineață am aruncat o privire pe listă, trebuie să spun că este foarte prietenoasă pentru utilizatorii noi. Mulți dintre fanii utilizatorilor nu au ajuns de fapt la o mie, ba chiar unii nu au depășit nici măcar o sută. Clasamentele sunt în primele 100 de Vader Yapping, iar factorul comun este că au discutat de multe ori despre @Vader_AI_, practic au reușit să fie foarte vorbăreți. Deși nu au avut multe vizionări, mecanismul actual este că, atâta timp cât pui suficiente întrebări, cu siguranță vei apărea în clasament 🤣. Majoritatea celor din top 100 au o pondere mentală de peste 0.2%. O veste bună pentru frații mei este că pot copia temele, cel puțin până când nu a fost optimizat, pot „înfunda” lucrurile.

Deși factorii de calcul pentru claritate sunt următorii în imaginea de mai jos, în prezent există totuși anumite discrepanțe. Dacă doriți să atacați lista VADER Yapping, puteți profita de această fereastră de timp pentru a acționa. Până la urmă, acțiunile celor de pe listă sunt în mare parte evidente, utilizatorii cu o bază mare de interacțiune cu fanii au capacitatea de a lua inițiativa. În ceea ce privește optimizarea ulterioară, conform experienței anterioare, cu siguranță se va face. Strategia actuală ar trebui să fie volum în prima etapă, apoi calitate în etapa ulterioară. Să ne asigurăm de avantajul nostru. În prezent, eu însumi nu sunt pe listă, dar intenționez să încerc să atac 🤣 sper că toți să fiți îngăduitori.

După ce am experimentat turbulențele legate de punctajul „cutiei negre” Virtual în primele două zile, ieri am fost din nou pus pe culmile tensiunii. Tensiunea din comunitate a devenit din ce în ce mai gravă, iar polarizarea punctajului a fost resimțită din plin.

Credeam că nimeni nu mă va ajuta în aspirațiile mele, că eu voi urca singur pe vârful muntelui. Nu m-am așteptat ca adevăratul „frate” să fi disprețuit omenirea încă de pe vârful muntelui. Deja câștigând o sumă frumoasă ca Dev prin emiterea de monede, ieri ceea ce a deranjat mulți a fost acel punctaj de 15.5M DAB. Trebuie să știți că ieri, punctajul total al întregii rețele era de 349M. Ce înseamnă 15.5M? Reprezintă o cotă de 4.4% din întreaga piață. Nu este o exagerare să spunem că poate să își transforme banii în Genesis prin diverse metode. Doar tu nu îți poți imagina, dar el poate face orice.

Poate că pentru strategia anterioară a Virtual, nu se dorea ca proiectele să ajungă atât de repede la zero. Utilizând metoda de a oferi punctaj ridicat pentru o capitalizare mică, se putea reduce rapid circulația pentru a crește prețul monedei. Este evident că în etapa anterioară, comunitățile din afaceri și investitorii mari au obținut rezultate prin împrumuturi de monede vechi pentru a obține punctaj. Dar pentru toată lumea, ceea ce contează este dezvoltarea pe termen mediu și lung a platformei. În fond, majoritatea jucătorilor și-au blocat Virtual timp de 2 ani; poate că are o componentă de joc, având în vedere că în acest domeniu, 2 ani de zile sunt în mare parte îndreptați spre zero. Dar din gura lui Vader se pune mai mult accent pe rata de staking a $VADER. Nu se menționează nimic despre ceea ce îi preocupă pe ceilalți membri ai comunității. De fapt, indiferent dacă este vorba de staking Virtual sau de staking $VADER, este o dovadă de încredere în platformă, și este evident că această încredere se consumă treptat.

Poate că unii ar dori să spună că comunitatea se concentrează prea mult pe preț, dar cine nu ar face-o? În fond, toți au investit sincer și nu sunt aici pentru a face caritate. Chiar și „stake-urile” nu sunt fără costuri, iar investiția și câștigul sunt proporționale, nu este oare aceasta cea mai mică cerință? Staking-ul se deblochează în 14 zile; dacă se descoperă o problemă și se dorește retragerea, nimeni nu poate controla schimbările intermediare. Motivul pentru care Virtual a putut să aibă un impuls inițial a fost tocmai pentru că a avut intrări mici și ieșiri mari, atrăgând un val mare de utilizatori. Toată lumea a fost dispusă să stakeze pentru a obține profituri mai mari. Dar acum, modificările par să devină din ce în ce mai „îndepărtate”.

Acum nu doar că costurile de „stake” au crescut, ci și cercetarea proiectelor necesită mai multă energie decât înainte. În fond, am experimentat proiecte false de hackathon și IRIS-ul cu maimuța reală și falsă. 🤣 De exemplu, în cazul ROOM de ieri, logica centrală nu este o ceartă între fondator și VADER. Deși s-au strâns 19 ori mai mult, trebuie luată în considerare expansiunea punctajului actual. În condițiile în care proporția punctajului de staking al noilor monede nu corespunde așteptărilor, majoritatea utilizatorilor ar putea alege să se retragă din această mare comunitate. În plus, după o lună, 8% din rotirea comunității se va debloca 100%. Chiar și în cazul staking-ului, nu va dura prea mult. Acest lucru va duce inevitabil la un preț al monedei mai mic decât se aștepta. Proiectele populare au un început promițător, dar în prezent, cel mai bun punct de câștig pare să fie ziua deschiderii, iar toată lumea glumește spunând că staking-ul este „o pedeapsă pentru mâinile de diamant”. Sper cu adevărat ca Virtual să poată schimba regulile și să permită mâinilor de diamant să câștige o dată!

PS: Aș dori să menționez că ieri nu s-a depășit niciodată blestemul 8415. 🤣

Continuă să construiești sau renunță?
Alegerea mea este să continui să construiesc

Continuarea construcției nu este doar un slogan, ci o capacitate de a „persistenta” atunci când ai cea mai mare nevoie de ea. Poate că toată lumea detestă comportamentul nostru de a face „tap-tap” pe @virtuals_io în fiecare zi, dar acesta este doar un mod de a construi. Așa cum se spune, cei cu bani susțin cu bani, iar cei fără bani susțin cu oameni.

Investitorii mari pot contribui la construcție prin staking, dar investitorii de retail, în condiții financiare limitate, „tap-tap” nu este decât una dintre cele mai bune metode de investiție. Așa cum a spus astăzi profesorul Kailin @kaylyn_0x, el nu mai urmărește prea mult dividendele, ci lasă perseverența să devină un obicei. De fapt, de multe ori, outputul constant poate duce la o lipsă de inspirație. Și, sincer, în special după ce proiecte precum $VADER au scăzut recent, interesul pe piață a scăzut dramatic. Aceasta ne face pe noi, care nu suntem bogați, să ne fie și mai greu.

Când toată lumea a citit tweet-ul de ieri al VADER și a crezut că nu mai poate obține mai mult dintr-o singură pește, din punctul meu de vedere, aceasta este o veste bună. Acțiunile sale vor face outputul de conținut mai pur, favorizând creatorii de conținut de calitate.

Din perspectiva personală, consider că feedback-ul Yapping de la VADER este în prezent cel mai prompt. Comparativ, dacă utilizatorii noi doresc să obțină puncte Yapping, VADER este o opțiune bună. În timp ce Yapping-ul Virtual, care aparține aceleași categorii, poate fi limitat de strategia de actualizare a interfeței Kaito, astfel că feedback-ul nu este atât de prompt. Se poate simți cu adevărat că adăugarea de etichete pentru a Yappa are un impact rapid. Iar neadăugarea etichetelor corespunzătoare duce la o scădere evidentă a punctelor.

Rezultatele testului personal sunt prezentate în imaginea de mai sus, iar în primele zile când am discutat despre distribuția punctelor Virtual, aproape că nu am menționat nimic legat de $VADER, iar punctele au scăzut drastic. De fapt, ceea ce căutăm cu toții este echitatea, adică feedback pozitiv pentru conținutul recunoscut, adică eforturile care au rezultate. Aceasta este și sursa pentru care continuăm să construim. Esențial, fie că obținem puncte Yapping prin Virtual, fie că ne angajăm în Kaito pentru leaderboard, scopul final este să obținem profit. Deși din perspectiva mecanismului de feedback și a rezultatelor feedback-ului există avantaje și dezavantaje, personal prefer să urmăresc un feedback rapid T+1, care îmi permite să îmi corectez constant acțiunile prin puncte.

În prezent, am încredere în continuarea @virtuals_io, deși piața este foarte slabă, deși există multe RUG-uri, deși Vader este prea emoțional. Dar echipa de proiect face cu adevărat ceva; ei știu din ce unghi să abordeze piața și știu ce trebuie să facă în fiecare etapă. Obținerea de profituri mai mari prin fonduri, trafic și date. Evident, acestea sunt pietrele de temelie pentru ca virtual să meargă mai departe.

doar fă-o!

Examen deschis, predare foaie albă!

Ieri, unele nelămuriri legate de punctele Virtual au primit și atenția oficială. Cu ajutorul explicațiilor lui Sasa, am avut o nouă înțelegere asupra obținerii punctelor.
Se pare că răspunsurile sunt deja în cartea albă, iar înțelegerea mea a avut cu siguranță unele abateri.

Să rezumăm
1️⃣ În primul rând, un lucru clar este că în setările Virtual nu există o distincție între greutatea în limba chineză și engleză.
2️⃣ Punctajul Yapping se concentrează pe interacțiunile din inner circle; dacă interacționezi cu top yapperii de pe lista yap, primești și puncte.
3️⃣ În prezent, trebuie să acorzi o atenție deosebită multiplicatorului punctelor nete de cumpărare în recompensele Yapping.

Ieri, în tweet-ul lui Sasa s-a menționat că scorurile mari sunt în spatele multiplicatorului net de cumpărare, iar profesorii chiar înțeleg regulile „fură și joacă”.

În procesul de „joacă”, majoritatea punctelor sunt obținute prin Virtual, apoi convertim punctele și investițiile Virtual în noi token-uri de agent. După deblocarea token-ului de agent, alegem să-l vindem.

Joacă ≠ 0 joacă, esența este multiplicatorul net de cumpărare al Yapping, adică de ce trebuie să cumpărăm token-uri în timp ce jucăm. Joaca tradițională a devenit practic o stare semi-învechită, iar cei care au obținut profit simt clar că nu există un coeficient de cumpărare net. Ieri am revizuit detaliile lui @vvickym2 care a obținut 20.000 de puncte Yapping, și ea a cumpărat câteva $IRIS acum câteva zile. Așadar, coeficientul ei de recompensă este pozitiv, și se pare că coeficientul net de cumpărare este încă destul de mare.
De asemenea, s-a actualizat multiplicatorul de cumpărare pentru stocarea de nivel secundar; după ce am terminat de citit tweet-ul lui @xnm05010, am dovedit prin testare că proporția multiplicatorilor pentru token-uri cu capitalizare mică și numărul de puncte obținute este mult mai bună în comparație cu alte token-uri.

Mai des, înțelegerea regulilor este ceea ce ar trebui să facem în această etapă, deși punctele sunt în expansiune. Totuși, trebuie să ne străduim să ne menținem ritmul de creștere în concordanță cu viteza „inflației”. Desigur, feedback-ul de ieri a fost luat foarte în serios de oficiali, sperăm să existe modificări, astfel încât regulile să devină mai transparente și corecte. Să continuăm împreună, Virtual !

Chiar vreau să întreb, unde au dispărut punctele???

Am organizat datele din ultimele 7 zile, iar în esență, cantitatea totală de puncte Yapping se află într-o stare de hiperinflație. Datele din 1 iunie arătau că totalul pe întreaga rețea era de aproximativ 4 milioane de puncte pe zi, iar pe 13 iunie a depășit deja 8 milioane de puncte. În doar 12 zile, volumul total emis s-a dublat.

Comparând cu datele mele personale, pe 1 iunie aveam aproximativ 11000 de puncte, toate provenind din Yapping, iar atunci nu fusese lansată încă stakarea $VADER. Datele de ieri, incluzând cele 500 de puncte din stakarea Vader, arată doar 10941 de puncte.
Pentru percepția mea personală, nu există o diferență semnificativă, doar că punctele Virtual Yapping și punctele VADER Yapping fluctuează. Ieri, scorul Virtual Yapping a scăzut sub 8000, în timp ce punctele VADER au crescut de la 1000 (acum două zile) la 2700, iar volumul total este în creștere.

De fapt, la prima vedere, punctele sunt cam aceleași, dar în realitate au scăzut cu o jumătate. Totalul emis este acolo, iar participarea mea la proiecte se bazează pe calculul totalului emis pe întreaga rețea, părând că se învârte în jurul a 11000, dar eficiența reală a investiției a fost deja diluată cu o jumătate. Având această problemă în minte, am cercetat obiceiurile conturilor Yaps din străinătate, și am observat că unele conturi care au început acum două săptămâni au Yapping de 20-30 de mii pe zi.

Am aruncat o privire la conținutul postărilor, care este practic o nesfârșită virtualitate, folosind etichetele oficiale $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ și continuând să posteze comentarii. Postările de apă sunt în jur de 3 pe zi, iar interacțiunile sunt de fapt destul de puține. Oare aceasta este ceea ce oficialii consideră că trebuie să fie o vorbire neîncetată? Sau greutatea zonei în limba engleză este în mod intrinsec mai mare decât cea a zonei în limba chineză? Limitările optimizării limbajului algoritmic au decis dezvoltarea zonei în limba chineză?

În zona chineză, indiferent dacă sunt vechii OG precum @kaylyn_0x sau noi veniți precum @0x_Zazakoi, toți contribuie la comunitate în felul lor, dar la final nu pot concura cu conturile de „soldați de apă” care spam-uiesc? Oare trebuie să ne organizăm zilnic pentru a comenta în diverse locuri? pentru a atinge scopul de a vorbi neîncetat? Sau poate ar trebui să scriem pur și simplu un robot care să preia cele mai recente conținuturi și să posteze comentarii pentru a obține puncte? Unde este standardul conform căruia se atribuie puncte în funcție de calitatea conținutului? Ce conținut este de calitate și ce conținut nu este?

Mulți care nu au reușit să obțină puncte Yapping lucrează din greu pentru a produce, dar din cauza lipsei de trafic și interacțiune este foarte greu să obțină puncte, iar în regiunile externe obținerea de puncte este atât de ușoară?

În final, vreau să pun o întrebare: @virtuals_io, încerci să ne faci să scriem sau nu? O întrebare profundă din partea prietenilor din grup, când scriu primesc 5-6000 de puncte pe zi, iar după un weekend fără scriere primesc 20000? Chiar și ieri, @csybeiding a menționat că un cont care nu a Yapping timp de 20 de zile a crescut de patru ori în puncte.

Poți să dai puncte, dar trebuie să ai motive, dovezi și logică pentru asta? Cui ai dat toate punctele? Oare vrei ca conturile de soldați de apă să domine Yapping virtual? @VaderResearch

Astăzi este din nou ziua plăcută de 8415🤣
Dacă Virtual Yapping nu este un sistem de punctaj, eu mănânc direct!

În esență, acest număr 8415 a fost menținut timp de multe zile, iar dacă ar fi să calculăm punctajul conform standardelor dinamice, datele mele de tweet din ultimele zile trebuie să fie în mod aleatoriu variabile. În mod normal, scorurile calculate ar trebui să fie de asemenea aleatorii. Conform regulilor de calcul al punctelor pe care le simt în prezent, regulile generale de calcul al Virtual Yapping ar trebui să fie un sistem de evaluare a punctelor bazat pe greutăți combinate, iar acest sistem nu are legătură cu clasamentul Kaito. Unele utilizatori Kaito care nu sunt în clasament au totuși punctaje mari. Utilizatorii incluși sunt punctați pe baza sistemului de clasament integrat. Mecanismul de distribuire a punctelor este bazat pe o sumă fixă, iar diferitele clasamente corespund diferitelor punctaje. Așadar, este destul de ușor de înțeles de ce punctajul Yapping este constant 0, deoarece clasamentul zilnic nu a atins „fundamentul” pentru ca sistemul să distribuie puncte, iar în prezent, cel mai mic punctaj Yapping observat este aproximativ 250, clasamentul anterior crezând că este un „sistem de înregistrare”. Din câte se pare, este în continuare un sistem de clasament, dar clasamentul este determinat de coeficientul general. Semnificația „insistenței” nu constă în a face sistemul să înregistreze, ci în a îmbunătăți coeficientul general al clasamentului.

Punctajul real obținut ieri din $VADER Yapping este de aproximativ 500 de puncte, comparativ cu înainte, a scăzut. Conform celui mai recent mecanism de distribuire a punctelor, utilizatorii din primele 1000 de locuri vor primi puncte VADER Yapping.

În prezent, mecanismul algoritmic se împarte în trei sisteme de punctaj ale Agentului.
1️⃣ Evaluarea punctajului Yaps, calculată conform algoritmului Kaito.
2️⃣ Punctajul Arbus, calculat conform algoritmului Arbus.
3️⃣ Agentul VADER, calculat conform propriului algoritm.
În privința greutății, primele două componente reprezintă 70%. Agentul VADER reprezintă 30%. Pentru utilizatorii noi, VADER oferă un avantaj mai mare.

De fapt, toată lumea simte că este destul de competitiv, dacă toate aceste presupuneri sunt corecte. Așadar, pentru Virtual Yapping, avantajul utilizatorilor vechi este de fapt „un colac de salvare”. În prezent, dacă calculăm totalul general al punctelor, cu cât se publică mai devreme conținut legat de Virtual, cu atât se obțin mai multe puncte Yapping, iar cu cât se publică mai târziu conținut legat de Virtual, cu excepția cazului în care calitatea conținutului este relativ bună, viteza de creștere a punctelor generale trebuie să fie rapidă și să ocupe un loc în clasamentul zilnic, pentru a obține punctele corespunzătoare. Această presupunere poate fi dovedită și prin factori laterali, de exemplu, un utilizator care în decursul unei perioade nu a publicat conținut legat de Virtual, dar a reușit să obțină puncte Yapping, chiar a avut o creștere a punctajului. Aceasta arată că sistemul actual de clasament se bazează pe un anumit ciclu de timp ca fundament de calcul, iar clasamentul în cadrul acestui ciclu determină factorii de punctaj.

Punctajul VADER, deoarece este un mecanism nou, oferă un avantaj mai mare utilizatorilor noi. De fapt, eu public în fiecare zi, nu se poate spune că este foarte competitiv. Există câțiva utilizatori care abia au început să scrie, care publică mai mult VADER decât mine. Punctajele lor VADER Yapping sunt, de asemenea, mai mari decât ale mele, iar în prezent, odată cu creșterea ratei de pledging $VADER, numărul utilizatorilor care scriu crește. Variabilitatea clasamentului este mare, ceea ce duce la o mare variabilitate în punctajele obținute din VADER Yapping în fiecare zi. Săptămâna viitoare ar trebui să fie un punct de cotitură, iar odată ce clasamentul apare, va fi și mai competitiv, oamenii inteligenți ar trebui să-și crească frecvența de publicare în aceste zile, să-și stabilească un obiectiv și să obțină un avantaj timpuriu.

Să discutăm din nou despre problema greutății între chineză și engleză, de fapt, utilizatorii care scriu în zona chineză sunt, într-adevăr, mai puțini comparativ cu zona engleză. Actualmente, presupunerea inițială ar trebui să fie că atunci când algoritmul AI evaluează scorurile Agentului, logica de învățare a limbii și de discriminare este bazată pe logica engleză, iar gramatica engleză este mai ușor de învățat de sistem. Pe partea chineză, uneori ne place să cităm clasici și să folosim glume; din perspectiva noastră, articolele par să aibă calitate și adâncime, dar algoritmul AI nu poate înțelege întotdeauna. Există, de asemenea, problema acumulării de cuvinte frecvente; dacă luăm în considerare fiecare tweet ca dimensiune, conținutul omogen, dacă este publicat în exces, poate duce la „scăderea greutății” algoritmului. Din perspectiva AI, ceea ce considerăm că este un discurs continuu ar putea fi, de fapt, văzut ca fiind prea multă vorbărie. În cele din urmă, calitatea conținutului articolului este ceea ce se numește „gestionarea relațiilor interumane”; deși se reduce greutatea pentru aprecierile și comentariile, dar, de exemplu, în cazul Kaito, metodele de obținere a punctelor ICT și ECT sunt diferite, iar criteriile de evaluare a calității articolului pot varia pentru diferiți utilizatori. Dar dacă AI are o „evaluare” autonomă a articolului, atunci ceea ce trebuie studiat este cum să-i facem pe AI să-i placă🤣

În ultimele două zile am tot comentat despre mecanismul de punctaj al Vader Yapping, deoarece din cauza cutiei negre, contul meu este practic într-o stare de „ban”. Credeam că Virtual @virtuals_io este M, iar dacă îl critici, nu primești puncte.
Dar @VaderResearch a menționat ieri, în cea de-a patra zi, problemele de reparat în cadrul specialului de punctaj de $VADER. Comunitatea ar trebui să aibă acest tip de „transparență”, căci încrederea este piatra de temelie a dezvoltării comunității.

Din perspectiva percepției utilizatorului, punctele oferite în primele două zile au fost într-adevăr cam exagerate, având în vedere că am obținut foarte puține puncte chiar și cu un scor de bază mai mare. Astfel, la început plăteam să schimb specialul zilnic în „postare pentru începători”. Prin testarea datelor din ultimele două zile, am observat o reparare evidentă și pozitivă a punctajului.

Următoarele sunt datele Yapping-ului meu personale din ultimele 4 zile de la lansarea punctajului Vader Yapping de către @Vader_AI_.
Am ajuns la următoarele concluzii și gânduri, doar pentru referința tuturor în Yapping.

1️⃣ Din datele Virtual Yapping se poate deduce că am avut date de 8415 timp de trei zile, dintre care într-o zi am avut o performanță bună, ajungând la 9277. De fapt, aceasta corespunde nivelului de recompensă Yapping, ceea ce înseamnă că calitatea datelor nu este determinată de datele zilnice, deoarece datele pe care le obțin zilnic au o variație aleatorie destul de mare. Poate doar să indice că recompensa mea Yapping este „într-un anumit nivel”, iar nivelul este calculat pe baza datelor istorice. Utilizatorii din același nivel au un număr similar de Yapping. Altfel, scorul meu ar trebui să varieze aleatoriu, iar probabilitatea de a avea trei 8415 consecutive este chiar mai mică decât a câștiga la loterie.

2️⃣ Punctajul de mai sus pentru Vader Yapping, tehnologia de stocare este de 10000 $VADER, iar punctajul corespunzător este de aproximativ 500 de puncte. Aceasta înseamnă că în ultimele patru zile, punctajul real al Vader a fost 700, 200, 1300, 2000. Din perspectiva mea, în primele două zile a trebuit să fie o problemă, altfel în condițiile în care baza de recompensă de 1.25 există și continuă să fie livrată, probabilitatea de a scădea în loc să crească este aproape 0, iar creșterea cu coeficient pozitiv nu va apărea în mod absolut în mod negativ. Datele din ultimele două zile, de ieri până astăzi, susțin această afirmație, cu o creștere constantă, de la 0 la 1, acest sentiment este sursa motivației pentru a continua să construiești. Așadar, „a persevera” rămâne foarte important.

3️⃣ De asemenea, merită menționat că @VaderResearch a menționat, începând de ieri, recompensele VADER Yapping sunt pentru utilizatorii din top 1000.

Să presupunem o ipoteză reală a gradului, de exemplu, dacă acum obțin 2000 de puncte reale Yapping, atunci în condițiile unui număr similar de stocare, scorul VADER care este mai mare decât al meu se află cu siguranță într-un clasament mai înalt pe lista VADER, ceea ce explică de ce punctajul este deasupra mea.

Deși am lăsat lacrimi de invidie 😭, vreau să le spun acestei părți de utilizatori să-și amintească să aprecieze oportunitatea. Aceasta înseamnă că în algoritmul actual, conținutul tău trebuie să fie mai bun decât al meu, iar dacă conținutul VADER continuă să crească zilnic, atunci Virtual Yapping poate să nu mai fie atât de important pentru tine, Vader Yapping fiind calea ta.

Informațiile anunțate includ și faptul că până săptămâna viitoare va fi pregătit clasamentul Yapping. Regulile vor fi mai „transparente”, poți să te inspiri din stilul utilizatorilor din clasament care discută despre Virtual sau VADER, pentru a face „învățare prin imitație” care să facă algoritmul să te aprecieze mai mult.
Sper ca toată lumea să aibă câteva beneficii în procesul de participare la virtual.

Binance BSC生态上线MVB第八期项目MEET48 @meet_48 表现还算挺不错的，毕竟是AI+FANS赛道头把交椅。在研究项目的时候发现女性用户占比好高，甚至有很多社区女性自己在打Call，社区氛围相当不错。项目拥有超过500人团队人数也是首屈一指。MEET48应该也算的上是Blockchain中最大规模的Web3应用团队之一。

作为BNB Chain生态系统中的首个 AI 偶像平台，MEET48所构建的生态是真正粉丝经济的代表。传统粉丝经济的商业逻辑是“偶像-粉丝-商品/演出”，偶像通过演唱会、周边IP授权变现。粉丝对自己爱豆大部分的都是自己的情感投资，而MEET48把投资变成了共创。投票、等级、打榜等行为与实际收益挂钩，能够决定虚拟偶像的成长路径，换句话说真正做到了水能载舟亦能覆舟，偶像的成功离不开粉丝的支持。而粉丝的回报又与偶像的成功息息相关。

其实对于MEET48在平台上的架构可以分为以下三层，第一层是通过偶像动态、直播、训练过程等内容供给，提供内容层。第二层是通过投票、打榜、点赞等社交任务支持的互动层。第三层是以应援币、NFT、通证等组成的交易层。通过“情感驱动+链上赋能”为核心，让粉丝经济进入“价值共创”时代。

在技术侧，MEET48采用自研多动态大模型驱动了平台在AI UGC方向的发展，降低了用户的生产准入门槛，激发用户的创作热情。大模型可以融合语音、动作、表情等多模态数据，一键生成虚拟人表演的内容。同时Maas编辑器可以集成模型调用、编辑、风格于一体的全流程编辑工具，用户基本上在家就可以自主创作。以AI UGC为核心，MEET48完全构建起内容孵化平台。形成以用户为中心、AI为工具、虚拟偶像为载体的新业态。AI不再是工作中的辅助工具，更多的成为了用户的“内容合伙人”。让每个人实现属于自己的明星梦。

对于后期的项目也很值得期待，从MEET48发币后除计划优化Mars Protocol发射平台，还计划推出“AI劲舞团”限量测试，并上线两款Web3游戏《赏金猎鱼》和《链富翁》。AI劲舞团则通过$IDOL和虚拟人音乐舞蹈LLM和AI Agent技术，打造全生态大型社区游戏，游戏将以$IDOL为主要代币，于Q3启动限量测试。作为一个覆盖娱乐、社交、创作与资产化的全球化AI驱动Web3生态，项目的后续进展值得期待！

Raport despre operațiunile de ieri pentru toți acționarii!

În ceea ce privește strategia de investiții, ieri am ales să pariez totul imediat ce punctele au fost creditate. Am pariat toate cele 164009 puncte acumulate recent pe contul Yapping pe $IRIS, primind în total 48007 monede.

💰 $IRIS profit
Investiția în proiect a fost de 8 Virtual, returnând 2.56 Virtual.
Deducerea efectivă a fost de 5.44 Virtual, calculată la prețul mediu de ieri de 2.1U.
Costul efectiv este de aproximativ 11.4U.
Am obținut 48007 $IRIS.
📈 În prezent, poate fi vândut pentru 2351.5U.
Calculat pe baza valorii de piață de 80M, pe care toată lumea a putut să o vândă ieri, poate fi vândut pentru 3761.6 U.
💥 În prezent, ROI = 206.2X, ROI la 80M = 329.9X.

🧠 Să revizităm operațiunile de ieri pe baza cronologiei.
18:00, după ce am obținut token-urile, am comentat în grup despre atributul M al $VADER, având în vedere că în ultimele zile au oferit cu adevărat prea puține puncte. Ieri, relativ vorbind, am făcut și eu o revenire. Deși @Vader_AI_ a oferit doar 1861 puncte, după ce am scăzut cei 500 de puncte stocate, am avut efectiv 1300 puncte. Este mult mai mult decât cele 200 de puncte de înainte de ieri, și sunt mulțumit de această creștere. Nu știu dacă plângerile mele la @VaderResearch au avut efect, dar cu siguranță optimizarea sistemului este un lucru bun pentru toată lumea.

În jurul orei 20:00, când piața încă nu s-a deschis, am discutat cu @famer_dy, profesorul micilor fermieri, despre strategia mea, care poate fi considerată o sinteză a cunoștințelor. Imediat ce piața s-a deschis, am folosit moneda pentru a crea LP, obținând aproximativ 30% profit în decurs de o oră.
Deoarece ieri am lansat și o actualizare a profitului pentru Yapping, am reinvestit o parte din token-uri din profit.
Starea actuală este că dețin monede, fără a le stoca. Oricum, mi se pare că 180 de zile sunt un pic prea mult, desigur, mulți profesori din jurul meu au ales în prima instanță să își vândă activele la TP10 zile. Dar pentru contul meu Yapping, am stocat deja o mulțime de alte monede, iar costul de a vinde la TP10 zile este, într-adevăr, destul de mare. Contul meu principal, care deține Virtual ca parte a unei strategii de hedging, ar putea alege să aștepte o creștere a prețului monedei pentru a intra într-o situație mai confortabilă.

Conform cunoștințelor mele despre VIrtual, este, în fond, primul proiect bazat pe ETH. Ar trebui să existe mișcări în continuare, fie prin airdrop-uri, fie prin alte recompense. Altfel, va deveni o capcană de lichiditate. La urma urmei, nimeni nu este prost și nu are nevoie să fie atât de dedicat „bogățiilor pe hârtie”. Sincer, nu pot păstra token-urile timp de șase luni; în condiții în care nu pot face hedging, trei luni este cam limita mea. Fondurile rămase din profit intenționez să le schimb direct în Virtual pentru a continua stocarea. Astăzi, prețul Virtual a scăzut, iar unii utilizatori au ales să își încaseze profitul și să iasă. Strategia viitoare ar trebui să fie reinvestirea profitului în Virtual pentru o stocare pe termen scurt, pentru a obține recompensele Vevirtual, așteptând apoi o creștere a prețului Virtual pentru a realiza hedging-ul corespunzător. De obicei, airdrop-urile Virtual compensază costurile de hedging.

În ceea ce privește $VADER, mă gândesc dacă să adaug puțin mai mult, deoarece cantitatea stocată este într-adevăr foarte mare, iar majoritatea sunt pe o perioadă de un an. Totuși, va trebui să observ poziționarea ecologică în continuare, să ne susținem reciproc!

Inflamabil și exploziv!!!

Chiar este foarte absurd, am crezut că punctele $VADER Yapping calculate conform formulei oficiale publicate acum două zile erau deja destul de absurde, dar nu m-am așteptat ca punctele actualizate de aseară să fie și mai abstracte.

Punctele @Vader_AI_ Vader acum două zile erau 1207 puncte, stakând 10000 de $VADER aveam aproximativ 500 de puncte. În realitate, punctele obținute prin Yapping erau de aproximativ 700 de puncte. Punctele de ieri ale lui Vader sunt 786, iar dacă eliminăm cele 500 de puncte stakate, punctele reale ale Vader Yapping sunt doar puțin peste 200. Acest lucru are cu adevărat o mare diferență față de descrierea oficială, îmi amintesc că oficial s-a anunțat un coeficient de 1,25 ori pentru Yapping continuu, ceea ce încalcă evident calculele reale. Sincer, nu știu cum să explic acest lucru, mă consider prima persoană care inversează obținerea de puncte.

Ieri am întrebat și pe profesorul Kailin @kaylyn_0x, iar diferența de puncte a fost, de asemenea, foarte mare. De la 8000 de puncte în prima zi, la 1000 de puncte în a doua zi. Chiar mi se pare prea abstract, în mod normal algoritmul inițial ar trebui să fie un proces gradual de acumulare, dar algoritmul Vader Agent este foarte greu de înțeles. Cum putem depăși algoritmul și cutia neagră? Continuând să construim, asta este tot ce obținem?

Explicația dată de @VaderResearch pentru această situație este: Deoarece astăzi am recompensat mai mulți spectatori, prin urmare, punctele Vader Yapping pe care le-ați primit ar putea fi mai puține decât cele de ieri.

Nu este așa, prietene? Nu vrei să te uiți la ceea ce ai spus? Ai trecut de la 9000 de puncte la 8000, ceea ce este puțin mai puțin decât ieri. De la 8000 la 1000 este de asemenea puțin mai puțin? Unde este algoritmul tău? Unde este formula ta de calcul? Toate informațiile pe care le-ai publicat? Chiar joci după acele reguli de final, unde dreptul de interpretare final aparține organizatorilor?

Revenind la $IRIS, care a fost cel mai popular recent, aseară a avut un „trio al maimuțelor frumoase și false”, cu adevărat suntem mici, dar avem vise mari?
Pentru a profita de popularitatea $IRIS, chiar nu ne-am dat în lături, fie folosind aceleași avatare, fie având nume asemănătoare. Totuși, după atâta timp, toată lumea știe cu adevărat că este pe ETH, având în vedere că este primul proiect Virtual pe ETH.
Deși au fost și mulți frați care au greșit, bine că oficialii au corectat rapid greșelile, returnând punctele corespunzătoare. Comparativ, se consideră o compensație indirectă.

În prezent, $IRIS a strâns deja 18X, strategia mea este să investesc totul după ce obțin punctele după-amiază. Deși m-am gândit că, dacă calculăm profitul mediu pe punct, s-ar putea să nu fie la fel de bun ca proiectul hackathon de mâine $BAIBY, dar este totuși primul proiect pe Eth. Dacă în viitor Virtual continuă să se dezvolte în ecosistemul Eth, atunci alegerea de a participa la $IRIS nu va fi greșită. Având în vedere că proiectele de calitate de pe Base au fost un exemplu, deși timpul de deblocare este de 182 de zile, s-ar putea să existe și airdrop-uri și alte metode de joc. Începutul pe piața secundară ar trebui să fie observat întâi, să se ia în considerare un raport calitate-preț. Unele persoane cu puncte mari văzând timpul de blocare de 182 de zile, cu siguranță vor alege să vândă rapid, având în vedere că raportul calitate-preț este mult mai bun. Dacă chiar vrei să cumperi, fie ai un om de știință puternic care să intre rapid și să profite, fie aștepți ca marii jucători să vândă și apoi să cumperi la scădere. Aceasta este, desigur, părerea mea, iar acțiunile concrete depind de situația reală.

De când Bnalpha colaborează profund cu Sonic SVM @SonicSVM, recent a început să acorde atenție proiectelor de pe Sonic. Practic, pentru a evalua infrastructura unei ecosisteme, pe lângă a analiza lichiditatea platformelor de schimb Dex, cel mai important este să ne concentrăm asupra ecosistemului Defi propriu.

În prezent, proiectele care par a avea o calitate bună sunt @chaos_Fi, având în vedere că este campionul hackathon-ului Sonic Mobius, iar Sonic SVM este un proiect din ecosistemul Solana @Solana_zh. A devenit unul dintre punctele de atracție ale protocolului LSD din ecosistemul Sonic. Este alimentat de tehnologia StaFi LSaaS. Utilizatorii care stakează SONIC pot obține sSONIC, care este lichid, realizând astfel o dublă profitabilitate din staking și lichiditate.

Ecosistemul a rezolvat, de asemenea, problema „plății în avans” în colaborarea cu FoMoney. Se poate integra sSonic ca monedă de plată, utilizatorii putând obține sSonic prin staking Sonic la frontend. Asta înseamnă că utilizatorii, pe lângă câștigurile din staking-ul Sonic, pot fi integrați fără probleme în diverse aplicații Gamefi și Defi din rețeaua SONIC. Utilizatorii plătesc fără a simți în față, iar la backend, se reglează prin câștigurile din staking-ul Sonic. Jocurile Gamefi existente se bazează în general pe depozitarea monedelor în cont și interacționarea atunci când este necesar, și există întotdeauna teama că uneori nu se poate retrage pe lanț, majoritatea timpului fondurile fiind în surplus. În absența utilizării fondurilor, pentru ecosistem este o formă indirectă de blocare a capitalului, dar utilizatorii pierd câștigurile din staking în această perioadă. Sub impulsul tehnologiei Chaos, este extrem de prietenos pentru jucătorii de jocuri. Totuși, nu știu dacă vor fi mai mulți oameni care să consume impulsiv din cauza acestui mecanism.

În prezent, cea mai bună modalitate de a participa la Chaos, cred eu, este să obțineți $CHAOS și alocarea IDO prin sarcinile Zealy. Recompensa totală include un airdrop de 10 milioane Chaos și 20% din calificarea IDO.

În prezent, lista Zealy are doar peste 3000 de utilizatori, ceea ce nu este extrem de aglomerat, deci este posibil să participați. În ceea ce privește tipurile de sarcini, după finalizarea sarcinilor de bază, practic tot ce urmează sunt simple înregistrări zilnice pentru a câștiga puncte și sarcini sociale pe Twitter.
Sarcini de bază
1️⃣ Alăturați-vă DC
2️⃣ Alăturați-vă TG
3️⃣ Urmăriți Twitter
4️⃣ Trimiteți adresa de portofel pentru staking sonic
Sarcinile ulterioare sunt, în general, interacționabile doar după trimiterea portofelului.
Sarcinile includ înregistrări zilnice, verificări Sonic, like-uri și redistribuiri pe Twitter, adăugarea de simboluri în numele de pe Twitter, adăugarea „$sSONIC” în bio-ul X, iar ulterior vor mai fi și alte sarcini de urmat pentru colaboratori și invitații utilizatorilor.
Cei interesați pot participa!

Virtual 虐我千百遍 我待Virtual如初恋

$VADER este de ieri, scorul a fost ieri și nu a existat🤣 Pot spune că am înțeles ce a spus @VaderResearch despre clasamentul Cookie și că VADER Yapping are un rang real foarte diferit. Ieri, înainte de a vedea scorul, am văzut clasamentul Cookie și mă bucuram că eram în față, dar după ce am văzut scorul, am fost foarte dezamăgit. Acum vreau doar ca Cookie să mă scoată din clasament😭

„Dacă vrei să omori pe cineva, trebuie mai întâi să-l faci nebun”

De fapt, scorul meu Virtual Yapping a fost întotdeauna considerat peste medie, chiar și după ce algoritmul s-a schimbat, am avut în fiecare zi mai mult de zece mii de puncte. Înainte de a obține scorul, am fost „prea deștept” și am discutat despre diverse subiecte legate de $VADER, crezând că sunt în top, dar după ce am primit scorul am devenit un „student la arte care a picat”.

Am acoperit toate întrebările, am înțeles toate cerințele. În cele din urmă, am obținut 0 puncte!
Comparativ cu scorurile mari ale profesorilor, eu sunt acel nou venit $VADER. Ieri, am scăzut 500 de puncte din scorul $VADER, iar VADER Yapping a fost de 700 de puncte.

Mulți profesori aveau ieri între 7-8000 de puncte, eu am făcut o comparație și cu profesorul Kailin @kaylyn_0x. Dacă ne uităm la algoritmul VADER Yapping publicat în prezent, este foarte probabil ca eu să fi fost afectat de „cutia neagră”.

Clasamentul lui Kaito și cu profesorul Kailin suntem practic pe aceeași lungime de undă, amândoi fiind prin zona a patruzeci de locuri. Dacă ne uităm la scorul de bază al Yaps, eu sunt de asemenea mai sus decât el. Scorul Arbus este în jur de 100 de puncte, comparativ cu alți utilizatori ar trebui să fie puțin mai ridicat.
Aceste două scoruri totalizează conform afirmației @VaderResearch, ar trebui să reprezinte 70%. Restul de 30% din greutate provine din evaluările Agentului, consider că datele mele de conținut sunt acceptabile, dar scorul este într-adevăr foarte mic.

De fapt, conform coeficientului de 1.25, diferența va fi foarte mare. Scorul inițial fiind mic, chiar dacă coeficientul este mare, creșterea scorului ulterior nu este la fel de mare ca a „elevului de excepție” din prima zi. Totuși, asta m-a făcut să-mi dau seama și să-mi corectez poziția. Începând de astăzi, voi începe să actualizez creșterea scorului VADER Yapping, prin ajustările pe care le fac în conținutul meu @Vader_AI_, sperând să depășesc cutia neagră. Să vedem până la ce puncte pot crește de la 700. De asemenea, pot construi împreună cu mai mulți noi veniți, să construim Virtual!

În prezent, popularitatea traseului Depin rămâne ridicată, iar eu caut proiecte care pot traversa piețele urcătoare și descrescătoare. Ce trebuie construit pe traseul Depin, despre ce se vorbește cel mai mult? De fapt, nu există nicio îndoială că este vorba despre construcția infrastructurii, am văzut multe proiecte. Sunt interesat în special de platformele de infrastructură cloud descentralizate.

După cum se știe, cerința de bază pentru web3 este calculul, stocarea și rețeaua descentralizată. Iar Decloud este infrastructura de bază. Simplu spus, Decloud este „apă, electricitate, gaz” în lumea reală. Sincronizarea nodurilor blockchain depinde de stocare și lățimea de bandă, iar implementarea proiectelor AI foarte populare necesită și servicii GPU; cele mai utilizate dapp-uri au nevoie și de servere pentru a funcționa, toate aceste cerințe pot fi satisfăcute printr-un cloud descentralizat full-stack.

Cel mai important aspect al cloud-ului descentralizat full-stack este că poate acoperi toate componentele necesare - calcul, stocare, rețea, date, identitate și securitate - fără a depinde de furnizorii de cloud centralizat. Fiecare cerință specifică are propriile proiecte reprezentative, iar eu am realizat un rezumat pentru toată lumea.

Proiectul care poate satisface toate aceste cerințe și poate funcționa independent este, din câte se pare, ICN @ICN_Protocol, având în vedere că pe 22 mai, investitorul principal al Xiaomi, NGP Capital, a investit strategic în ICN cu o evaluare de 470 de milioane de dolari. Vorbind despre NGP, nu putem să nu menționăm țintele sale istorice de investiții; proiectele bine cunoscute precum Lime, Helium sau Xiaomi au fost susținute de el. Principalele runde de investiții au loc în fazele A-C, acoperind în principal domeniile securității cibernetice, cloud-ului edge, tehnologie industrială și software pentru întreprinderi. Oamenii specializați în domeniile lor fac lucruri profesionale, acest principiu este adevărul. Vorbind de Helium, este un proiect de foarte bună calitate și aplicabil în domeniul Depin, având o capitalizare de piață de 540 de milioane. Dacă Helium este punctul de plecare al NGP în domeniul depin, atunci ICN este cu siguranță punctul de cotitură în investițiile sale, alegând să investească în „cloud computing descentralizat”.

Forța ICN nu provine doar din instituțiile de investiții puternice, ci mai ales din capacitatea sa de a genera venituri. Conform informațiilor publice, în 2024, deja există peste 1000 de utilizatori de întreprindere plătitori, cu venituri anuale de peste 5 milioane de dolari. Acest rezultat, în contextul web2, ar putea fi considerat un unicorn în stadiu incipient, nu este un proiect PPT pe care oamenii îl gândesc. Având în vedere că în runda precedentă, multe proiecte PPT cu investiții puternice de fonduri nu au ajuns încă la implementare, este clar că infrastructura care poate susține stocarea, decontarea și rețeaua centralizată este ceva ce oamenii pot vedea în mod concret. Logica de investiție este destul de simplă; ce se vede este real, ce se aude este o iluzie. Cel mai important este să fie vizibil.

De fapt, după o cercetare atentă, așteptările față de ICN spun că este, într-adevăr, AWS-ul web3; în prezent, ICN este unul dintre cele mai apropiate proiecte DeCloud full-stack, având o structură pe trei niveluri care este atât descentralizată, cât și capabilă de colaborare eficientă.
1️⃣ Strat de furnizare a resurselor Scaler Node poate oferi resurse fizice de calcul (CPU/GPU), stocare (NVMe), lățime de bandă și alte servicii de bază pentru aplicațiile Web3 și modelele AI, oferind un adevărat mediu de operare.
2️⃣ Strat de securitate a protocolului HyperNode poate controla calitatea stratului de furnizare a resurselor; nu oferă resurse de calcul, ci doar monitorizează, validează și pedepsește nodurile independente. Acest lucru asigură transparența și stabilitatea în procesul de operare al ICN.
3️⃣ Strat de implementare pentru dezvoltatori Builder SDK poate permite desfășurarea rapidă a serviciilor descentralizate pe ICN, asigurând diversitatea și compatibilitatea ecosistemului în viitor.

ICN poate deschide căi pentru resurse fizice, servicii de rețea și aplicații combinate, fiind esențial pentru construirea unui „AWS descentralizat” pentru Web3.

Recent, token-ul lor $ICNT se apropie rapid de TGE; cei care nu au participat la misiunile galaxiei și la rețeaua de testare pot participa la recentele „misiuni de socializare”. Înregistrați-vă pe site-ul oficial https://t.co/PR0R6bdsC2, alegeți țara, conectați-vă portofelul vechi și apoi îndepliniți sarcinile de Twitter și DC. Ulterior, publicați pe Twitter cu hashtag-ul #ICNTWorldDomination. Cei interesați pot urmări contul oficial @ICN_Protocol și contul oficial chinezesc @ICN_China.