Conform tweet-ului de ieri @VaderResearch, am impresia că actualizarea VADER Yapping este reală. Vorbind din experiența personală, când am trimis scorul aseară, am simțit că ceva nu este în regulă; de obicei, scriind despre scorul meu de Vader Yapping, acesta ar trebui să fie în jur de 1-2000. Ieri am primit doar 700, și mă pregăteam să „protestez” din nou algoritmul astăzi. Nu m-am așteptat ca tweet-ul de seară să aducă clarificări. Ceea ce se înțelege este că scorul trimis astăzi este doar scorul $VADER staked, restul scorurilor Yapping vor fi compensate azi.

În plus, a fost anunțată o penalizare pentru cei care abuzează de punctele VADER Yapping, specificând clar că perioada de „vrăjitorie” și „suspendare” este de o lună. Pentru toți este o schimbare așteptată de mult, deoarece după ce am văzut că lista publicată ieri nu a avut modificări, toată lumea speră să acționeze pentru a schimba situația, nu doar să vorbească. Deși nu există o echitate absolută, toată lumea caută o echitate relativă, nu-i așa?

În ceea ce privește stoparea evaluării, părerea mea personală este că este foarte credibil. Proiectul VADER trebuie să aibă o poziționare clară; nu poți fi atât partea responsabilă a @Vader_AI_, cât și un KOL care critică. Direcția opiniei publice depinde de tine. De la certurile anterioare, până la scăderea evaluării. Nu se poate spune că nu există voință subiectivă, cel puțin din perspectiva noastră, totul pare foarte abstract. Din ce unghi ar trebui să înțelegem evaluările? Este o îndrumare de la partea responsabilă a proiectului sau un KOL care vorbește prea repede? Chiar și în cazul IRIS, care are cea mai mare evaluare, utilizatorii staked pe 180 de zile se confruntă cu dificultăți. În căutarea loialității și a profitului, cred că majoritatea oamenilor au ca scop cel din urmă.

Așa-numita loialitate este că toată lumea poate să te însoțească în construcție, nu să devină un instrument al tău. De multe ori, evaluările cu o tentă subiectivă pot omorî unele proiecte încă din leagăn. Până la urmă, utilizatorii nu sunt proști; investiția în proiecte depinde cel mai direct de scorul/U raport. Cât valorează un punct în raportul investiție-revenit? Unele proiecte cu evaluări mari nu au adus venituri mari. Asta, combinat cu distribuția inegală a scorurilor anterioare, a dus la o prăbușire masivă, făcând veniturile să scadă și mai mult. Sper că schimbările vor permite utilizatorilor care au construit constant să obțină profit, acesta fiind adevăratul glas al comunității.