@Dusk M-am prins întrebându-mă o întrebare simplă în timp ce citeam despre DeFi pentru a sută oară. Ar funcționa asta în continuare dacă ar fi implicate instituții reale, nu doar utilizatori nativi în crypto? Această idee m-a făcut să petrec timp cercetând Dusk Network, nu pentru a mă entuziasma, ci pentru a vedea dacă se simte real.
Din ceea ce am văzut, Dusk nu pretinde că finanțele ar trebui să fie zgomotoase sau haotice. Le tratează ca pe ceva fragil. Ceva care are nevoie de intimitate, structură și o urmă de documente care nu scurge totul în public. DeFi aici se simte diferit. Mai lent. Mai deliberat. Mai puțin despre stoarcerea valorii, mai mult despre a nu ceda sub presiune.
Cred că mentalitatea infrastructurii este cheia. Dusk se simte ca niște șine, nu ca o destinație. Un tip de sistem care rămâne în fundal în timp ce activitatea financiară serioasă se desfășoară deasupra. Activele din lumea reală se potrivesc natural deoarece lanțul deja așteaptă supravegherea. Auditul nu este o idee secundară. Nici conformitatea. Intimitatea nu este nici întuneric total. Împărtășești ceea ce este necesar și nimic mai mult. Sincer, așa funcționează deja finanțele offline.
Că fiind spus, nu sunt optimist orb. Acest tip de configurare nu va atrage constructori motivați de hype peste noapte. Instituțiile se mișcă încet, uneori dureros de lent. Există o șansă reală ca progresul să pară invizibil pentru perioade lungi.
Dar din ceea ce am experimentat privind crypto cum se maturizează, când banii reali în sfârșit apar, entuziasmul dispare repede. Ceea ce îi interesează pe oameni atunci este dacă infrastructura se menține. Dusk se simte ca și cum ar construi pentru acea versiune de DeFi, nu pentru cea zgomotoasă despre care toată lumea discută astăzi.
