Usman Sam

Been digging into Dusk Network again after ignoring it for way too long, and I keep coming back to the same thought: privacy in DeFi is still treated like an afterthought when it should honestly be table stakes for anything touching real finance.

What got me was the XSC standard. Confidential smart contracts that still let you prove compliance without exposing your entire transaction history to anyone watching the chain. That's the part traditional "privacy coins" never solved. They gave you anonymity but no real path toward regulated use cases. Dusk seems to be trying to thread that needle instead of picking a side.

I'm not saying it's a slam dunk. Adoption is still the hard part, and I've watched enough "institutional-grade" L1s promise the world and quietly fade out. The tech being solid doesn't guarantee builders show up, and builders showing up doesn't guarantee users follow. That's the gap that kills most of these projects.

But the more time I spend around securities-adjacent use cases, the more I think chains that ignore confidentiality are going to hit a wall eventually. You can't tokenize real-world assets at scale if every position is public by default.

Still watching this one more than trading it right now. Anyone actually building on Dusk, or is it mostly speculation at this stage? Curious what the on-chain activity actually looks like versus the narrative.

#dusk $DUSK @Dusk

De novo eu estive cavando a Dusk Network depois de ter ignorado isso por tempo demais, e fico voltando à mesma ideia: privacidade e conformidade não precisam ser inimigas.

A maioria das “privacy coins” que eu olhei há anos parecia ter sido feita para uma única coisa, esconder transações, ponto final. Ótimo para puristas de privacidade, péssimo se você alguma vez quisesse que uma instituição realmente regulamentada tocasse no assunto. A abordagem da Dusk com a XSC (o padrão de smart contract confidencial deles) é diferente porque foi construída para que empresas mantenham os detalhes das transações privados do público, mas ainda assim consigam provar conformidade aos reguladores quando necessário. É uma linha bem difícil de atravessar — e eu não tinha certeza se era possível até ler de fato o que eles estão fazendo com provas de zero conhecimento.

Não estou dizendo que isso torna uma vitória garantida. Layer-1s são um campo lotado e vários projetos “nível institucional” disseram as palavras certas e não foram a lugar nenhum. A adoção ainda é o teste real, não o whitepaper de tecnologia. Já fui queimado antes por projetos que tinham uma arquitetura excelente e nenhum usuário.

O que mantém minha atenção aqui é que o caso de uso não é hipotético: tokens de segurança e finanças reguladas realmente precisam desse tipo de confidencialidade para funcionar em escala.

Alguém mais acompanhando projetos tentando resolver privacidade compatível, em vez de só privacidade por si mesma? Curioso para saber o que mais existe por aí fazendo isso de forma séria.

#dusk $DUSK @Dusk

Tenho pensado sobre por que o crédito com taxa fixa nunca decolou de verdade no DeFi, apesar de todo mundo reclamar das taxas variáveis que balançam no Aave e no Compound. Passei o fim de semana analisando o TermMax e, sinceramente, fez sentido de um jeito que a maioria dos protocolos de “taxa fixa” não fez para mim.

O que me chama atenção é que eles não estão apenas “colando” taxas fixas em um pool de empréstimos. Eles realmente construíram o empréstimo, o mecanismo de taxa e a negociação de opções dentro de um único sistema, então você não fica lidando com três protocolos diferentes para proteger uma posição. Testei um empréstimo pequeno com garantia em ETH e bloqueei uma taxa por um período definido; nenhuma surpresa com aumentos de taxa no meio da posição. Só isso já resolveu um problema que já me mordeu antes durante semanas voláteis.

O que ainda estou digerindo é a profundidade de liquidez. Mercados com prazo fixo vivem ou morrem com gente suficiente dos dois lados: credores querendo certeza de rendimento e tomadores querendo custos previsíveis. No começo pareceu um pouco mais fino em certos vencimentos, o que faz sentido para algo mais novo. Não é uma quebra de contrato, mas é algo que estou observando antes de aumentar o tamanho.

O lado das opções é o que de fato me fez continuar lendo depois da parte de empréstimos. Poder estruturar proteções junto com um empréstimo fixo, no mesmo lugar, sem trocar de carteira ou fazer bridge, é o tipo de redução de atrito pequeno que realmente importa no dia a dia.

Não é aconselhamento financeiro, apenas curiosidade genuína se alguém mais já passou posições maiores por ele. Qual tem sido a sua experiência com slippage nos prazos mais longos?

#termmax @TermMax

Honestamente, uma das coisas que mais me irrita sobre cripto é como o trading “descentralizado” ainda pode parecer que estão te desmontando toda vez que você clica em swap.

Você vê um preço, clica em comprar e, de alguma forma, você recebe um fill pior do que o esperado. O slippage leva parte disso, a liquidez fica espalhada em cinco venues diferentes e, se a operação for grande o suficiente, você começa a se perguntar quem viu antes mesmo de ela cair. MEV e front-running não são problemas teóricos quando você é o cara vendo o preço de execução se mover contra você.

É aí que a Dusk Network fica interessante para mim. A questão da privacidade realmente faz sentido do ponto de vista de quem opera. Se transações e atividades de smart contracts puderem ser tratadas de forma mais confidencial, há menos informação exposta para todo mundo reagir antes que a sua operação seja liquidada.

Eu não estou dizendo que isso conserta magicamente liquidez ruim ou execução. Não conserta. Mas o cripto realmente precisa de formas melhores de negociar, sem transmitir cada intenção para todo o mercado.

Porque, honestamente, eu não preciso de outra cadeia prometendo 10.000 TPS. Eu quero fazer uma operação sem sentir que três bots e uma pool de liquidez já sabem o que eu vou fazer.:::

#dusk $DUSK @Dusk

Tenho mexido com protocolos de empréstimo a taxa fixa ultimamente porque estou cansado de ver meu APY oscilar 40% em uma semana sem motivo nenhum. O TermMax chamou minha atenção principalmente porque não tenta ser mais um mercado monetário de taxa variável fingindo estabilidade.

O que de fato me chamou foi a forma como eles agrupam o endividamento e a exposição à taxa de juros em uma única posição, em vez de fazer você ter que lidar com um empréstimo e um hedge separado. Já fiz isso manualmente em outras plataformas e é chato; além disso, você basicamente paga “gas” duas vezes para gerenciar um risco que deveria já estar embutido. Aqui, parece que a estrutura a termo é o produto em si, e não apenas um detalhe colocado depois em cima de uma pool de empréstimos.

Ainda assim, estou cauteloso. Coisas de taxa fixa em DeFi têm um histórico complicado — muitos desses protocolos parecem ótimos até que a liquidez seque perto do vencimento e, de repente, você não consegue sair por um preço justo. Ainda não testei esse cenário-limite por conta própria, então não vou fingir que sei como isso se comporta sob estresse. O ângulo de negociação de opções também é interessante: permite que você realmente expresse uma visão sobre as taxas, em vez de apenas aceitar o que a pool oferece. Mas quero ver isso durante um mês volátil antes de confiar um tamanho real.

Alguém já rodou um termo completo até o vencimento com isso? Estou curioso se a taxa que você travou no primeiro dia foi igual ao que você recebeu no pagamento.

#termmax @TermMax

Honestamente, uma das coisas mais irritantes de negociar on-chain nem sequer é estar errado na operação. É acertar e ainda assim ser destruído pela execução.

Você vê a configuração, toca no swap e, de repente, o preço se move contra você. O slippage devora uma parte, a liquidez está em algum outro lugar em outra cadeia e, enquanto isso, parece que algum bot de MEV conseguiu um assento melhor na mesa do que você. Front-running, sandwiching, roteamento estranho... depois de um tempo só fica cansativo.

É por isso que eu fico de olho em projetos como o Dusk. A questão da privacidade não é apenas esconder saldos ou deixar as transações enigmáticas. Se aplicações financeiras realmente vão avançar on-chain, eu acho que existe uma pergunta maior sobre quais informações traders e instituições devem expor em primeiro lugar.

Eu não estou dizendo que o Dusk conserta magicamente uma execução ruim, nem que a privacidade, sozinha, torna uma cadeia valiosa. Não torna. Mas a configuração atual ainda parece bastante invertida às vezes. Construímos esse sistema financeiro supostamente aberto, em que cada movimento pode ser observado, a liquidez fica fragmentada entre cadeias e jogadores sofisticados podem usar essa visibilidade contra você.

Para mim, a parte interessante do Dusk é se a infraestrutura focada em privacidade consegue realmente se traduzir em mercados financeiros melhores, e não apenas mais uma narrativa de “blockchain de privacidade”. É isso que eu estaria acompanhando. Porque traders não precisam de mais uma cadeia brilhante. Eles precisam de mercados em que conseguir completar uma negociação não pareça lutar contra cinco sistemas diferentes ao mesmo tempo.

#dusk $DUSK @Dusk

Tenho pensado sobre por que o crédito a taxa fixa nunca realmente decolou no DeFi, apesar de todo mundo reclamar da volatilidade das taxas variáveis bagunçando suas posições. Passei o fim de semana analisando o TermMax e, sinceramente, isso fez sentido para mim de uma forma que a Notional e algumas das tentativas anteriores não fizeram.

A parte que mais chamou minha atenção é como eles estão combinando os lados de empréstimo/tomada emprestada com opções praticamente na mesma estrutura de liquidez. A maioria dos protocolos mantém isso separado e você acaba gerenciando dois perfis de risco totalmente diferentes em dois apps diferentes. Aqui é mais unificado — parece algo pequeno até você tentar fazer hedge de uma posição a taxa fixa e perceber o quanto isso costuma ser chato.

Eu deixei uma posição pequena só para testar os mecanismos, não pelo rendimento em si. A execução foi mais suave do que eu esperava, sem surpresas estranhas de slippage. Ainda não estou totalmente convencido de como isso se sustenta com pares de liquidez mais finos ou durante um pico real de volatilidade — esse é o teste de verdade, não condições de mercado calmas.

O que eu continuo pensando é que a maioria de nós dimensiona nossas apostas com base em taxas futuras incertas, sem realmente admitir que é isso que estamos fazendo. Ter um instrumento real para travar isso parece menos um recurso e mais algo que deveria ter existido anos atrás.

Não é aconselhamento financeiro, só uma curiosidade genuína: alguém mais já colocou tamanho real por aqui e como isso se comportou quando as coisas ficaram turbulentas.

#termmax @TermMax

Voltei a mexer na Dusk Network depois de ignorar isso por tempo demais, e acho que passei batido nessa.

O que me chamou a atenção é como eles estão abordando a privacidade para um mercado financeiro realmente regulamentado — não apenas a privacidade de “ocultar suas transações”. Os contratos XSC deles permitem que você crie contratos inteligentes confidenciais em que a lógica do negócio continua privada, mas você ainda consegue provar conformidade caso um regulador apareça. É um problema bem específico e estreito para resolver de forma competente, e a maioria das cadeias de privacidade nem sequer tenta, porque é mais fácil simplesmente dizer “somos privados” e deixar por isso.

Fico indo e voltando sobre se L1s com foco em privacidade têm um futuro real ou se vão acabar sendo reguladas até se tornarem irrelevantes. Mas o ângulo da Dusk parece diferente porque não está lutando contra a regulamentação; está tentando trabalhar dentro dela. Tokens de segurança, coisas institucionais, situações em que você precisa de confidencialidade e auditabilidade ao mesmo tempo. Isso é uma lacuna real.

Minha preocupação sincera é a adoção. Uma ótima arquitetura não importa se ninguém estiver construindo nela, e eu ainda não vi a tração do ecossistema que me faria aumentar uma posição. Tecnologia sólida e um token indo bem são coisas muito diferentes, e eu aprendi essa lição do jeito mais caro possível mais de uma vez.

Mesmo assim, estou acompanhando de perto. Alguém realmente usando a testnet deles ou conversando com equipes que estão construindo em cima disso? Estou curioso para saber como é a opinião real de quem constrói, em comparação com o que eu estou lendo online.

#dusk $DUSK @Dusk

Voltei a mexer na Dusk Network depois de ignorá-la por tempo demais, e continuo voltando ao mesmo pensamento: a privacidade on-chain ainda é um problema não resolvido e a maioria dos projetos simplesmente finge que isso não existe.

O que me chamou atenção foi o padrão XSC. Contratos inteligentes confidenciais parecem um chavão até você pensar no que isso significa para coisas como uma emissão de títulos ou uma cap table em que, de fato, você não pode ter cada posição visível para concorrentes. Blockchains públicas são ótimas para muitas coisas, mas "vamos colocar todo o nosso livro-razão de valores mobiliários em algum lugar que qualquer pessoa pode consultar" nunca iria funcionar com instituições financeiras reais. A Dusk parece entender essa distinção entre privacidade para esconder má conduta e privacidade como requisito básico para finanças reguladas.

Ainda não estou totalmente convencido, honestamente. Layer-1s construídas especificamente para um único segmento (finanças reguladas, neste caso) sempre enfrentam a mesma pergunta de adoção: as instituições realmente aparecem, ou a tecnologia fica ali, tecnicamente impressionante, mas sem uso de verdade. Já vi esse filme antes com outros projetos de "DeFi compatível".

Mas o fato de eles não tentarem ser tudo para todo mundo, e sim resolver especificamente a confidencialidade para contratos financeiros, me deixa um pouco mais otimista do que o usual. Foco restrito tende a envelhecer melhor do que promessas amplas.

Alguém realmente já viu atividade institucional de verdade na Dusk, ou ainda é, na maior parte, apenas posicionamento especulativo neste momento?

#dusk $DUSK @Dusk

Tenho estado a sair de algumas posições de empréstimos com taxa variável este mês, e isso me fez realmente parar e pensar sobre por que continuo evitando produtos de taxa fixa no DeFi. Antigos hábitos, suponho. De qualquer forma, finalmente passei um tempo no TermMax e isso está me fazendo reconsiderar.

O que ficou claro para mim foi como eles uniram o lado de empréstimo/cedência com opções em um único sistema, em vez de simplesmente acoplar tudo. Você não está lidando com dois protocolos separados e torcendo para que as liquidações não cascatiem de forma estranha entre eles. Travei uma taxa fixa em uma posição na semana passada e sabia exatamente quanto eu teria que pagar no vencimento — sem jogos de adivinhação com taxas disparando enquanto eu estou dormindo. Essa previsibilidade, por si só, é subestimada quando você está gerindo várias posições e não quer mais uma variável para acompanhar.

Ainda assim, não estou 100% convencido de tudo, sinceramente. Mercados de taxa fixa vivem e morrem pela profundidade de liquidez, e eu quero ver como os spreads se sustentam quando o volume aumenta além dos primeiros adotantes. Também tenho curiosidade sobre como o lado de opções se comporta sob estresse real, não apenas em condições calmas de mercado. Qualquer um consegue parecer bem quando não há nada em chamas.

Mas vou dizer isto: a experiência de usuário não me fez sentir que eu precisava abrir três abas só para entender minha própria posição — algo que é mais raro do que deveria nesta fase da vida do DeFi.

Curioso se alguém aqui já passou por isso com um tamanho maior. Como está o seu slippage?

#termmax @TermMax

Voltei a mexer no Dusk Network de novo depois de ter ignorado por quase um ano, e continuo chegando à mesma ideia: a privacidade on-chain ainda é o problema sem solução que todo mundo finge que é opcional.

A maioria das “privacy coins” apenas esconde saldos e pronto. A Dusk está buscando algo mais estreito e, honestamente, mais útil para as finanças de verdade — contratos inteligentes confidenciais através do padrão XSC, em que a lógica pode permanecer pronta para conformidade enquanto os dados sensíveis (posições, contrapartes, termos do acordo) não são transmitidos para qualquer pessoa que esteja assistindo à cadeia. Se você já tentou imaginar uma instituição regulada emitindo títulos em um ledger totalmente transparente, você sabe por que isso importa. Ninguém quer que sua estratégia de negociação fique legível para concorrentes em tempo real.

O que eu fico indo e voltando é a adoção. A tese da tecnologia faz sentido para mim, mas redes layer-1 vivem ou morrem dependendo se os desenvolvedores realmente aparecem, e é essa parte que eu não consigo prever a partir de um whitepaper. Já vi demais cadeias “tecnicamente superiores” virarem cidades fantasmas, enquanto as mais desajeitadas venceram apenas pelo impulso.

Não estou dizendo que isso seja uma aposta certeira. Só estou dizendo que é um dos poucos projetos em que o viés de privacidade parece construído para um caso de uso real, e não algo colado para marketing.

Alguém de fato está construindo no Dusk agora, ou ainda é quase tudo especulação neste estágio?

#dusk $DUSK @Dusk

Venho pensando sobre por que o crédito a taxa fixa nunca decolou de verdade no DeFi, apesar de ser a opção mais óbvia que as pessoas da TradFi pedem quando olham para este espaço. Todo mundo se acostuma com APYs variáveis pulando, porque “é assim que o DeFi funciona”, mas isso não é exatamente como você gostaria de planejar uma posição alavancada ou fazer hedge de algo real.

Comecei a mexer com o TermMax nas últimas semanas e o mecanismo de taxa fixa realmente “clicou” para mim de um jeito que outras tentativas não conseguiram. Você trava uma taxa, sabe exatamente pelo que vai pagar ou o que vai ganhar até o vencimento, sem surpresas de picos de taxa comendo sua posição enquanto você dorme. Parece menos “farmar” e mais finanças de verdade.

O que mais chamou minha atenção foi o lado de opções, que fica ao lado do empréstimo. Não esperava essa combinação, sinceramente. Conseguir estruturar uma posição que é parte empréstimo a taxa fixa e parte exposição a opções — sem ficar pulando entre três protocolos diferentes e rezando para que as taxas de gas não destruam a estratégia — é revigorante.

Ainda não estou 100% convencido com a profundidade de liquidez para vencimentos mais longos; é algo que eu gostaria de testar mais antes de ir maior. E eu também tenho um certo ceticismo com qualquer coisa que faça o rendimento parecer “previsível” até deixar de ser.

Mas, como alguém cansado de adivinhar como serão meus custos de empréstimo na próxima semana, esta foi a primeira coisa em um bom tempo que me fez querer parar e modelar uma estratégia real, em vez de só entrar no automático.

Alguém mais tem se aprofundado em protocolos de taxa fixa ultimamente, ou eu cheguei atrasado nisso?

#TermMax @TermMax

Andei mexendo de novo no Dusk Network esta semana e, honestamente, é um daqueles projetos para os quais eu sempre volto, mesmo quando o mercado se esquece de que eles existem.

O que me pega no Dusk é o padrão XSC. Contratos inteligentes confidenciais soam como um clichê até você pensar no que o mercado financeiro regulado realmente precisa. Bancos e gestores de ativos não vão colocar carteiras de empréstimos ou liquidação de títulos numa cadeia em que qualquer pessoa consiga ver a contraparte e o valor. Isso não é uma preferência de privacidade, é um ponto de corte. Então, uma layer-1 construída especificamente para contratos executarem sem expor os detalhes da transação está resolvendo um problema real de adoção — não só adicionando um recurso que ninguém pediu.

O que eu fico indo e voltando é o timing. Ser cedo em "privacidade para instituições" pode significar estar certo eventualmente, ou pode significar passar anos sem ninguém ligar até a regulação alcançar a tecnologia. Já tive posições pequenas em projetos como esse antes, e a lição que aprendi é que a paciência é muito testada. Você vê L1s mais chamativas bombarem na narrativa, enquanto o que você realmente acredita fica andando de lado por um ano.

Mesmo assim, eu prefiro apostar em uma infraestrutura que resolve uma dor de cabeça real de conformidade do que em mais uma cadeia prometendo ser mais rápida do que a última.

Alguém mais está segurando durante o período silencioso nisso, ou isso é um tipo de aposta cedo demais para o momento do ciclo em que estamos?

#dusk $DUSK @Dusk

Tenho voltado a investigar a Dusk Network novamente depois de quase um ano ignorando-a, e continuo voltando ao mesmo pensamento: a privacidade on-chain é a parte do cripto em que todo mundo concorda ser importante, mas praticamente ninguém quer construir porque é, de fato, difícil.

O que me deixou interessado é o padrão XSC que eles usam para smart contracts confidenciais. Smart contracts regulares são transparentes por padrão, o que funciona até você ser uma empresa tentando liquidar negociações ou emitir títulos na blockchain e não querer que seus contrapartes, saldos ou a lógica da negociação fiquem visíveis para qualquer pessoa que abra um explorador de blocos. A Dusk parece estar construindo especificamente para esse caso de uso, em vez de tentar ser tudo para todo mundo — o que, sinceramente, respeito mais do que outro L1 “faça tudo”.

Minha hesitação é a mesma de sempre com cadeias focadas em privacidade: atrito regulatório. Confidencialidade e conformidade não são inimigas naturais, mas reguladores tendem a tratá-las como tal, e isso já foi o cemitério de mais de um projeto de privacidade. O argumento da Dusk é que dá para ter divulgação seletiva embutida, de modo que auditores ou reguladores possam verificar sem o mundo inteiro ver tudo. Se isso realmente atende às exigências reais de conformidade em escala, ainda é uma questão em aberto para mim.

Ainda não estou dimensionando uma posição; estou apenas observando a adoção e se alguma instituição de verdade toca nisso ou se é só especulação de varejo. Alguém aqui realmente usou o testnet deles ou conversou com equipes construindo sobre isso?

#dusk $DUSK @Dusk

Voltei a mexer na Dusk Network de novo depois de ignorá-la por quase um ano, e continuo voltando à mesma pergunta: por que a privacidade ainda não é o padrão nas conversas em DeFi?

Todas as instituições com que conversei (bem, li sobre, vamos ser honestos) dizem a mesma coisa em off - elas não conseguem executar transações reais em blockchains públicas onde concorrentes possam ver os tamanhos das posições e as contraparte(s). Isso não é um problema de conformidade, é só um péssimo negócio. O pitch inteiro da Dusk com o padrão XSC é que você pode ter contratos inteligentes confidenciais que ainda assim liquidam em um L1 público, o que parece contraditório até você pensar de verdade em como provas de zero-knowledge funcionam. Você obtém verificação sem exposição.

Não estou dizendo que isso resolve tudo. A adoção ainda é a parte difícil, e “cadeia de privacidade para TradFi” já foi dita por outros cinco projetos que não foram a lugar nenhum. A diferença que continuo notando é que a Dusk parece estar mais focada em tokens de segurança realmente regulados do que apenas em moedas genéricas de privacidade, o que é uma área mais estreita, mas talvez mais realista.

Mesmo assim, continuo cético quanto à liquidez. Um contrato confidencial só é útil se houver volume real suficiente passando por ele, e esse é o problema clássico de ovo e galinha que todo mundo desses projetos acaba enfrentando.

Alguém já viu volume institucional real nisso, ou ainda é basicamente especulação e testnets? Estou genuinamente curioso sobre o que estou deixando passar aqui.

#dusk $DUSK @Dusk

Tenho andado a investigar a Dusk Network nas últimas semanas e isso me fez pensar de forma diferente sobre o que “moeda de privacidade” realmente significa hoje.

A maioria dos projetos de privacidade que acompanhei apenas esconde os valores das transações e pronto. A Dusk vai atrás de algo mais específico — finanças regulamentadas. O padrão XSC deles permite criar contratos inteligentes em que os termos e as contrapartes permanecem confidenciais, mas a coisa ainda consegue passar verificações de conformidade quando necessário. É uma agulha estranha de se enfiar. Eu estava cético no começo, porque “privacidade + conformidade” geralmente acaba sendo diluída para servir ao outro lado.

O que mudou um pouco minha opinião foi perceber que isso não está tentando ser a próxima moeda de pagamentos. O foco é em coisas como títulos tokenizados, em que uma empresa literalmente não consegue colocar todas as negociações em um livro-razão totalmente público por razões legais. É um problema real, chato, pouco empolgante — e problemas chatos em cripto tendem a ser ignorados até que, de repente, não dá mais.

Ainda não estou totalmente vendido. A adoção nesse nicho de finanças regulamentadas depende de instituições reais aparecerem, e não só de a tecnologia existir. Já vi muitos projetos “feitos para a TradFi” travarem enquanto esperam que a TradFi se importe.

Mantendo uma posição pequena e observando mais a atividade de desenvolvimento do que o movimento do preço, honestamente.

Alguém mais acompanhando projetos que tentam fazer contratos confidenciais funcionarem sem ir totalmente para o anonimato? Fico curioso para saber se você acha que os reguladores alguma vez realmente chegam a um meio-termo com isso.

#dusk $DUSK @Dusk

🔥 NEGÓCIO ENCERRADO COM LUCRO!

$VELVET USDT Perp 📈

🟢 LONG | 5X

🎯 Entrada: 0.5513504
💰 Fechamento Médio: 0.5661246
✅ Lucro: +7.10 USDT

O movimento aconteceu bem a partir da zona de entrada, e a posição foi encerrada com lucro após a alta.

📌 Negocie com inteligência, proteja seu capital e use sempre uma gestão de risco adequada.

#VELVET #USDT #CryptoTrading #BinanceFutures #UsmanSam