two3pro
9 Publicações
two3pro
Denunciar
Bloquear Utilizador
4 A seguir
0 Seguidores
1 Gostaram
Publicações
Tudo
Vídeos
·
--
Espero que, daqui a um ano, o NeoTrade possa apresentar um cartão de negociação que diga: “Não faça esta operação.”
@NeoSoulAI anunciou recentemente que, no próximo passo, a IA fará primeiro a análise e depois entregará o cartão de negociação ao usuário, para que ele decida se aceita ou ignora a sugestão.
O que mais me interessa são essas duas palavras: “ignorar a sugestão”.
Um exemplo hipotético 🌰:
Em um mercado de previsões, o Agent calcula em 70% a probabilidade de um evento acontecer, mas o preço já reflete uma probabilidade de 68%.
A direção está certa, mas, depois de considerar as taxas e a derrapagem, quase não sobra margem para essa operação.
Se o cartão aparecer dez minutos mais tarde, a análise original pode até já estar desatualizada.
Espero que o cartão de negociação ofereça informações de referência mais detalhadas:
De onde vêm os dados, a que momento corresponde o preço exibido, quanta margem sobra depois de descontadas as taxas e que situação invalidaria a análise.
Se o usuário optar por ignorar a sugestão, que a análise feita naquele momento também seja salva.
Quando o evento tiver um resultado, será possível rever o caso e avaliar se o Agent fez bem em recomendar que não se operasse.
Uma operação que não foi executada, claro, não pode ser contabilizada como lucro. Mas dá para verificar se o Agent evitou correr atrás de informações desatualizadas e respeitou os limites definidos pelo usuário.
A redefinição dos pontos e as recompensas $DNA vão atrair pessoas para o NeoTrade.
Mas, para que continuem usando a plataforma, é preciso um cartão que apresente seus motivos, tenha coragem de dizer “não faça isso agora” e possa ser conferido depois.
Por enquanto, o cartão de negociação ainda é apenas um anúncio oficial. Espero que, no ano que vem, o NeoSoul o transforme em uma ferramenta que realmente ajude os usuários a tomar decisões.
#NeoSoul
Espero que, daqui a um ano, o NeoTrade possa apresentar um cartão de negociação que diga: “Não faça esta operação.”
@NeoSoulAI anunciou recentemente que, no próximo passo, a IA fará primeiro a análise e depois entregará o cartão de negociação ao usuário, para que ele decida se aceita ou ignora a sugestão.
O que mais me interessa são essas duas palavras: “ignorar a sugestão”.
Um exemplo hipotético 🌰:
Em um mercado de previsões, o Agent calcula em 70% a probabilidade de um evento acontecer, mas o preço já reflete uma probabilidade de 68%.
A direção está certa, mas, depois de considerar as taxas e a derrapagem, quase não sobra margem para essa operação.
Se o cartão aparecer dez minutos mais tarde, a análise original pode até já estar desatualizada.
Espero que o cartão de negociação ofereça informações de referência mais detalhadas:
De onde vêm os dados, a que momento corresponde o preço exibido, quanta margem sobra depois de descontadas as taxas e que situação invalidaria a análise.
Se o usuário optar por ignorar a sugestão, que a análise feita naquele momento também seja salva.
Quando o evento tiver um resultado, será possível rever o caso e avaliar se o Agent fez bem em recomendar que não se operasse.
Uma operação que não foi executada, claro, não pode ser contabilizada como lucro. Mas dá para verificar se o Agent evitou correr atrás de informações desatualizadas e respeitou os limites definidos pelo usuário.
A redefinição dos pontos e as recompensas $DNA vão atrair pessoas para o NeoTrade.
Mas, para que continuem usando a plataforma, é preciso um cartão que apresente seus motivos, tenha coragem de dizer “não faça isso agora” e possa ser conferido depois.
Por enquanto, o cartão de negociação ainda é apenas um anúncio oficial. Espero que, no ano que vem, o NeoSoul o transforme em uma ferramenta que realmente ajude os usuários a tomar decisões.
#NeoSoul
@NeoSoulAI anunciou recentemente que, no próximo passo, a IA fará primeiro a análise e depois entregará o cartão de negociação ao usuário, para que ele decida se aceita ou ignora a sugestão.
O que mais me interessa são essas duas palavras: “ignorar a sugestão”.
Um exemplo hipotético 🌰:
Em um mercado de previsões, o Agent calcula em 70% a probabilidade de um evento acontecer, mas o preço já reflete uma probabilidade de 68%.
A direção está certa, mas, depois de considerar as taxas e a derrapagem, quase não sobra margem para essa operação.
Se o cartão aparecer dez minutos mais tarde, a análise original pode até já estar desatualizada.
Espero que o cartão de negociação ofereça informações de referência mais detalhadas:
De onde vêm os dados, a que momento corresponde o preço exibido, quanta margem sobra depois de descontadas as taxas e que situação invalidaria a análise.
Se o usuário optar por ignorar a sugestão, que a análise feita naquele momento também seja salva.
Quando o evento tiver um resultado, será possível rever o caso e avaliar se o Agent fez bem em recomendar que não se operasse.
Uma operação que não foi executada, claro, não pode ser contabilizada como lucro. Mas dá para verificar se o Agent evitou correr atrás de informações desatualizadas e respeitou os limites definidos pelo usuário.
A redefinição dos pontos e as recompensas $DNA vão atrair pessoas para o NeoTrade.
Mas, para que continuem usando a plataforma, é preciso um cartão que apresente seus motivos, tenha coragem de dizer “não faça isso agora” e possa ser conferido depois.
Por enquanto, o cartão de negociação ainda é apenas um anúncio oficial. Espero que, no ano que vem, o NeoSoul o transforme em uma ferramenta que realmente ajude os usuários a tomar decisões.
#NeoSoul
408
·
--
A Acurast incorporou a “demanda real por computação” à mecânica econômica do ACU, mas o crescimento do uso não significa necessariamente um aumento da demanda por ACU.
Li o whitepaper da Acurast: https://arxiv.org/html/2503.15654
O processo descrito é o seguinte: os desenvolvedores criam um deployment e definem antecipadamente o orçamento, o cronograma de execução e o destino;
Depois que um processador aceita a tarefa, ele a executa e entrega o resultado ao destino. Tanto o sucesso quanto a falha são registrados no histórico de confiabilidade.
A documentação atual também especifica que as taxas de execuções bem-sucedidas são queimadas; as principais recompensas dos processadores vêm do pool de recompensas de inflação, e a execução efetiva aumenta o peso da recompensa naquele epoch.
Ou seja, os pagamentos dos usuários e a receita dos processadores “não são distribuídos diretamente”.
Isso leva a uma questão que vale a pena discutir:
O que realmente mostra se o ciclo econômico do ACU está funcionando é quantos desenvolvedores enviam tarefas de forma contínua e as executam com sucesso, quanto pagam em taxas e qual é o valor dessas taxas em relação à emissão inflacionária.
Além disso, a documentação oficial para desenvolvedores oferece atualmente uma opção de deployment via USDC/x402; portanto, o aumento do uso de computação não se converte necessariamente em demanda direta por compras de ACU.
Por isso, acho que não dá para avaliar o valor de $ACU olhando apenas para “quantos celulares estão fornecendo poder computacional”.
O projeto do lado da oferta é fácil de entender:
Os processadores usam seus dispositivos para executar benchmarks e participam das recompensas com base em indicadores como CPU, memória e armazenamento. Quem escolhe o Staked Compute também precisa se comprometer a fornecer poder computacional por um período; não cumprir o compromisso pode resultar em penalidades.
A execução efetiva de deployments nos dispositivos também aumenta o peso das recompensas do período.
O que se pretende resolver é fazer com que a oferta de poder computacional não esteja apenas “online”, mas também tenha incentivos para cumprir seus compromissos de forma contínua.
Agora, vamos olhar para o lado da demanda:
Ao enviar uma tarefa, os desenvolvedores precisam especificar claramente o plano de execução, os requisitos de recursos, o orçamento e o destino do resultado. Depois de aceitar a tarefa, o processador a executa e entrega o resultado; em seguida, o sucesso ou a falha são registrados no histórico de confiabilidade.
As taxas geradas por execuções bem-sucedidas são queimadas, mas os processadores não recebem diretamente uma parte dessas taxas: suas recompensas vêm principalmente do pool de recompensas de inflação.
Isso significa que o modelo econômico da Acurast tem duas linhas distintas:
Uma usa recompensas e staking para manter a oferta de poder computacional; a outra depende de deployments reais para gerar taxas de uso e queima de tokens.
Para saber se essas duas linhas se conectam, é preciso ver se os desenvolvedores continuam enviando tarefas — e não apenas contar dispositivos ou transações na testnet.
Há ainda uma variável fácil de ignorar:
Atualmente, a plataforma também oferece uma opção de deployment via USDC/x402.
Isso reduz a barreira de entrada para os desenvolvedores testarem o serviço, mas ainda é preciso observar o fluxo de pagamento específico para saber se o aumento do uso de computação se converterá em demanda direta por ACU.
Por isso, ao avaliar $ACU , presto atenção principalmente a três coisas:
Deployments executados com sucesso, uso recorrente por desenvolvedores e a relação entre as taxas efetivamente pagas e a emissão inflacionária.
A escala dos dispositivos mostra que a oferta está se expandindo; tarefas com pagamentos recorrentes são um sinal mais claro de que a demanda está se formando para a “Rede Real de Computação Descentralizada”.
@Acurast #AI #DePIN
A Acurast incorporou a “demanda real por computação” à mecânica econômica do ACU, mas o crescimento do uso não significa necessariamente um aumento da demanda por ACU.
Li o whitepaper da Acurast: https://arxiv.org/html/2503.15654
O processo descrito é o seguinte: os desenvolvedores criam um deployment e definem antecipadamente o orçamento, o cronograma de execução e o destino;
Depois que um processador aceita a tarefa, ele a executa e entrega o resultado ao destino. Tanto o sucesso quanto a falha são registrados no histórico de confiabilidade.
A documentação atual também especifica que as taxas de execuções bem-sucedidas são queimadas; as principais recompensas dos processadores vêm do pool de recompensas de inflação, e a execução efetiva aumenta o peso da recompensa naquele epoch.
Ou seja, os pagamentos dos usuários e a receita dos processadores “não são distribuídos diretamente”.
Isso leva a uma questão que vale a pena discutir:
O que realmente mostra se o ciclo econômico do ACU está funcionando é quantos desenvolvedores enviam tarefas de forma contínua e as executam com sucesso, quanto pagam em taxas e qual é o valor dessas taxas em relação à emissão inflacionária.
Além disso, a documentação oficial para desenvolvedores oferece atualmente uma opção de deployment via USDC/x402; portanto, o aumento do uso de computação não se converte necessariamente em demanda direta por compras de ACU.
Por isso, acho que não dá para avaliar o valor de $ACU olhando apenas para “quantos celulares estão fornecendo poder computacional”.
O projeto do lado da oferta é fácil de entender:
Os processadores usam seus dispositivos para executar benchmarks e participam das recompensas com base em indicadores como CPU, memória e armazenamento. Quem escolhe o Staked Compute também precisa se comprometer a fornecer poder computacional por um período; não cumprir o compromisso pode resultar em penalidades.
A execução efetiva de deployments nos dispositivos também aumenta o peso das recompensas do período.
O que se pretende resolver é fazer com que a oferta de poder computacional não esteja apenas “online”, mas também tenha incentivos para cumprir seus compromissos de forma contínua.
Agora, vamos olhar para o lado da demanda:
Ao enviar uma tarefa, os desenvolvedores precisam especificar claramente o plano de execução, os requisitos de recursos, o orçamento e o destino do resultado. Depois de aceitar a tarefa, o processador a executa e entrega o resultado; em seguida, o sucesso ou a falha são registrados no histórico de confiabilidade.
As taxas geradas por execuções bem-sucedidas são queimadas, mas os processadores não recebem diretamente uma parte dessas taxas: suas recompensas vêm principalmente do pool de recompensas de inflação.
Isso significa que o modelo econômico da Acurast tem duas linhas distintas:
Uma usa recompensas e staking para manter a oferta de poder computacional; a outra depende de deployments reais para gerar taxas de uso e queima de tokens.
Para saber se essas duas linhas se conectam, é preciso ver se os desenvolvedores continuam enviando tarefas — e não apenas contar dispositivos ou transações na testnet.
Há ainda uma variável fácil de ignorar:
Atualmente, a plataforma também oferece uma opção de deployment via USDC/x402.
Isso reduz a barreira de entrada para os desenvolvedores testarem o serviço, mas ainda é preciso observar o fluxo de pagamento específico para saber se o aumento do uso de computação se converterá em demanda direta por ACU.
Por isso, ao avaliar $ACU , presto atenção principalmente a três coisas:
Deployments executados com sucesso, uso recorrente por desenvolvedores e a relação entre as taxas efetivamente pagas e a emissão inflacionária.
A escala dos dispositivos mostra que a oferta está se expandindo; tarefas com pagamentos recorrentes são um sinal mais claro de que a demanda está se formando para a “Rede Real de Computação Descentralizada”.
@Acurast #AI #DePIN
Li o whitepaper da Acurast: https://arxiv.org/html/2503.15654
O processo descrito é o seguinte: os desenvolvedores criam um deployment e definem antecipadamente o orçamento, o cronograma de execução e o destino;
Depois que um processador aceita a tarefa, ele a executa e entrega o resultado ao destino. Tanto o sucesso quanto a falha são registrados no histórico de confiabilidade.
A documentação atual também especifica que as taxas de execuções bem-sucedidas são queimadas; as principais recompensas dos processadores vêm do pool de recompensas de inflação, e a execução efetiva aumenta o peso da recompensa naquele epoch.
Ou seja, os pagamentos dos usuários e a receita dos processadores “não são distribuídos diretamente”.
Isso leva a uma questão que vale a pena discutir:
O que realmente mostra se o ciclo econômico do ACU está funcionando é quantos desenvolvedores enviam tarefas de forma contínua e as executam com sucesso, quanto pagam em taxas e qual é o valor dessas taxas em relação à emissão inflacionária.
Além disso, a documentação oficial para desenvolvedores oferece atualmente uma opção de deployment via USDC/x402; portanto, o aumento do uso de computação não se converte necessariamente em demanda direta por compras de ACU.
Por isso, acho que não dá para avaliar o valor de $ACU olhando apenas para “quantos celulares estão fornecendo poder computacional”.
O projeto do lado da oferta é fácil de entender:
Os processadores usam seus dispositivos para executar benchmarks e participam das recompensas com base em indicadores como CPU, memória e armazenamento. Quem escolhe o Staked Compute também precisa se comprometer a fornecer poder computacional por um período; não cumprir o compromisso pode resultar em penalidades.
A execução efetiva de deployments nos dispositivos também aumenta o peso das recompensas do período.
O que se pretende resolver é fazer com que a oferta de poder computacional não esteja apenas “online”, mas também tenha incentivos para cumprir seus compromissos de forma contínua.
Agora, vamos olhar para o lado da demanda:
Ao enviar uma tarefa, os desenvolvedores precisam especificar claramente o plano de execução, os requisitos de recursos, o orçamento e o destino do resultado. Depois de aceitar a tarefa, o processador a executa e entrega o resultado; em seguida, o sucesso ou a falha são registrados no histórico de confiabilidade.
As taxas geradas por execuções bem-sucedidas são queimadas, mas os processadores não recebem diretamente uma parte dessas taxas: suas recompensas vêm principalmente do pool de recompensas de inflação.
Isso significa que o modelo econômico da Acurast tem duas linhas distintas:
Uma usa recompensas e staking para manter a oferta de poder computacional; a outra depende de deployments reais para gerar taxas de uso e queima de tokens.
Para saber se essas duas linhas se conectam, é preciso ver se os desenvolvedores continuam enviando tarefas — e não apenas contar dispositivos ou transações na testnet.
Há ainda uma variável fácil de ignorar:
Atualmente, a plataforma também oferece uma opção de deployment via USDC/x402.
Isso reduz a barreira de entrada para os desenvolvedores testarem o serviço, mas ainda é preciso observar o fluxo de pagamento específico para saber se o aumento do uso de computação se converterá em demanda direta por ACU.
Por isso, ao avaliar $ACU , presto atenção principalmente a três coisas:
Deployments executados com sucesso, uso recorrente por desenvolvedores e a relação entre as taxas efetivamente pagas e a emissão inflacionária.
A escala dos dispositivos mostra que a oferta está se expandindo; tarefas com pagamentos recorrentes são um sinal mais claro de que a demanda está se formando para a “Rede Real de Computação Descentralizada”.
@Acurast #AI #DePIN
1
·
--
Parcialmente verdadeiro
A equipe do projeto não ficou só no discurso de “distribuir airdrops para a comunidade”: também está ouvindo a comunidade.
A NeoSoul já tinha dito que reservaria uma parte de $DNA para a StandX. Nos últimos dias, finalmente divulgaram os detalhes. Aqui vai um resumo das informações principais:
1⃣ Airdrop com base no snapshot:
A primeira leva é destinada aos antigos usuários da StandX que têm registros no snapshot on-chain.
É preciso informar no DC da NeoSoul o endereço da carteira BSC que você usava na StandX. O prazo termina em 3 de novembro.
É obrigatório ter registros on-chain. Se não deixou nenhum, não adianta perder tempo.
2⃣ Incentivo adicional para a comunidade:
Os membros da equipe tiraram do próprio bolso 100 mil $DNA para organizar atividades (30 mil para participantes ativos on-chain, 50 mil para uma campanha de histórias e 20 mil para sorteios).
O requisito aqui é menos rigoroso, então membros comuns também podem participar e ter uma chance de receber.
Não espalhe informação errada dizendo que “todo mundo vai ganhar”.
Snapshot é uma coisa; atividades são outra. São coisas diferentes.
O fato de terem divulgado as regras e o link para participar já mostra, pelo menos, que não estão apenas fazendo promessas vazias.
Se a intenção é realmente boa, só saberemos depois: ainda falta ver se a análise vai barrar participantes e se os tokens serão enviados no prazo. Por enquanto, vamos conferir o sorteio oficial 👇
Publicação original: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
A equipe do projeto não ficou só no discurso de “distribuir airdrops para a comunidade”: também está ouvindo a comunidade.
A NeoSoul já tinha dito que reservaria uma parte de $DNA para a StandX. Nos últimos dias, finalmente divulgaram os detalhes. Aqui vai um resumo das informações principais:
1⃣ Airdrop com base no snapshot:
A primeira leva é destinada aos antigos usuários da StandX que têm registros no snapshot on-chain.
É preciso informar no DC da NeoSoul o endereço da carteira BSC que você usava na StandX. O prazo termina em 3 de novembro.
É obrigatório ter registros on-chain. Se não deixou nenhum, não adianta perder tempo.
2⃣ Incentivo adicional para a comunidade:
Os membros da equipe tiraram do próprio bolso 100 mil $DNA para organizar atividades (30 mil para participantes ativos on-chain, 50 mil para uma campanha de histórias e 20 mil para sorteios).
O requisito aqui é menos rigoroso, então membros comuns também podem participar e ter uma chance de receber.
Não espalhe informação errada dizendo que “todo mundo vai ganhar”.
Snapshot é uma coisa; atividades são outra. São coisas diferentes.
O fato de terem divulgado as regras e o link para participar já mostra, pelo menos, que não estão apenas fazendo promessas vazias.
Se a intenção é realmente boa, só saberemos depois: ainda falta ver se a análise vai barrar participantes e se os tokens serão enviados no prazo. Por enquanto, vamos conferir o sorteio oficial 👇
Publicação original: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
A NeoSoul já tinha dito que reservaria uma parte de $DNA para a StandX. Nos últimos dias, finalmente divulgaram os detalhes. Aqui vai um resumo das informações principais:
1⃣ Airdrop com base no snapshot:
A primeira leva é destinada aos antigos usuários da StandX que têm registros no snapshot on-chain.
É preciso informar no DC da NeoSoul o endereço da carteira BSC que você usava na StandX. O prazo termina em 3 de novembro.
É obrigatório ter registros on-chain. Se não deixou nenhum, não adianta perder tempo.
2⃣ Incentivo adicional para a comunidade:
Os membros da equipe tiraram do próprio bolso 100 mil $DNA para organizar atividades (30 mil para participantes ativos on-chain, 50 mil para uma campanha de histórias e 20 mil para sorteios).
O requisito aqui é menos rigoroso, então membros comuns também podem participar e ter uma chance de receber.
Não espalhe informação errada dizendo que “todo mundo vai ganhar”.
Snapshot é uma coisa; atividades são outra. São coisas diferentes.
O fato de terem divulgado as regras e o link para participar já mostra, pelo menos, que não estão apenas fazendo promessas vazias.
Se a intenção é realmente boa, só saberemos depois: ainda falta ver se a análise vai barrar participantes e se os tokens serão enviados no prazo. Por enquanto, vamos conferir o sorteio oficial 👇
Publicação original: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
1
602
·
--
O que um celular pode fazer depois de se conectar à rede?
A demonstração Laya, lançada recentemente pela Acurast, dá uma resposta bastante intuitiva.
Em vez de transformar a IA em mais uma caixa de chat, ela permite que o modelo tome decisões concretas com base no estado atual:
para onde a cobrinha deve ir em seguida, que ação realizar em Doom, se um e-mail é legítimo ou spam e até se um aviso deve ser bloqueado.
O desenvolvedor envia o estado e algumas ações possíveis em uma única solicitação HTTP, e o modelo retorna uma escolha usando celulares na rede Acurast.
A demonstração oficial de Doom indica um tempo de decisão de aproximadamente 0,7 segundo.
Isso é bem mais intuitivo do que simplesmente falar em “poder computacional dos celulares”: mostra um serviço que pode ser chamado e também permite ver informações sobre o dispositivo que o executou e os registros na blockchain.
É claro que essas demonstrações ainda não provam que uma rede de celulares seja adequada para todas as tarefas de IA.
Nos testes de classificação de e-mails divulgados oficialmente, 144 foram classificados corretamente e 16 incorretamente, uma taxa de acerto de cerca de 90%. Isso se parece mais com uma triagem rápida; não se deve deixar a decisão final inteiramente a cargo do modelo.
Experimente o Laya:
https://laya.acurast.com
Para começar como Processor:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publicação original no X: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Post original citado: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
O que um celular pode fazer depois de se conectar à rede?
A demonstração Laya, lançada recentemente pela Acurast, dá uma resposta bastante intuitiva.
Em vez de transformar a IA em mais uma caixa de chat, ela permite que o modelo tome decisões concretas com base no estado atual:
para onde a cobrinha deve ir em seguida, que ação realizar em Doom, se um e-mail é legítimo ou spam e até se um aviso deve ser bloqueado.
O desenvolvedor envia o estado e algumas ações possíveis em uma única solicitação HTTP, e o modelo retorna uma escolha usando celulares na rede Acurast.
A demonstração oficial de Doom indica um tempo de decisão de aproximadamente 0,7 segundo.
Isso é bem mais intuitivo do que simplesmente falar em “poder computacional dos celulares”: mostra um serviço que pode ser chamado e também permite ver informações sobre o dispositivo que o executou e os registros na blockchain.
É claro que essas demonstrações ainda não provam que uma rede de celulares seja adequada para todas as tarefas de IA.
Nos testes de classificação de e-mails divulgados oficialmente, 144 foram classificados corretamente e 16 incorretamente, uma taxa de acerto de cerca de 90%. Isso se parece mais com uma triagem rápida; não se deve deixar a decisão final inteiramente a cargo do modelo.
Experimente o Laya:
https://laya.acurast.com
Para começar como Processor:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publicação original no X: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Post original citado: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
A demonstração Laya, lançada recentemente pela Acurast, dá uma resposta bastante intuitiva.
Em vez de transformar a IA em mais uma caixa de chat, ela permite que o modelo tome decisões concretas com base no estado atual:
para onde a cobrinha deve ir em seguida, que ação realizar em Doom, se um e-mail é legítimo ou spam e até se um aviso deve ser bloqueado.
O desenvolvedor envia o estado e algumas ações possíveis em uma única solicitação HTTP, e o modelo retorna uma escolha usando celulares na rede Acurast.
A demonstração oficial de Doom indica um tempo de decisão de aproximadamente 0,7 segundo.
Isso é bem mais intuitivo do que simplesmente falar em “poder computacional dos celulares”: mostra um serviço que pode ser chamado e também permite ver informações sobre o dispositivo que o executou e os registros na blockchain.
É claro que essas demonstrações ainda não provam que uma rede de celulares seja adequada para todas as tarefas de IA.
Nos testes de classificação de e-mails divulgados oficialmente, 144 foram classificados corretamente e 16 incorretamente, uma taxa de acerto de cerca de 90%. Isso se parece mais com uma triagem rápida; não se deve deixar a decisão final inteiramente a cargo do modelo.
Experimente o Laya:
https://laya.acurast.com
Para começar como Processor:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publicação original no X: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Post original citado: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
1
·
--
O panda da IFS fica em frente às câmeras, e este celular que está executando o Acurast Processor também veio dar as caras. 🐼📱
Da última vez, mencionei que @Acurast tem uma demonstração chamada Laya, que usa o poder computacional de celulares na blockchain para identificar e-mails de phishing.
Desta vez, vamos aprofundar um pouco mais: e se uma tarefa for atribuída a um celular e ele ficar offline de repente?
Se eu fosse desenvolvedor, não bastaria ter muitos celulares: eu precisaria primeiro confirmar que há dispositivos capazes de fornecer computação de forma estável quando necessário.
O Staked Compute da Acurast trata justamente desse problema: os operadores fazem staking de $ACU como garantia pela capacidade computacional que se comprometem a fornecer.
A rede avalia o desempenho dos dispositivos aproximadamente a cada 90 minutos; se eles não entregarem a capacidade prometida, parte do staking será confiscada proporcionalmente à diferença.
Quem delega seu staking pode compartilhar as recompensas, mas também precisa assumir os riscos.
Isso me ajuda a entender melhor a utilidade do $ACU do que a ideia de “ter tokens para receber rendimentos”.
Ele serve tanto como garantia da capacidade computacional estável fornecida quanto para pagar taxas de rede e participar da governança.
Parte das recompensas vem da emissão de novos tokens, então não dá para tratar diretamente as recompensas dos nós como receita de clientes.
A questão é se, com essa arquitetura de projeto, os desenvolvedores continuarão implantando tarefas e pagando pela computação.
Um celular capaz de executar uma tarefa é uma demonstração; muitos dispositivos aceitando tarefas de forma estável podem, aí sim, formar uma rede de computação útil.
Se quiser começar a conhecer o projeto usando seu próprio celular ocioso, acesse o Hub oficial pelo meu link e confira primeiro os requisitos dos dispositivos e as regras de participação:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Código de indicação do Cloud Rebellion: 6o2m2m
O panda da IFS fica em frente às câmeras, e este celular que está executando o Acurast Processor também veio dar as caras. 🐼📱
Da última vez, mencionei que @Acurast tem uma demonstração chamada Laya, que usa o poder computacional de celulares na blockchain para identificar e-mails de phishing.
Desta vez, vamos aprofundar um pouco mais: e se uma tarefa for atribuída a um celular e ele ficar offline de repente?
Se eu fosse desenvolvedor, não bastaria ter muitos celulares: eu precisaria primeiro confirmar que há dispositivos capazes de fornecer computação de forma estável quando necessário.
O Staked Compute da Acurast trata justamente desse problema: os operadores fazem staking de $ACU como garantia pela capacidade computacional que se comprometem a fornecer.
A rede avalia o desempenho dos dispositivos aproximadamente a cada 90 minutos; se eles não entregarem a capacidade prometida, parte do staking será confiscada proporcionalmente à diferença.
Quem delega seu staking pode compartilhar as recompensas, mas também precisa assumir os riscos.
Isso me ajuda a entender melhor a utilidade do $ACU do que a ideia de “ter tokens para receber rendimentos”.
Ele serve tanto como garantia da capacidade computacional estável fornecida quanto para pagar taxas de rede e participar da governança.
Parte das recompensas vem da emissão de novos tokens, então não dá para tratar diretamente as recompensas dos nós como receita de clientes.
A questão é se, com essa arquitetura de projeto, os desenvolvedores continuarão implantando tarefas e pagando pela computação.
Um celular capaz de executar uma tarefa é uma demonstração; muitos dispositivos aceitando tarefas de forma estável podem, aí sim, formar uma rede de computação útil.
Se quiser começar a conhecer o projeto usando seu próprio celular ocioso, acesse o Hub oficial pelo meu link e confira primeiro os requisitos dos dispositivos e as regras de participação:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Código de indicação do Cloud Rebellion: 6o2m2m
Da última vez, mencionei que @Acurast tem uma demonstração chamada Laya, que usa o poder computacional de celulares na blockchain para identificar e-mails de phishing.
Desta vez, vamos aprofundar um pouco mais: e se uma tarefa for atribuída a um celular e ele ficar offline de repente?
Se eu fosse desenvolvedor, não bastaria ter muitos celulares: eu precisaria primeiro confirmar que há dispositivos capazes de fornecer computação de forma estável quando necessário.
O Staked Compute da Acurast trata justamente desse problema: os operadores fazem staking de $ACU como garantia pela capacidade computacional que se comprometem a fornecer.
A rede avalia o desempenho dos dispositivos aproximadamente a cada 90 minutos; se eles não entregarem a capacidade prometida, parte do staking será confiscada proporcionalmente à diferença.
Quem delega seu staking pode compartilhar as recompensas, mas também precisa assumir os riscos.
Isso me ajuda a entender melhor a utilidade do $ACU do que a ideia de “ter tokens para receber rendimentos”.
Ele serve tanto como garantia da capacidade computacional estável fornecida quanto para pagar taxas de rede e participar da governança.
Parte das recompensas vem da emissão de novos tokens, então não dá para tratar diretamente as recompensas dos nós como receita de clientes.
A questão é se, com essa arquitetura de projeto, os desenvolvedores continuarão implantando tarefas e pagando pela computação.
Um celular capaz de executar uma tarefa é uma demonstração; muitos dispositivos aceitando tarefas de forma estável podem, aí sim, formar uma rede de computação útil.
Se quiser começar a conhecer o projeto usando seu próprio celular ocioso, acesse o Hub oficial pelo meu link e confira primeiro os requisitos dos dispositivos e as regras de participação:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Código de indicação do Cloud Rebellion: 6o2m2m
1
·
--
Verificado
Nestes últimos dois dias, as notícias sobre NeoSoul e StandX coincidiram.
O token $DNA da NeoSoul concluiu o TGE e começou a ser negociado em plataformas como Binance Alpha e Gate. Seu desempenho após a abertura chamou bastante atenção.
A recompensa por conta vale US$ 120. Após meio mês, a Binance Alpha voltou a lançar um airdrop exclusivo — o último airdrop de estreia foi... da última vez.
Segundo o white paper do projeto, apenas 5% do $DNA estarão efetivamente em circulação no lançamento;
se o formador de mercado continuar sendo a Amber, como informado na divulgação do financiamento, o desempenho do token nos próximos dias será crucial e poderá influenciar futuras listagens, inclusive a de contratos na Binance.
Do outro lado, a StandX anunciou que não emitirá mais seu próprio token, que as operações serão encerradas gradualmente e que planeja recompensar a comunidade com um airdrop de DUSD sem bloqueio.
Para quem sempre participou das negociações e acumulou pontos, esse claramente não é o resultado desejado.
Em seguida, a NeoSoul propôs lançar um airdrop exclusivo de $DNA para a comunidade e os KOLs da StandX.
Esse é o ponto de conexão entre os dois acontecimentos: um projeto acaba de ser lançado e estendeu um convite à comunidade de outro projeto que está chegando ao fim.
Esse convite é sincero? Ou só quer aproveitar o último momento de atenção da StandX? Afinal, quem será contemplado pelo airdrop destinado aos usuários da StandX e quanto cada um poderá receber? Acho que esse será o foco da comunidade daqui para frente.
Os usuários e KOLs da StandX dedicaram tempo a participar, escrever conteúdo e ajudar os novatos a entender o projeto;
se a NeoSoul espera que eles fiquem, precisa deixar claros o alcance, a distribuição e a forma de resgate do airdrop, além de dar a eles a oportunidade de conhecer o projeto de verdade.
A comunidade também não precisa se apressar em elogiar só por causa de um airdrop.
Depois de usar o projeto, dizer com sinceridade o que é bom e o que tem problemas é o tipo de apoio que realmente ajuda um projeto novo.
As regras específicas do airdrop especial ainda não foram anunciadas.
Vou continuar acompanhando os próximos anúncios da NeoSoul e também gostaria de ouvir a comunidade da StandX: vocês aceitariam esta oportunidade para conhecer o $DNA?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vídeo original: https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
Nestes últimos dois dias, as notícias sobre NeoSoul e StandX coincidiram.
O token $DNA da NeoSoul concluiu o TGE e começou a ser negociado em plataformas como Binance Alpha e Gate. Seu desempenho após a abertura chamou bastante atenção.
A recompensa por conta vale US$ 120. Após meio mês, a Binance Alpha voltou a lançar um airdrop exclusivo — o último airdrop de estreia foi... da última vez.
Segundo o white paper do projeto, apenas 5% do $DNA estarão efetivamente em circulação no lançamento;
se o formador de mercado continuar sendo a Amber, como informado na divulgação do financiamento, o desempenho do token nos próximos dias será crucial e poderá influenciar futuras listagens, inclusive a de contratos na Binance.
Do outro lado, a StandX anunciou que não emitirá mais seu próprio token, que as operações serão encerradas gradualmente e que planeja recompensar a comunidade com um airdrop de DUSD sem bloqueio.
Para quem sempre participou das negociações e acumulou pontos, esse claramente não é o resultado desejado.
Em seguida, a NeoSoul propôs lançar um airdrop exclusivo de $DNA para a comunidade e os KOLs da StandX.
Esse é o ponto de conexão entre os dois acontecimentos: um projeto acaba de ser lançado e estendeu um convite à comunidade de outro projeto que está chegando ao fim.
Esse convite é sincero? Ou só quer aproveitar o último momento de atenção da StandX? Afinal, quem será contemplado pelo airdrop destinado aos usuários da StandX e quanto cada um poderá receber? Acho que esse será o foco da comunidade daqui para frente.
Os usuários e KOLs da StandX dedicaram tempo a participar, escrever conteúdo e ajudar os novatos a entender o projeto;
se a NeoSoul espera que eles fiquem, precisa deixar claros o alcance, a distribuição e a forma de resgate do airdrop, além de dar a eles a oportunidade de conhecer o projeto de verdade.
A comunidade também não precisa se apressar em elogiar só por causa de um airdrop.
Depois de usar o projeto, dizer com sinceridade o que é bom e o que tem problemas é o tipo de apoio que realmente ajuda um projeto novo.
As regras específicas do airdrop especial ainda não foram anunciadas.
Vou continuar acompanhando os próximos anúncios da NeoSoul e também gostaria de ouvir a comunidade da StandX: vocês aceitariam esta oportunidade para conhecer o $DNA?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vídeo original: https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
O token $DNA da NeoSoul concluiu o TGE e começou a ser negociado em plataformas como Binance Alpha e Gate. Seu desempenho após a abertura chamou bastante atenção.
A recompensa por conta vale US$ 120. Após meio mês, a Binance Alpha voltou a lançar um airdrop exclusivo — o último airdrop de estreia foi... da última vez.
Segundo o white paper do projeto, apenas 5% do $DNA estarão efetivamente em circulação no lançamento;
se o formador de mercado continuar sendo a Amber, como informado na divulgação do financiamento, o desempenho do token nos próximos dias será crucial e poderá influenciar futuras listagens, inclusive a de contratos na Binance.
Do outro lado, a StandX anunciou que não emitirá mais seu próprio token, que as operações serão encerradas gradualmente e que planeja recompensar a comunidade com um airdrop de DUSD sem bloqueio.
Para quem sempre participou das negociações e acumulou pontos, esse claramente não é o resultado desejado.
Em seguida, a NeoSoul propôs lançar um airdrop exclusivo de $DNA para a comunidade e os KOLs da StandX.
Esse é o ponto de conexão entre os dois acontecimentos: um projeto acaba de ser lançado e estendeu um convite à comunidade de outro projeto que está chegando ao fim.
Esse convite é sincero? Ou só quer aproveitar o último momento de atenção da StandX? Afinal, quem será contemplado pelo airdrop destinado aos usuários da StandX e quanto cada um poderá receber? Acho que esse será o foco da comunidade daqui para frente.
Os usuários e KOLs da StandX dedicaram tempo a participar, escrever conteúdo e ajudar os novatos a entender o projeto;
se a NeoSoul espera que eles fiquem, precisa deixar claros o alcance, a distribuição e a forma de resgate do airdrop, além de dar a eles a oportunidade de conhecer o projeto de verdade.
A comunidade também não precisa se apressar em elogiar só por causa de um airdrop.
Depois de usar o projeto, dizer com sinceridade o que é bom e o que tem problemas é o tipo de apoio que realmente ajuda um projeto novo.
As regras específicas do airdrop especial ainda não foram anunciadas.
Vou continuar acompanhando os próximos anúncios da NeoSoul e também gostaria de ouvir a comunidade da StandX: vocês aceitariam esta oportunidade para conhecer o $DNA?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vídeo original: https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
575
·
--
“Minerar com celulares antigos” parece uma história velha.
O celular fica ali conectado... mas que tipo de tarefa ele recebe? Consome muita largura de banda do Wi-Fi?
@Acurast tem uma demonstração do Laya que, na minha opinião, é mais fácil de entender do que os números da página promocional:
Escreva um e-mail falso dizendo “Sua conta foi congelada. Clique para verificar”. Um celular Android da rede fica responsável por classificá-lo e o resultado é: e-mail de phishing.
A página também mostra o país onde o celular está e quanto tempo levou para processar.
É claro que um único e-mail não sustenta um negócio.
Mas filtragem de e-mails, análises simples e scripts de automação são tarefas que celulares comuns podem ter a chance de realizar.
A Acurast diz oficialmente que mais de 335 mil celulares já estão conectados;
O que mais me interessa é se eles vão continuar recebendo tarefas e que tipo de tarefas vão receber.
Desenvolvedores podem comprar poder computacional com ACU ou USDC, e quem fornece os dispositivos recebe $ACU de acordo com as regras.
Só quando há uso contínuo o poder computacional dos celulares tem valor contínuo.
Se você tem um celular parado e quer ver se consegue conectá-lo, confira primeiro os requisitos do dispositivo. Não use seu celular principal, onde guarda sua carteira.
Para experimentar:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Acesse o Acurast Hub pelo link acima, conecte sua carteira e siga as instruções para vincular o X e gerar um cartão de identidade.
2⃣ Abra “Tarefas” no Cloud Rebellion. Você pode assistir ao vídeo ou não; faça a verificação por e-mail e vincule suas comunidades. Os pontos recebidos aqui são $MIST, não $ACU.
3⃣ Instale o app oficial no celular. No Android, ele se chama Acurast Lite; no iPhone, há um app com o sufixo DePIN Node — cuidado para não baixar o errado. Acesse a página “Celulares” no Hub, toque em [Adicionar celular] e siga as instruções para emparelhar e iniciar o Processor.
Se a tela de mineração pedir permissão para alarmes, mude o perfil pessoal para o de trabalho no gerenciamento de aplicativos e depois habilite a permissão. Se travar em outra etapa, pesquise no X; há muitos tutoriais.
Desejo a todos uma experiência de tirar o fôlego
#Acurast #DePIN
“Minerar com celulares antigos” parece uma história velha.
O celular fica ali conectado... mas que tipo de tarefa ele recebe? Consome muita largura de banda do Wi-Fi?
@Acurast tem uma demonstração do Laya que, na minha opinião, é mais fácil de entender do que os números da página promocional:
Escreva um e-mail falso dizendo “Sua conta foi congelada. Clique para verificar”. Um celular Android da rede fica responsável por classificá-lo e o resultado é: e-mail de phishing.
A página também mostra o país onde o celular está e quanto tempo levou para processar.
É claro que um único e-mail não sustenta um negócio.
Mas filtragem de e-mails, análises simples e scripts de automação são tarefas que celulares comuns podem ter a chance de realizar.
A Acurast diz oficialmente que mais de 335 mil celulares já estão conectados;
O que mais me interessa é se eles vão continuar recebendo tarefas e que tipo de tarefas vão receber.
Desenvolvedores podem comprar poder computacional com ACU ou USDC, e quem fornece os dispositivos recebe $ACU de acordo com as regras.
Só quando há uso contínuo o poder computacional dos celulares tem valor contínuo.
Se você tem um celular parado e quer ver se consegue conectá-lo, confira primeiro os requisitos do dispositivo. Não use seu celular principal, onde guarda sua carteira.
Para experimentar:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Acesse o Acurast Hub pelo link acima, conecte sua carteira e siga as instruções para vincular o X e gerar um cartão de identidade.
2⃣ Abra “Tarefas” no Cloud Rebellion. Você pode assistir ao vídeo ou não; faça a verificação por e-mail e vincule suas comunidades. Os pontos recebidos aqui são $MIST, não $ACU.
3⃣ Instale o app oficial no celular. No Android, ele se chama Acurast Lite; no iPhone, há um app com o sufixo DePIN Node — cuidado para não baixar o errado. Acesse a página “Celulares” no Hub, toque em [Adicionar celular] e siga as instruções para emparelhar e iniciar o Processor.
Se a tela de mineração pedir permissão para alarmes, mude o perfil pessoal para o de trabalho no gerenciamento de aplicativos e depois habilite a permissão. Se travar em outra etapa, pesquise no X; há muitos tutoriais.
Desejo a todos uma experiência de tirar o fôlego
#Acurast #DePIN
O celular fica ali conectado... mas que tipo de tarefa ele recebe? Consome muita largura de banda do Wi-Fi?
@Acurast tem uma demonstração do Laya que, na minha opinião, é mais fácil de entender do que os números da página promocional:
Escreva um e-mail falso dizendo “Sua conta foi congelada. Clique para verificar”. Um celular Android da rede fica responsável por classificá-lo e o resultado é: e-mail de phishing.
A página também mostra o país onde o celular está e quanto tempo levou para processar.
É claro que um único e-mail não sustenta um negócio.
Mas filtragem de e-mails, análises simples e scripts de automação são tarefas que celulares comuns podem ter a chance de realizar.
A Acurast diz oficialmente que mais de 335 mil celulares já estão conectados;
O que mais me interessa é se eles vão continuar recebendo tarefas e que tipo de tarefas vão receber.
Desenvolvedores podem comprar poder computacional com ACU ou USDC, e quem fornece os dispositivos recebe $ACU de acordo com as regras.
Só quando há uso contínuo o poder computacional dos celulares tem valor contínuo.
Se você tem um celular parado e quer ver se consegue conectá-lo, confira primeiro os requisitos do dispositivo. Não use seu celular principal, onde guarda sua carteira.
Para experimentar:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Acesse o Acurast Hub pelo link acima, conecte sua carteira e siga as instruções para vincular o X e gerar um cartão de identidade.
2⃣ Abra “Tarefas” no Cloud Rebellion. Você pode assistir ao vídeo ou não; faça a verificação por e-mail e vincule suas comunidades. Os pontos recebidos aqui são $MIST, não $ACU.
3⃣ Instale o app oficial no celular. No Android, ele se chama Acurast Lite; no iPhone, há um app com o sufixo DePIN Node — cuidado para não baixar o errado. Acesse a página “Celulares” no Hub, toque em [Adicionar celular] e siga as instruções para emparelhar e iniciar o Processor.
Se a tela de mineração pedir permissão para alarmes, mude o perfil pessoal para o de trabalho no gerenciamento de aplicativos e depois habilite a permissão. Se travar em outra etapa, pesquise no X; há muitos tutoriais.
Desejo a todos uma experiência de tirar o fôlego
#Acurast #DePIN
2
·
--
Verificando minha conta do Binance Square para o YZi Labs Amplify via EchoHunt: EH-K8BNUT
Verificando minha conta do Binance Square para o YZi Labs Amplify via EchoHunt: EH-K8BNUT
66
·
--
#termmax
Quanto mais perto o $TMX chega do TGE, menos sentido faz especular sobre o valor de XP. Você pode contar esses pontos. Ainda assim, não consegue precificar esse direito.
O white paper da TermMax destinou 150M TMX, ou 15% da oferta, à comunidade. Mas isso ainda não nos diz como XP, AP e MP vão dividir esse montante, qual fórmula de conversão será aplicada ou quanto desse direito se tornará líquido quando as recompensas forem desbloqueadas.
Essa distinção é importante agora, porque a Season 0 mostra que a fase 4/4 foi concluída e que os desbloqueios estão em andamento. Hoje, qualquer avaliação precisa de XP para $TMX ainda é um modelo baseado em suposições, não um preço de mercado.
Por isso, antes de existir uma fórmula, não vou perseguir um preço implícito para os pontos. Vou acompanhar XP/AP/MP, esperar que os termos de alocação sejam divulgados e, então, reavaliar esse direito com dados reais. Os pontos são mensuráveis. O pagamento deles ainda não tem preço.
@TermMax
#termmax
Quanto mais perto o $TMX chega do TGE, menos sentido faz especular sobre o valor de XP. Você pode contar esses pontos. Ainda assim, não consegue precificar esse direito.
O white paper da TermMax destinou 150M TMX, ou 15% da oferta, à comunidade. Mas isso ainda não nos diz como XP, AP e MP vão dividir esse montante, qual fórmula de conversão será aplicada ou quanto desse direito se tornará líquido quando as recompensas forem desbloqueadas.
Essa distinção é importante agora, porque a Season 0 mostra que a fase 4/4 foi concluída e que os desbloqueios estão em andamento. Hoje, qualquer avaliação precisa de XP para $TMX ainda é um modelo baseado em suposições, não um preço de mercado.
Por isso, antes de existir uma fórmula, não vou perseguir um preço implícito para os pontos. Vou acompanhar XP/AP/MP, esperar que os termos de alocação sejam divulgados e, então, reavaliar esse direito com dados reais. Os pontos são mensuráveis. O pagamento deles ainda não tem preço.
@TermMax
Quanto mais perto o $TMX chega do TGE, menos sentido faz especular sobre o valor de XP. Você pode contar esses pontos. Ainda assim, não consegue precificar esse direito.
O white paper da TermMax destinou 150M TMX, ou 15% da oferta, à comunidade. Mas isso ainda não nos diz como XP, AP e MP vão dividir esse montante, qual fórmula de conversão será aplicada ou quanto desse direito se tornará líquido quando as recompensas forem desbloqueadas.
Essa distinção é importante agora, porque a Season 0 mostra que a fase 4/4 foi concluída e que os desbloqueios estão em andamento. Hoje, qualquer avaliação precisa de XP para $TMX ainda é um modelo baseado em suposições, não um preço de mercado.
Por isso, antes de existir uma fórmula, não vou perseguir um preço implícito para os pontos. Vou acompanhar XP/AP/MP, esperar que os termos de alocação sejam divulgados e, então, reavaliar esse direito com dados reais. Os pontos são mensuráveis. O pagamento deles ainda não tem preço.
@TermMax
79
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
CanMicrosoftDeliverOnAI
496,605 visualizações
3,432 a discutir
Temporada de resultados — Sessão 3: a Google e a Microsoft vão superar as expectativas?
Binance Square Official
·150 gostos
·83.1k visualizações
CanGoogleDefindItsCore
302,070 visualizações
2,424 a discutir
EarningsSeason
6M visualizações
29,572 a discutir