Nery Hepker kQRZ
23 Publicações
Nery Hepker kQRZ
Denunciar
Bloquear Utilizador
1 A seguir
2 Seguidores
5 Gostaram
Publicações
PINNED
Acho que, em DeFi, há atenção demais no momento de entrada.
Qual ativo comprar?
Que taxa obter?
Quanto de leverage usar?
Mas há outra pergunta, que muitas vezes é muito mais importante:
O que vai acontecer quando eu quiser sair?
É exatamente por isso que a infraestrutura de liquidez é tão importante.
Criar uma posição é apenas metade da tarefa.
Muito mais interessante é quando uma posição já criada pode ser transformada de volta em liquidez negociável.
No TermMax, essa direção é chamada de Smart Unwind.
E o próprio nome transmite muito bem a ideia.
Uma posição financeira não deveria ser um ponto sem saída.
Ela deveria ter um caminho de volta para a liquidez.
Para mim, esse é um dos critérios mais importantes de uma boa infraestrutura financeira:
não apenas quão fácil é criar uma posição,
afão flexível ela pode ser gerida depois de criada.
Porque a verdadeira liquidez —
não é apenas a capacidade de entrar.
É a capacidade de sair sem destruir toda a estrutura.
#termmax @termmax
Acho que, em DeFi, há atenção demais no momento de entrada.
Qual ativo comprar?
Que taxa obter?
Quanto de leverage usar?
Mas há outra pergunta, que muitas vezes é muito mais importante:
O que vai acontecer quando eu quiser sair?
É exatamente por isso que a infraestrutura de liquidez é tão importante.
Criar uma posição é apenas metade da tarefa.
Muito mais interessante é quando uma posição já criada pode ser transformada de volta em liquidez negociável.
No TermMax, essa direção é chamada de Smart Unwind.
E o próprio nome transmite muito bem a ideia.
Uma posição financeira não deveria ser um ponto sem saída.
Ela deveria ter um caminho de volta para a liquidez.
Para mim, esse é um dos critérios mais importantes de uma boa infraestrutura financeira:
não apenas quão fácil é criar uma posição,
afão flexível ela pode ser gerida depois de criada.
Porque a verdadeira liquidez —
não é apenas a capacidade de entrar.
É a capacidade de sair sem destruir toda a estrutura.
#termmax @TermMax
Qual ativo comprar?
Que taxa obter?
Quanto de leverage usar?
Mas há outra pergunta, que muitas vezes é muito mais importante:
O que vai acontecer quando eu quiser sair?
É exatamente por isso que a infraestrutura de liquidez é tão importante.
Criar uma posição é apenas metade da tarefa.
Muito mais interessante é quando uma posição já criada pode ser transformada de volta em liquidez negociável.
No TermMax, essa direção é chamada de Smart Unwind.
E o próprio nome transmite muito bem a ideia.
Uma posição financeira não deveria ser um ponto sem saída.
Ela deveria ter um caminho de volta para a liquidez.
Para mim, esse é um dos critérios mais importantes de uma boa infraestrutura financeira:
não apenas quão fácil é criar uma posição,
afão flexível ela pode ser gerida depois de criada.
Porque a verdadeira liquidez —
não é apenas a capacidade de entrar.
É a capacidade de sair sem destruir toda a estrutura.
#termmax @TermMax
118
Ver tradução
Не завжди потрібно купувати цілу акцію.
У цьому одна з цікавих особливостей bStocks — можливість отримувати дробову експозицію до базового активу.
Наприклад:
$100 → часткова експозиція
$500 → більша часткова експозиція
$1000 → ще більша позиція
Тобто розмір капіталу не повинен дорівнювати ціні цілої акції.
Але важливо пам'ятати:
bStock — це токенізований цінний папір, а не пряме володіння акцією.
Тому перед використанням продукту варто розуміти його структуру, права та ризики.
Не завжди потрібно купувати цілу акцію.
У цьому одна з цікавих особливостей bStocks — можливість отримувати дробову експозицію до базового активу.
Наприклад:
$100 → часткова експозиція
$500 → більша часткова експозиція
$1000 → ще більша позиція
Тобто розмір капіталу не повинен дорівнювати ціні цілої акції.
Але важливо пам'ятати:
bStock — це токенізований цінний папір, а не пряме володіння акцією.
Тому перед використанням продукту варто розуміти його структуру, права та ризики.
У цьому одна з цікавих особливостей bStocks — можливість отримувати дробову експозицію до базового активу.
Наприклад:
$100 → часткова експозиція
$500 → більша часткова експозиція
$1000 → ще більша позиція
Тобто розмір капіталу не повинен дорівнювати ціні цілої акції.
Але важливо пам'ятати:
bStock — це токенізований цінний папір, а не пряме володіння акцією.
Тому перед використанням продукту варто розуміти його структуру, права та ризики.
154
Alavancagem geralmente parece complicada.
Garantia.
Dívida.
LTV.
Vencimento.
Reembolso.
Diferentes parâmetros que, juntos, formam uma única posição.
Mas e se a própria posição pudesse se tornar um objeto estruturado separado?
É exatamente por isso que acho interessante o conceito de GT na TermMax.
GT representa uma posição de empréstimo alavancado como uma construção separada, que reúne as partes-chave dessa posição.
E isso muda a forma como enxergamos a alavancagem.
Em vez de ver uma dezena de parâmetros separados, você vê uma posição estruturada única.
Esse é um princípio importante das finanças componíveis:
economia complexa por dentro,
forma simples por fora.
Quanto mais operações financeiras migram para um ambiente programável, mais importante se torna não apenas criar a posição.
Mas também quão fácil é transferi-la, gerenciá-la e alterá-la.
É aí que a infraestrutura financeira começa a ficar interessante.
#termmax @termmax
Alavancagem geralmente parece complicada.
Garantia.
Dívida.
LTV.
Vencimento.
Reembolso.
Diferentes parâmetros que, juntos, formam uma única posição.
Mas e se a própria posição pudesse se tornar um objeto estruturado separado?
É exatamente por isso que acho interessante o conceito de GT na TermMax.
GT representa uma posição de empréstimo alavancado como uma construção separada, que reúne as partes-chave dessa posição.
E isso muda a forma como enxergamos a alavancagem.
Em vez de ver uma dezena de parâmetros separados, você vê uma posição estruturada única.
Esse é um princípio importante das finanças componíveis:
economia complexa por dentro,
forma simples por fora.
Quanto mais operações financeiras migram para um ambiente programável, mais importante se torna não apenas criar a posição.
Mas também quão fácil é transferi-la, gerenciá-la e alterá-la.
É aí que a infraestrutura financeira começa a ficar interessante.
#termmax @TermMax
Garantia.
Dívida.
LTV.
Vencimento.
Reembolso.
Diferentes parâmetros que, juntos, formam uma única posição.
Mas e se a própria posição pudesse se tornar um objeto estruturado separado?
É exatamente por isso que acho interessante o conceito de GT na TermMax.
GT representa uma posição de empréstimo alavancado como uma construção separada, que reúne as partes-chave dessa posição.
E isso muda a forma como enxergamos a alavancagem.
Em vez de ver uma dezena de parâmetros separados, você vê uma posição estruturada única.
Esse é um princípio importante das finanças componíveis:
economia complexa por dentro,
forma simples por fora.
Quanto mais operações financeiras migram para um ambiente programável, mais importante se torna não apenas criar a posição.
Mas também quão fácil é transferi-la, gerenciá-la e alterá-la.
É aí que a infraestrutura financeira começa a ficar interessante.
#termmax @TermMax
84
#termmax @termmax
Isto é o que eu gosto nas estruturas financeiras de taxa fixa.
Um empréstimo não precisa necessariamente permanecer como uma única posição indivisível.
A sua estrutura económica pode ser decomposta em componentes separados.
No TermMax, essa lógica é representada por FT e XT.
FT está ligado ao próprio debt claim.
XT — à obrigação de juros.
E isso é importante não pelos nomes em si.
O importante é a própria ideia.
Quando uma posição financeira é decomposta em componentes económicos separados, cada componente pode assumir o seu próprio papel no sistema.
Esta já é uma abordagem diferente ao DeFi.
Não apenas:
contrataste → manténs → devolveste.
Mas:
criaste uma posição → dividiste a sua economia → obtiveste componentes separados → continuas a trabalhar com eles.
É precisamente essa composability que pode tornar-se uma das camadas-chave da futura infraestrutura financeira.
As posições financeiras deixam de ser apenas saldos.
Passam a ser construtores.
#termmax @TermMax
Isto é o que eu gosto nas estruturas financeiras de taxa fixa.
Um empréstimo não precisa necessariamente permanecer como uma única posição indivisível.
A sua estrutura económica pode ser decomposta em componentes separados.
No TermMax, essa lógica é representada por FT e XT.
FT está ligado ao próprio debt claim.
XT — à obrigação de juros.
E isso é importante não pelos nomes em si.
O importante é a própria ideia.
Quando uma posição financeira é decomposta em componentes económicos separados, cada componente pode assumir o seu próprio papel no sistema.
Esta já é uma abordagem diferente ao DeFi.
Não apenas:
contrataste → manténs → devolveste.
Mas:
criaste uma posição → dividiste a sua economia → obtiveste componentes separados → continuas a trabalhar com eles.
É precisamente essa composability que pode tornar-se uma das camadas-chave da futura infraestrutura financeira.
As posições financeiras deixam de ser apenas saldos.
Passam a ser construtores.
Isto é o que eu gosto nas estruturas financeiras de taxa fixa.
Um empréstimo não precisa necessariamente permanecer como uma única posição indivisível.
A sua estrutura económica pode ser decomposta em componentes separados.
No TermMax, essa lógica é representada por FT e XT.
FT está ligado ao próprio debt claim.
XT — à obrigação de juros.
E isso é importante não pelos nomes em si.
O importante é a própria ideia.
Quando uma posição financeira é decomposta em componentes económicos separados, cada componente pode assumir o seu próprio papel no sistema.
Esta já é uma abordagem diferente ao DeFi.
Não apenas:
contrataste → manténs → devolveste.
Mas:
criaste uma posição → dividiste a sua economia → obtiveste componentes separados → continuas a trabalhar com eles.
É precisamente essa composability que pode tornar-se uma das camadas-chave da futura infraestrutura financeira.
As posições financeiras deixam de ser apenas saldos.
Passam a ser construtores.
65
É isso que eu gosto nas estruturas financeiras de taxa fixa.
Um empréstimo não precisa necessariamente permanecer como uma posição única e indivisível.
Sua estrutura econômica pode ser dividida em componentes separados.
No TermMax, essa lógica é representada por FT e XT.
FT está ligado ao próprio debt claim.
XT — à obrigação de juros.
E isso é importante não pelos nomes em si.
O importante é a própria ideia.
Quando uma posição financeira é dividida em componentes econômicos separados, cada componente pode assumir seu próprio papel no sistema.
Essa já é uma abordagem diferente para DeFi.
Não apenas:
pegou emprestado → segurou → devolveu.
Mas:
criou uma posição → separou sua economia → obteve componentes distintos → trabalha com eles depois.
É justamente esse tipo de composability que pode se tornar uma das camadas-chave da infraestrutura financeira do futuro.
As posições financeiras deixam de ser apenas saldos.
Elas se tornam construtores.
#TermMax @TermMax
É isso que eu gosto nas estruturas financeiras de taxa fixa.
Um empréstimo não precisa necessariamente permanecer como uma posição única e indivisível.
Sua estrutura econômica pode ser dividida em componentes separados.
No TermMax, essa lógica é representada por FT e XT.
FT está ligado ao próprio debt claim.
XT — à obrigação de juros.
E isso é importante não pelos nomes em si.
O importante é a própria ideia.
Quando uma posição financeira é dividida em componentes econômicos separados, cada componente pode assumir seu próprio papel no sistema.
Essa já é uma abordagem diferente para DeFi.
Não apenas:
pegou emprestado → segurou → devolveu.
Mas:
criou uma posição → separou sua economia → obteve componentes distintos → trabalha com eles depois.
É justamente esse tipo de composability que pode se tornar uma das camadas-chave da infraestrutura financeira do futuro.
As posições financeiras deixam de ser apenas saldos.
Elas se tornam construtores.
#TermMax @TermMax
Um empréstimo não precisa necessariamente permanecer como uma posição única e indivisível.
Sua estrutura econômica pode ser dividida em componentes separados.
No TermMax, essa lógica é representada por FT e XT.
FT está ligado ao próprio debt claim.
XT — à obrigação de juros.
E isso é importante não pelos nomes em si.
O importante é a própria ideia.
Quando uma posição financeira é dividida em componentes econômicos separados, cada componente pode assumir seu próprio papel no sistema.
Essa já é uma abordagem diferente para DeFi.
Não apenas:
pegou emprestado → segurou → devolveu.
Mas:
criou uma posição → separou sua economia → obteve componentes distintos → trabalha com eles depois.
É justamente esse tipo de composability que pode se tornar uma das camadas-chave da infraestrutura financeira do futuro.
As posições financeiras deixam de ser apenas saldos.
Elas se tornam construtores.
#TermMax @TermMax
92
O último dia eu não encerraria com a pergunta «será que ações tokenizadas são necessárias?».
O que me interessa mais é outra coisa:
O que se torna possível DEPOIS de uma ação ganhar forma digital?
Porque o ativo em si não fica magicamente melhor por causa disso.
Mas o ambiente em que ele pode ser usado muda.
Propriedade.
Transferência.
Uso como garantia.
Acesso à liquidez.
E é exatamente aí que, na minha opinião, começa a parte mais interessante do bStocks.
Não é «uma ação na blockchain».
É uma exposição acionária que potencialmente pode funcionar ao lado de outros instrumentos financeiros digitais.
Por isso, para mim, a principal questão já não é:
«É possível tokenizar uma ação?»
Mas:
«Quantos novos cenários financeiros surgem depois disso?»
Talvez seja հենց isso o verdadeiro valor da tokenização.
Não um novo ativo.
Uma nova possibilidade para o capital.
O que você acha — é именно nisso que estará o papel principal das tokenized stocks?
#bstockscis @BinanceCIS
O último dia eu não encerraria com a pergunta «será que ações tokenizadas são necessárias?».
O que me interessa mais é outra coisa:
O que se torna possível DEPOIS de uma ação ganhar forma digital?
Porque o ativo em si não fica magicamente melhor por causa disso.
Mas o ambiente em que ele pode ser usado muda.
Propriedade.
Transferência.
Uso como garantia.
Acesso à liquidez.
E é exatamente aí que, na minha opinião, começa a parte mais interessante do bStocks.
Não é «uma ação na blockchain».
É uma exposição acionária que potencialmente pode funcionar ao lado de outros instrumentos financeiros digitais.
Por isso, para mim, a principal questão já não é:
«É possível tokenizar uma ação?»
Mas:
«Quantos novos cenários financeiros surgem depois disso?»
Talvez seja հենց isso o verdadeiro valor da tokenização.
Não um novo ativo.
Uma nova possibilidade para o capital.
O que você acha — é именно nisso que estará o papel principal das tokenized stocks?
#bstockscis @BinanceCIS
O que me interessa mais é outra coisa:
O que se torna possível DEPOIS de uma ação ganhar forma digital?
Porque o ativo em si não fica magicamente melhor por causa disso.
Mas o ambiente em que ele pode ser usado muda.
Propriedade.
Transferência.
Uso como garantia.
Acesso à liquidez.
E é exatamente aí que, na minha opinião, começa a parte mais interessante do bStocks.
Não é «uma ação na blockchain».
É uma exposição acionária que potencialmente pode funcionar ao lado de outros instrumentos financeiros digitais.
Por isso, para mim, a principal questão já não é:
«É possível tokenizar uma ação?»
Mas:
«Quantos novos cenários financeiros surgem depois disso?»
Talvez seja հենց isso o verdadeiro valor da tokenização.
Não um novo ativo.
Uma nova possibilidade para o capital.
O que você acha — é именно nisso que estará o papel principal das tokenized stocks?
#bstockscis @BinanceCIS
1
1
49
O DeFi tem um problema que é fácil de esquecer quando você olha apenas para a rentabilidade.
A taxa pode mudar.
E, com ela, o custo do capital também muda.
É justamente por isso que o modelo de taxa fixa parece interessante.
Você não tenta adivinhar qual será a taxa amanhã.
Você fixa as condições e sabe o custo do capital até o vencimento.
Isso muda a própria abordagem do planejamento financeiro.
Em vez de:
«Vamos ver o que o mercado faz».
Você obtém:
«Eu conheço as condições desta posição».
Para o tomador, isso significa previsibilidade.
Para a estratégia, significa controle.
Para toda a infraestrutura, significa a possibilidade de construir estruturas financeiras mais complexas em torno de um prazo específico.
Acho que é justamente aí que o DeFi com taxa fixa se torna muito mais interessante do que simplesmente correr atrás de APY.
Porque finanças não são só rentabilidade.
São também o preço do tempo.
#termmax @termmax
O DeFi tem um problema que é fácil de esquecer quando você olha apenas para a rentabilidade.
A taxa pode mudar.
E, com ela, o custo do capital também muda.
É justamente por isso que o modelo de taxa fixa parece interessante.
Você não tenta adivinhar qual será a taxa amanhã.
Você fixa as condições e sabe o custo do capital até o vencimento.
Isso muda a própria abordagem do planejamento financeiro.
Em vez de:
«Vamos ver o que o mercado faz».
Você obtém:
«Eu conheço as condições desta posição».
Para o tomador, isso significa previsibilidade.
Para a estratégia, significa controle.
Para toda a infraestrutura, significa a possibilidade de construir estruturas financeiras mais complexas em torno de um prazo específico.
Acho que é justamente aí que o DeFi com taxa fixa se torna muito mais interessante do que simplesmente correr atrás de APY.
Porque finanças não são só rentabilidade.
São também o preço do tempo.
#termmax @TermMax
A taxa pode mudar.
E, com ela, o custo do capital também muda.
É justamente por isso que o modelo de taxa fixa parece interessante.
Você não tenta adivinhar qual será a taxa amanhã.
Você fixa as condições e sabe o custo do capital até o vencimento.
Isso muda a própria abordagem do planejamento financeiro.
Em vez de:
«Vamos ver o que o mercado faz».
Você obtém:
«Eu conheço as condições desta posição».
Para o tomador, isso significa previsibilidade.
Para a estratégia, significa controle.
Para toda a infraestrutura, significa a possibilidade de construir estruturas financeiras mais complexas em torno de um prazo específico.
Acho que é justamente aí que o DeFi com taxa fixa se torna muito mais interessante do que simplesmente correr atrás de APY.
Porque finanças não são só rentabilidade.
São também o preço do tempo.
#termmax @TermMax
73
RWA torna-se muito mais interessante no momento em que o ativo deixa de ser apenas aquilo que você mantém.
Ele pode ser usado como base para outra posição financeira.
É exatamente por isso que collateral é uma das partes mais importantes da nova infraestrutura financeira.
Imagine um mesmo ativo.
Em um caso, ele simplesmente fica parado na carteira.
Em outro, ele se torna garantia, sobre a qual é possível construir uma posição.
O ativo é o mesmo.
Mas sua função econômica já é outra.
E é justamente aqui que a tokenização começa a parecer não como «apenas mais uma forma de representar um ativo».
Ela se torna uma maneira de fazer com que o ativo tradicional faça parte de uma construção financeira programável.
Para mim, essa é justamente a principal ideia de RWA:
não criar um novo ativo,
mas dar ao ativo existente mais formas de funcionar.
Collateral já não é apenas armazenamento.
É infraestrutura.
#termmax @termmax
RWA torna-se muito mais interessante no momento em que o ativo deixa de ser apenas aquilo que você mantém.
Ele pode ser usado como base para outra posição financeira.
É exatamente por isso que collateral é uma das partes mais importantes da nova infraestrutura financeira.
Imagine um mesmo ativo.
Em um caso, ele simplesmente fica parado na carteira.
Em outro, ele se torna garantia, sobre a qual é possível construir uma posição.
O ativo é o mesmo.
Mas sua função econômica já é outra.
E é justamente aqui que a tokenização começa a parecer não como «apenas mais uma forma de representar um ativo».
Ela se torna uma maneira de fazer com que o ativo tradicional faça parte de uma construção financeira programável.
Para mim, essa é justamente a principal ideia de RWA:
não criar um novo ativo,
mas dar ao ativo existente mais formas de funcionar.
Collateral já não é apenas armazenamento.
É infraestrutura.
#termmax @TermMax
Ele pode ser usado como base para outra posição financeira.
É exatamente por isso que collateral é uma das partes mais importantes da nova infraestrutura financeira.
Imagine um mesmo ativo.
Em um caso, ele simplesmente fica parado na carteira.
Em outro, ele se torna garantia, sobre a qual é possível construir uma posição.
O ativo é o mesmo.
Mas sua função econômica já é outra.
E é justamente aqui que a tokenização começa a parecer não como «apenas mais uma forma de representar um ativo».
Ela se torna uma maneira de fazer com que o ativo tradicional faça parte de uma construção financeira programável.
Para mim, essa é justamente a principal ideia de RWA:
não criar um novo ativo,
mas dar ao ativo existente mais formas de funcionar.
Collateral já não é apenas armazenamento.
É infraestrutura.
#termmax @TermMax
57
Parece-me que a principal força das ações tokenizadas não está no fato de simplesmente obtermos uma forma digital da ação.
A ação continua sendo o mesmo ativo.
Mas muda o ambiente em que ela pode ser utilizada.
Ela pode fazer parte de uma carteira, ser transferida entre sistemas, ser usada como garantia ou tornar-se uma fonte de nova liquidez.
Ou seja, a tokenização muda não tanto o próprio ativo, mas as suas possibilidades dentro do sistema financeiro.
É justamente por isso que as bStocks me parecem mais interessantes do que apenas «ações na cripto».
A pergunta interessante já não é apenas:
«O que eu posso comprar?»
Mas:
«O que esse ativo poderá fazer depois?»
E é aí, na minha opinião, que começa a verdadeira história da tokenização.
#bstockscis @BinanceCIS
Parece-me que a principal força das ações tokenizadas não está no fato de simplesmente obtermos uma forma digital da ação.
A ação continua sendo o mesmo ativo.
Mas muda o ambiente em que ela pode ser utilizada.
Ela pode fazer parte de uma carteira, ser transferida entre sistemas, ser usada como garantia ou tornar-se uma fonte de nova liquidez.
Ou seja, a tokenização muda não tanto o próprio ativo, mas as suas possibilidades dentro do sistema financeiro.
É justamente por isso que as bStocks me parecem mais interessantes do que apenas «ações na cripto».
A pergunta interessante já não é apenas:
«O que eu posso comprar?»
Mas:
«O que esse ativo poderá fazer depois?»
E é aí, na minha opinião, que começa a verdadeira história da tokenização.
#bstockscis @BinanceCIS
A ação continua sendo o mesmo ativo.
Mas muda o ambiente em que ela pode ser utilizada.
Ela pode fazer parte de uma carteira, ser transferida entre sistemas, ser usada como garantia ou tornar-se uma fonte de nova liquidez.
Ou seja, a tokenização muda não tanto o próprio ativo, mas as suas possibilidades dentro do sistema financeiro.
É justamente por isso que as bStocks me parecem mais interessantes do que apenas «ações na cripto».
A pergunta interessante já não é apenas:
«O que eu posso comprar?»
Mas:
«O que esse ativo poderá fazer depois?»
E é aí, na minha opinião, que começa a verdadeira história da tokenização.
#bstockscis @BinanceCIS
74
Parece-me que a principal mudança nas tokenized stocks não está no próprio ativo.
A ação continua a ser uma ação.
O que muda é quantas possibilidades financeiras podem ser construídas à sua volta.
Propriedade → transferência → garantia → liquidez.
É precisamente por isso que eu vejo a bStocks não apenas como mais uma forma de comprar ações.
A questão mais interessante é outra:
o que acontece a uma carteira quando um ativo tradicional passa a fazer parte da infraestrutura financeira cripto?
Para mim, é aí que começa a parte mais interessante da história.
@BinanceCIS #bStocksCIS $MSFTB
Parece-me que a principal mudança nas tokenized stocks não está no próprio ativo.
A ação continua a ser uma ação.
O que muda é quantas possibilidades financeiras podem ser construídas à sua volta.
Propriedade → transferência → garantia → liquidez.
É precisamente por isso que eu vejo a bStocks não apenas como mais uma forma de comprar ações.
A questão mais interessante é outra:
o que acontece a uma carteira quando um ativo tradicional passa a fazer parte da infraestrutura financeira cripto?
Para mim, é aí que começa a parte mais interessante da história.
@BinanceCIS #bStocksCIS $MSFTB
A ação continua a ser uma ação.
O que muda é quantas possibilidades financeiras podem ser construídas à sua volta.
Propriedade → transferência → garantia → liquidez.
É precisamente por isso que eu vejo a bStocks não apenas como mais uma forma de comprar ações.
A questão mais interessante é outra:
o que acontece a uma carteira quando um ativo tradicional passa a fazer parte da infraestrutura financeira cripto?
Para mim, é aí que começa a parte mais interessante da história.
@BinanceCIS #bStocksCIS $MSFTB
88
bStocks me interessam não como «ações na blockchain».
O mais interessante é outra coisa.
Quando um ativo se torna um token, não muda apenas a forma como ele é armazenado.
Muda o seu comportamento.
Ele pode ser transferido on-chain, usado como collateral, conectado a liquidity e a outros mecanismos financeiros.
Ou seja, a tokenização pode transformar um ativo de uma simples posição em carteira em um elemento da infraestrutura financeira.
E é justamente aí, na minha opinião, que começa a verdadeira história do bStocks.
@BinanceCIS #bStocksCIS
bStocks me interessam não como «ações na blockchain».
O mais interessante é outra coisa.
Quando um ativo se torna um token, não muda apenas a forma como ele é armazenado.
Muda o seu comportamento.
Ele pode ser transferido on-chain, usado como collateral, conectado a liquidity e a outros mecanismos financeiros.
Ou seja, a tokenização pode transformar um ativo de uma simples posição em carteira em um elemento da infraestrutura financeira.
E é justamente aí, na minha opinião, que começa a verdadeira história do bStocks.
@BinanceCIS #bStocksCIS
O mais interessante é outra coisa.
Quando um ativo se torna um token, não muda apenas a forma como ele é armazenado.
Muda o seu comportamento.
Ele pode ser transferido on-chain, usado como collateral, conectado a liquidity e a outros mecanismos financeiros.
Ou seja, a tokenização pode transformar um ativo de uma simples posição em carteira em um elemento da infraestrutura financeira.
E é justamente aí, na minha opinião, que começa a verdadeira história do bStocks.
@BinanceCIS #bStocksCIS
1
1
73
Acho que a parte mais interessante do bStocks não começa no momento da compra.
Mas depois dela.
No sistema tradicional, você compra uma ação — e, na prática, apenas mantém a posição até o momento da venda.
A tokenização potencialmente muda esse modelo.
Um ativo tokenizado pode se tornar parte de outros processos financeiros:
→ transferência
→ garantia
→ empréstimo
→ liquidez
→ DeFi
Ou seja, o ativo deixa de ser apenas algo que você comprou e mantém.
Ele se torna um instrumento financeiro que pode interagir com outra infraestrutura.
E é justamente aí, na minha opinião, que o bStocks se torna muito mais interessante do que simplesmente “ações na blockchain”.
O valor pode não estar no token em si.
Mas no que se pode fazer com ele.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Acho que a parte mais interessante do bStocks não começa no momento da compra.
Mas depois dela.
No sistema tradicional, você compra uma ação — e, na prática, apenas mantém a posição até o momento da venda.
A tokenização potencialmente muda esse modelo.
Um ativo tokenizado pode se tornar parte de outros processos financeiros:
→ transferência
→ garantia
→ empréstimo
→ liquidez
→ DeFi
Ou seja, o ativo deixa de ser apenas algo que você comprou e mantém.
Ele se torna um instrumento financeiro que pode interagir com outra infraestrutura.
E é justamente aí, na minha opinião, que o bStocks se torna muito mais interessante do que simplesmente “ações na blockchain”.
O valor pode não estar no token em si.
Mas no que se pode fazer com ele.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Mas depois dela.
No sistema tradicional, você compra uma ação — e, na prática, apenas mantém a posição até o momento da venda.
A tokenização potencialmente muda esse modelo.
Um ativo tokenizado pode se tornar parte de outros processos financeiros:
→ transferência
→ garantia
→ empréstimo
→ liquidez
→ DeFi
Ou seja, o ativo deixa de ser apenas algo que você comprou e mantém.
Ele se torna um instrumento financeiro que pode interagir com outra infraestrutura.
E é justamente aí, na minha opinião, que o bStocks se torna muito mais interessante do que simplesmente “ações na blockchain”.
O valor pode não estar no token em si.
Mas no que se pode fazer com ele.
@BinanceCIS #bStocksCIS
70
Parece-me que um dos momentos mais interessantes no bStocks — não é apenas o fato de surgirem ações tokenizadas.
Mas sim o que muda depois que o ativo passa a ficar disponível no ambiente da blockchain.
No sistema tradicional, a compra de uma ação geralmente termina exatamente onde o ativo aparece no seu portfólio de corretagem.
Na modalidade tokenizada, potencialmente surge mais um nível:
o ativo pode ser movido,
utilizado em outros serviços financeiros
— e trabalhar com ele praticamente o dia inteiro.
E aqui surge uma pergunta importante:
o que é realmente mais valioso — simplesmente ter acesso a uma ação ou poder utilizá-la como instrumento financeiro em diferentes sistemas?
Para mim, a resposta ainda não é óbvia.
Porque a tokenização pode mudar não só a forma de comprar um ativo.
Ela pode mudar o que é possível fazer com o ativo depois da compra.
E, na minha opinião, é exatamente isso que torna a história do bStocks uma das partes mais interessantes.
Não “uma ação na blockchain”.
Mas um ativo que ganha um novo nível de funcionalidade.
E, se esse modelo realmente for escalável, a principal concorrência talvez já não ocorra entre ações individuais.
Mas entre sistemas financeiros que permitem utilizar esses ativos.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Parece-me que um dos momentos mais interessantes no bStocks — não é apenas o fato de surgirem ações tokenizadas.
Mas sim o que muda depois que o ativo passa a ficar disponível no ambiente da blockchain.
No sistema tradicional, a compra de uma ação geralmente termina exatamente onde o ativo aparece no seu portfólio de corretagem.
Na modalidade tokenizada, potencialmente surge mais um nível:
o ativo pode ser movido,
utilizado em outros serviços financeiros
— e trabalhar com ele praticamente o dia inteiro.
E aqui surge uma pergunta importante:
o que é realmente mais valioso — simplesmente ter acesso a uma ação ou poder utilizá-la como instrumento financeiro em diferentes sistemas?
Para mim, a resposta ainda não é óbvia.
Porque a tokenização pode mudar não só a forma de comprar um ativo.
Ela pode mudar o que é possível fazer com o ativo depois da compra.
E, na minha opinião, é exatamente isso que torna a história do bStocks uma das partes mais interessantes.
Não “uma ação na blockchain”.
Mas um ativo que ganha um novo nível de funcionalidade.
E, se esse modelo realmente for escalável, a principal concorrência talvez já não ocorra entre ações individuais.
Mas entre sistemas financeiros que permitem utilizar esses ativos.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Mas sim o que muda depois que o ativo passa a ficar disponível no ambiente da blockchain.
No sistema tradicional, a compra de uma ação geralmente termina exatamente onde o ativo aparece no seu portfólio de corretagem.
Na modalidade tokenizada, potencialmente surge mais um nível:
o ativo pode ser movido,
utilizado em outros serviços financeiros
— e trabalhar com ele praticamente o dia inteiro.
E aqui surge uma pergunta importante:
o que é realmente mais valioso — simplesmente ter acesso a uma ação ou poder utilizá-la como instrumento financeiro em diferentes sistemas?
Para mim, a resposta ainda não é óbvia.
Porque a tokenização pode mudar não só a forma de comprar um ativo.
Ela pode mudar o que é possível fazer com o ativo depois da compra.
E, na minha opinião, é exatamente isso que torna a história do bStocks uma das partes mais interessantes.
Não “uma ação na blockchain”.
Mas um ativo que ganha um novo nível de funcionalidade.
E, se esse modelo realmente for escalável, a principal concorrência talvez já não ocorra entre ações individuais.
Mas entre sistemas financeiros que permitem utilizar esses ativos.
@BinanceCIS #bStocksCIS
1
83
bStocks fica mais interessante no momento em que você para de olhar para ele apenas como “ações na carteira cripto”.
Imagine um ativo que antes simplesmente ficava parado na carteira.
Você podia comprá-lo.
Vendê-lo.
Mantê-lo.
Fim da história.
A tokenização não muda necessariamente o ativo em si, mas o ambiente em que ele pode operar.
A mesma exposure financeira potencialmente pode se tornar parte de outros cenários on-chain:
→ collateral
→ lending
→ DeFi
→ transferência
→ estratégias automatizadas
E aqui surge uma diferença interessante.
**O ativo não necessariamente fica melhor.
Ele se torna mais composable.**
Para mim, essa é justamente uma das partes mais interessantes de RWA.
Não “pegamos uma ação e fizemos um token”.
Mas:
**pegamos um ativo existente e demos a ele um novo conjunto de interações financeiras possíveis.**
É por isso que vale a pena acompanhar bStocks não só pelo preço.
Mas pelo que será possível fazer com esse ativo daqui para frente.
@BinanceCIS #bStocksCIS #RWA
bStocks fica mais interessante no momento em que você para de olhar para ele apenas como “ações na carteira cripto”.
Imagine um ativo que antes simplesmente ficava parado na carteira.
Você podia comprá-lo.
Vendê-lo.
Mantê-lo.
Fim da história.
A tokenização não muda necessariamente o ativo em si, mas o ambiente em que ele pode operar.
A mesma exposure financeira potencialmente pode se tornar parte de outros cenários on-chain:
→ collateral
→ lending
→ DeFi
→ transferência
→ estratégias automatizadas
E aqui surge uma diferença interessante.
**O ativo não necessariamente fica melhor.
Ele se torna mais composable.**
Para mim, essa é justamente uma das partes mais interessantes de RWA.
Não “pegamos uma ação e fizemos um token”.
Mas:
**pegamos um ativo existente e demos a ele um novo conjunto de interações financeiras possíveis.**
É por isso que vale a pena acompanhar bStocks não só pelo preço.
Mas pelo que será possível fazer com esse ativo daqui para frente.
@BinanceCIS #bStocksCIS #RWA
Imagine um ativo que antes simplesmente ficava parado na carteira.
Você podia comprá-lo.
Vendê-lo.
Mantê-lo.
Fim da história.
A tokenização não muda necessariamente o ativo em si, mas o ambiente em que ele pode operar.
A mesma exposure financeira potencialmente pode se tornar parte de outros cenários on-chain:
→ collateral
→ lending
→ DeFi
→ transferência
→ estratégias automatizadas
E aqui surge uma diferença interessante.
**O ativo não necessariamente fica melhor.
Ele se torna mais composable.**
Para mim, essa é justamente uma das partes mais interessantes de RWA.
Não “pegamos uma ação e fizemos um token”.
Mas:
**pegamos um ativo existente e demos a ele um novo conjunto de interações financeiras possíveis.**
É por isso que vale a pena acompanhar bStocks não só pelo preço.
Mas pelo que será possível fazer com esse ativo daqui para frente.
@BinanceCIS #bStocksCIS #RWA
62
бStocks interessantes não apenas pelo simples fato de surgirem ações no ecossistema cripto.
A pergunta mais interessante é o que acontece com o ativo depois da tokenização.
No modelo tradicional, uma ação existe dentro da infraestrutura do corretor.
No modelo tokenizado, ela ganha outra característica — programabilidade.
E é isso que pode mudar seu papel.
Um ativo tokenizado potencialmente pode:
→ mover-se on-chain
→ ser usado como collateral
→ integrar-se a protocolos DeFi
→ ser combinado com outros ativos digitais
→ ser utilizado em cenários financeiros automatizados
Ou seja, a questão já não é apenas:
«Que ação eu posso comprar?»
Mas sim:
«O que eu posso fazer com essa ação depois que ela se tornou um ativo on-chain?»
Para mim, é exatamente aqui que começa a verdadeira curiosidade bStocks.
A tokenização pode não ser apenas um novo jeito de negociar.
Ela pode transformar um ativo tradicional em um bloco de construção financeiro que pode ser usado em um sistema muito mais amplo.
@BinanceCIS #bStocksCIS
бStocks interessantes não apenas pelo simples fato de surgirem ações no ecossistema cripto.
A pergunta mais interessante é o que acontece com o ativo depois da tokenização.
No modelo tradicional, uma ação existe dentro da infraestrutura do corretor.
No modelo tokenizado, ela ganha outra característica — programabilidade.
E é isso que pode mudar seu papel.
Um ativo tokenizado potencialmente pode:
→ mover-se on-chain
→ ser usado como collateral
→ integrar-se a protocolos DeFi
→ ser combinado com outros ativos digitais
→ ser utilizado em cenários financeiros automatizados
Ou seja, a questão já não é apenas:
«Que ação eu posso comprar?»
Mas sim:
«O que eu posso fazer com essa ação depois que ela se tornou um ativo on-chain?»
Para mim, é exatamente aqui que começa a verdadeira curiosidade bStocks.
A tokenização pode não ser apenas um novo jeito de negociar.
Ela pode transformar um ativo tradicional em um bloco de construção financeiro que pode ser usado em um sistema muito mais amplo.
@BinanceCIS #bStocksCIS
A pergunta mais interessante é o que acontece com o ativo depois da tokenização.
No modelo tradicional, uma ação existe dentro da infraestrutura do corretor.
No modelo tokenizado, ela ganha outra característica — programabilidade.
E é isso que pode mudar seu papel.
Um ativo tokenizado potencialmente pode:
→ mover-se on-chain
→ ser usado como collateral
→ integrar-se a protocolos DeFi
→ ser combinado com outros ativos digitais
→ ser utilizado em cenários financeiros automatizados
Ou seja, a questão já não é apenas:
«Que ação eu posso comprar?»
Mas sim:
«O que eu posso fazer com essa ação depois que ela se tornou um ativo on-chain?»
Para mim, é exatamente aqui que começa a verdadeira curiosidade bStocks.
A tokenização pode não ser apenas um novo jeito de negociar.
Ela pode transformar um ativo tradicional em um bloco de construção financeiro que pode ser usado em um sistema muito mais amplo.
@BinanceCIS #bStocksCIS
81
Um ativo tokenizado pode ter duas histórias diferentes.
A história do próprio ativo.
E a história do token que o representa.
Por exemplo:
um ativo real pode valorizar,
mas o token pode ser negociado com desconto.
Ou, ao contrário — o token pode, temporariamente, custar mais caro devido à escassez de liquidez.
Por isso, o «preço do token» nem sempre corresponde ao «preço justo do ativo».
Para RWA, isso é uma das coisas mais importantes:
entre o ativo subjacente e o mercado on-chain existe um mecanismo de formação de preço.
E é exatamente isso que vale a pena analisar.
#RWA #tokenizations #bStocksCIS @BinanceCIS
Um ativo tokenizado pode ter duas histórias diferentes.
A história do próprio ativo.
E a história do token que o representa.
Por exemplo:
um ativo real pode valorizar,
mas o token pode ser negociado com desconto.
Ou, ao contrário — o token pode, temporariamente, custar mais caro devido à escassez de liquidez.
Por isso, o «preço do token» nem sempre corresponde ao «preço justo do ativo».
Para RWA, isso é uma das coisas mais importantes:
entre o ativo subjacente e o mercado on-chain existe um mecanismo de formação de preço.
E é exatamente isso que vale a pena analisar.
#RWA #tokenizations #bStocksCIS @BinanceCIS
A história do próprio ativo.
E a história do token que o representa.
Por exemplo:
um ativo real pode valorizar,
mas o token pode ser negociado com desconto.
Ou, ao contrário — o token pode, temporariamente, custar mais caro devido à escassez de liquidez.
Por isso, o «preço do token» nem sempre corresponde ao «preço justo do ativo».
Para RWA, isso é uma das coisas mais importantes:
entre o ativo subjacente e o mercado on-chain existe um mecanismo de formação de preço.
E é exatamente isso que vale a pena analisar.
#RWA #tokenizations #bStocksCIS @BinanceCIS
88
Parece-me que o principal interesse do bStocks não está no facto de a ação ter sido simplesmente «transferida» para a blockchain.
O mais interessante é outra coisa: o que acontece quando uma ação deixa de ser apenas uma posição na conta da corretora e passa a ser um ativo programável.
Um único token pode proporcionar vários cenários de imediato:
→ exposição ao preço da ação subjacente
→ movimentação onchain
→ utilização como collateral
→ integração com DeFi
→ potencialmente novas formas de gestão de capital
Ou seja, para mim, a tokenização não é sobre «ações na blockchain».
É sobre tornar um ativo financeiro tradicional mais composable.
E é precisamente aí que o RWA se torna mais interessante do que uma simples cópia do mercado bolsista.
Não obtemos uma nova ação.
Obtemos um novo primitivo financeiro.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Parece-me que o principal interesse do bStocks não está no facto de a ação ter sido simplesmente «transferida» para a blockchain.
O mais interessante é outra coisa: o que acontece quando uma ação deixa de ser apenas uma posição na conta da corretora e passa a ser um ativo programável.
Um único token pode proporcionar vários cenários de imediato:
→ exposição ao preço da ação subjacente
→ movimentação onchain
→ utilização como collateral
→ integração com DeFi
→ potencialmente novas formas de gestão de capital
Ou seja, para mim, a tokenização não é sobre «ações na blockchain».
É sobre tornar um ativo financeiro tradicional mais composable.
E é precisamente aí que o RWA se torna mais interessante do que uma simples cópia do mercado bolsista.
Não obtemos uma nova ação.
Obtemos um novo primitivo financeiro.
@BinanceCIS #bStocksCIS
O mais interessante é outra coisa: o que acontece quando uma ação deixa de ser apenas uma posição na conta da corretora e passa a ser um ativo programável.
Um único token pode proporcionar vários cenários de imediato:
→ exposição ao preço da ação subjacente
→ movimentação onchain
→ utilização como collateral
→ integração com DeFi
→ potencialmente novas formas de gestão de capital
Ou seja, para mim, a tokenização não é sobre «ações na blockchain».
É sobre tornar um ativo financeiro tradicional mais composable.
E é precisamente aí que o RWA se torna mais interessante do que uma simples cópia do mercado bolsista.
Não obtemos uma nova ação.
Obtemos um novo primitivo financeiro.
@BinanceCIS #bStocksCIS
88
·
--
Em Alta
Quanto mais observo a tokenização, mais interessante fica a própria pergunta: afinal, para que transformar um ativo tradicional em token?
Para mim, a resposta não está apenas em “levar a ação para a blockchain”.
Um token é outro formato de representação de um ativo.
E, junto com ele, surgem a infraestrutura de blockchain e novas formas de interação com o ativo.
Ou seja, a ideia em si é interessante:
ativo financeiro tradicional → token → nova infraestrutura digital.
É justamente por isso que bStocks, para mim, é um exemplo interessante de como os RWA vão, aos poucos, saindo dos limites do mercado acionário tradicional.
E agora fico curioso: como vocês veem a própria ideia de tokenização 👇
Na sua opinião, o que a tokenização vai mudar mais?
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB $MSFTB
Quanto mais observo a tokenização, mais interessante fica a própria pergunta: afinal, para que transformar um ativo tradicional em token?
Para mim, a resposta não está apenas em “levar a ação para a blockchain”.
Um token é outro formato de representação de um ativo.
E, junto com ele, surgem a infraestrutura de blockchain e novas formas de interação com o ativo.
Ou seja, a ideia em si é interessante:
ativo financeiro tradicional → token → nova infraestrutura digital.
É justamente por isso que bStocks, para mim, é um exemplo interessante de como os RWA vão, aos poucos, saindo dos limites do mercado acionário tradicional.
E agora fico curioso: como vocês veem a própria ideia de tokenização 👇
Na sua opinião, o que a tokenização vai mudar mais?
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB $MSFTB
Para mim, a resposta não está apenas em “levar a ação para a blockchain”.
Um token é outro formato de representação de um ativo.
E, junto com ele, surgem a infraestrutura de blockchain e novas formas de interação com o ativo.
Ou seja, a ideia em si é interessante:
ativo financeiro tradicional → token → nova infraestrutura digital.
É justamente por isso que bStocks, para mim, é um exemplo interessante de como os RWA vão, aos poucos, saindo dos limites do mercado acionário tradicional.
E agora fico curioso: como vocês veem a própria ideia de tokenização 👇
Na sua opinião, o que a tokenização vai mudar mais?
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB $MSFTB
Доступ до традиційних активів
0%
Торгівлю та ліквідність
0%
Використання активів у Web3
100%
Поки не бачу великої різниці
0%
1 Votos • Votação encerrada
1
56
·
--
Em Alta
Quanto mais olho para a tokenização, mais interessante fica a própria questão: afinal, por que transformar um ativo tradicional em token?
Para mim, a resposta não está apenas em «levar uma ação para a blockchain».
Um token é outro formato de representação de um ativo.
E, junto com ele, surge uma infraestrutura de blockchain e novas formas de interação com o ativo.
Ou seja, a própria ideia é interessante:
ativo financeiro tradicional → token → nova infraestrutura digital.
É justamente por isso que bStocks, para mim, é um exemplo interessante de como os RWA estão gradualmente ultrapassando os limites do mercado de ações tradicional.
E agora fiquei curioso: como vocês se relacionam com a própria ideia de tokenização 👇
Na sua opinião, o que a tokenização vai mudar mais?
@BinanceCIS #bstocks
Quanto mais olho para a tokenização, mais interessante fica a própria questão: afinal, por que transformar um ativo tradicional em token?
Para mim, a resposta não está apenas em «levar uma ação para a blockchain».
Um token é outro formato de representação de um ativo.
E, junto com ele, surge uma infraestrutura de blockchain e novas formas de interação com o ativo.
Ou seja, a própria ideia é interessante:
ativo financeiro tradicional → token → nova infraestrutura digital.
É justamente por isso que bStocks, para mim, é um exemplo interessante de como os RWA estão gradualmente ultrapassando os limites do mercado de ações tradicional.
E agora fiquei curioso: como vocês se relacionam com a própria ideia de tokenização 👇
Na sua opinião, o que a tokenização vai mudar mais?
@BinanceCIS #bstocks
Para mim, a resposta não está apenas em «levar uma ação para a blockchain».
Um token é outro formato de representação de um ativo.
E, junto com ele, surge uma infraestrutura de blockchain e novas formas de interação com o ativo.
Ou seja, a própria ideia é interessante:
ativo financeiro tradicional → token → nova infraestrutura digital.
É justamente por isso que bStocks, para mim, é um exemplo interessante de como os RWA estão gradualmente ultrapassando os limites do mercado de ações tradicional.
E agora fiquei curioso: como vocês se relacionam com a própria ideia de tokenização 👇
Na sua opinião, o que a tokenização vai mudar mais?
@BinanceCIS #bstocks
Доступ до традиційних активів
0%
Торгівлю та ліквідність
0%
Використання активів у Web3
0%
Поки не бачу великої різниці
0%
0 Votos • Votação encerrada
109
Pensei por muito tempo no que é mais importante para mim: possuir a própria ação ou simplesmente obter exposição ao seu preço.
Depois de entender o bStocks, percebi uma coisa simples:
Uma ação direta e um bStock não são a mesma coisa.
Numa ação direta, você tem direitos de acionista.
No bStock, o foco principal é a exposição ao ativo subjacente por meio de um instrumento tokenizado.
E fiquei curioso: o que realmente é mais importante para a maioria dos traders?
Para trading de curto/médio prazo, para mim, o mais importante é a acessibilidade e a conveniência. Já se a ideia for uma posse de longo prazo, a questão dos direitos de acionista se torna muito mais interessante.
Por isso, quero saber a sua opinião 👇
O que é mais importante para você?
@BinanceCIS #bstockscis
Pensei por muito tempo no que é mais importante para mim: possuir a própria ação ou simplesmente obter exposição ao seu preço.
Depois de entender o bStocks, percebi uma coisa simples:
Uma ação direta e um bStock não são a mesma coisa.
Numa ação direta, você tem direitos de acionista.
No bStock, o foco principal é a exposição ao ativo subjacente por meio de um instrumento tokenizado.
E fiquei curioso: o que realmente é mais importante para a maioria dos traders?
Para trading de curto/médio prazo, para mim, o mais importante é a acessibilidade e a conveniência. Já se a ideia for uma posse de longo prazo, a questão dos direitos de acionista se torna muito mais interessante.
Por isso, quero saber a sua opinião 👇
O que é mais importante para você?
@BinanceCIS #bstockscis
Depois de entender o bStocks, percebi uma coisa simples:
Uma ação direta e um bStock não são a mesma coisa.
Numa ação direta, você tem direitos de acionista.
No bStock, o foco principal é a exposição ao ativo subjacente por meio de um instrumento tokenizado.
E fiquei curioso: o que realmente é mais importante para a maioria dos traders?
Para trading de curto/médio prazo, para mim, o mais importante é a acessibilidade e a conveniência. Já se a ideia for uma posse de longo prazo, a questão dos direitos de acionista se torna muito mais interessante.
Por isso, quero saber a sua opinião 👇
O que é mais importante para você?
@BinanceCIS #bstockscis
📈 Експозиція на ціну акції
0%
🏦 Реальні права акціонера
0%
🔄 І те, і інше
100%
🤔 Поки вивчаю bStocks
0%
1 Votos • Votação encerrada
97
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
6,617 visualizações
176 a discutir
🚨 ARGENTINA SUSPENDE A ADOÇÃO DE CRIPTO!
Segundo relatos, o banco central da Argentina está impedindo que as criptomoedas sejam integradas ao sistema bancário tradicional pelos próximos dois anos. Isso significa que os bancos talvez não possam oferecer serviços de negociação direta de criptomoedas tão cedo, desacelerando mais um possível canal para a adoção em massa.
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
Na minha opinião, isso é um retrocesso para a adoção de criptomoedas na Argentina, especialmente para o $BTC e as stablecoins, que poderiam se beneficiar de um acesso mais fácil por meio dos bancos. No entanto, isso não significa que as pessoas vão deixar de usar criptomoedas. A Argentina enfrenta sérios desafios econômicos, e a demanda por ferramentas financeiras alternativas pode continuar forte.
A verdadeira questão é se os usuários continuarão recorrendo às corretoras de criptomoedas em vez dos bancos tradicionais. Não vejo isso como um forte sinal de baixa para o mercado em geral, mas mostra que a regulamentação continua sendo um grande obstáculo para uma adoção mais ampla. Faça sua própria pesquisa.
Bitcoin Bilir
·32 gostos
·815 visualizações
LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
37,576 visualizações
215 a discutir
EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
148,908 visualizações
1,864 a discutir