常樂 Crypto Insights

多空比怎么用？拿 $BTC 说一下：全网账户多空比 1.51（多 60.1% / 空 39.9%）（1 小时前 1.52）。
我习惯分三步看：
① 看极端：现在属于比较极端，一边倒的那一侧容易被反向收割；
② 看变化：较 1 小时前做空增加；
③ 看背离：价格 24h +0.33%，暂时没有明显背离。
数据是参考，不是指令。

高波动的行情，风险管理第一。

🔢 $US 5分钟 +8.16%｜24h +84.62%
现价 0.03066
越是拉得顺，越要把防守位跟着往上移。

#US

NFA，自己做研究。

Notas de estudo｜Illia, fundador da NEAR
① «Attention Is All You Need» é um artigo de IA publicado em 2017, e Illia Polosukhin foi um dos autores.
② A NEAR usa uma arquitetura de fragmentação, dividindo a rede em vários fragmentos que processam transações simultaneamente. Essa solução é chamada Nightshade.
③ O histórico de figuras famosas costuma ser usado para promover projetos, mas, para avaliar uma blockchain pública, ainda é preciso observar os desenvolvedores e a atividade on-chain reais.
$NEAR 4.996（+7.21%）

#NEAR

Apenas para registro, não é uma recomendação de investimento.

PANews消息：Strike推出Stacks功能，支持按用途分类管理比特币储蓄
消息是好消息，不过节奏还是按原来的计划走比较稳妥。
$BTC 现报 82605.01，日内 +1.04%。进展有更新的话，再及时补充。

币圈有风险，下单要谨慎。

🙌 $ARB atingiu uma nova máxima de 24 horas, em 0.1835, superando a máxima anterior de 0.1816.
O mercado de repente ganhou vida. O comportamento no primeiro reteste após o rompimento é o que melhor revela sua força. Os compradores conseguirão manter os ganhos?

#ARB

Apenas para referência, não é uma recomendação de investimento.

Detentores realizaram US$ 1,03 bilhão em lucros durante a correção do preço do Bitcoin
Meu radar de notícias rápidas é bem preciso, mas demoro muito para reagir na hora de operar. Juntando os dois, dá exatamente assistir de camarote.
$BTC , o que você acha? Está otimista ou pessimista?

Os dados são apenas para referência; a decisão é sua.

$FOLKS 1 O volume negociado por hora disparou: 88,7 vezes a média, com alta de 9,89%.
Um aumento no volume nem sempre é bom sinal. Se o volume cresce em níveis elevados, mas o preço não consegue subir, é melhor ficar atento: alguém pode estar vendendo suas posições.

#FOLKS

Esta é apenas uma opinião pessoal e não deve ser usada como base para decisões de compra ou venda.

Este assunto está sendo discutido na praça: #比特币重复使用地址持有433万枚BTC
Só é válido quando as negociações e o preço se movem em sintonia; analisar apenas as notícias pode levar facilmente a conclusões erradas.
$BTC 24h +0.97%

#BTC

A decisão de comprar ou não é sua; aqui apenas registramos.

Não passe ainda, isto pode ter a ver com a sua posição!
「Reversão em V das ações A: a mais recente análise das corretoras」está entre os assuntos mais comentados! Será que $BTC , afetado pelo mercado de ações, vai aproveitar o embalo para se mexer?
O assunto atrai atenção, não necessariamente capital. O principal é saber se o volume acompanha.

#BTC

É apenas uma opinião pessoal; não leve muito a sério.

有动静了，消息面又热闹了！
香港数码港澄清：未投资 Metafyed
面上是加分项，落到盘面有多少作用，等资金给答案。
$BTC 82570.56，情绪先起来了，不过别急着满仓！

出手前请自己做功课。

Observação da posição｜$Q
Posição: 9,89 milhões (15 min: +6,13%); preço em alta de 14,78%.
Altas e quedas são normais. Controlar as perdas é mais importante do que aproveitar cada movimento.

#Q

Opinião estritamente pessoal. Analise com cautela.

Nas últimas 4 horas, US$ 10,7 milhões foram liquidados em contratos futuros da Binance. As posições compradas representaram apenas 24,6%; nesta rodada, foram basicamente as posições vendidas que foram liquidadas.
O ativo com o maior volume de liquidações foi o $BTC , com US$ 2,92 milhões.
A liquidação em massa de posições vendidas indica uma forte alta. Fique atento a uma correção após o short squeeze.

#BTC

A decisão de comprar ou vender é sua. Não siga os outros cegamente.

09:13 看到的快讯：什么样的代币化美股才是你需要的？
信心被打击不代表趋势走坏，关键位能不能守住才是重点。大V怎么解读是次要的，价格怎么走才是最真实的。
$BTC 。这条先存档，价格有较大波动再跟进。

#IMF豁免萨尔瓦多比特币持仓超限 #BTC

NFA，自己做研究。

🐋 $ETH 大户持仓在押哪边？多空比 1.68。
多头占 62.7%，大户整体偏多。
大户持仓的参考价值相对更高一些。结合量价和持仓一起看，比只看情绪更靠谱。觉得有用的话点个赞👍

#Vitalik警告AI或将加速削弱密码学安全 #ETH

只作记录，非交易建议。

🐳 $BTC Comentário rápido de fundos｜Banco Central do Uruguai aumenta a taxa em 25 pontos-base para 6%
O lado negativo trouxe o motivo; os recursos vão fugir na mesma direção? Vamos ver os próximos grandes pedidos.

#Vitalik警告AI或将加速削弱密码学安全 #BTC

NFA, DYOR.

Participe já do grande sorteio da campanha C2C da Binance!

Antes do TGE, na verdade eu não queria tanto adivinhar o preço de abertura do TMX

O TGE do $TMX está cada vez mais perto.

Nessa hora, é mais fácil aparecer dois tipos de conteúdo: alguém chutando o preço de abertura, ou alguém calculando quanto consegue pegar para si.

Eu, na verdade, prefiro deixar o preço de lado primeiro.

A TermMax, do V1 do ano passado até o V2 de agora, já deixou claro pelo menos uma coisa: ela não ficou esperando para lançar moedas para começar a melhorar o produto. O App V2 lançado em maio unificou as ordens vindas de diferentes fontes; os mercados multi-chain foram colocados em uma única interface; e o Limit Order foi expandido para todos os mercados.

Olhar um pouco mais para trás: quando a própria equipe oficial resumiu o V1 no ano passado, eles chegaram a admitir diretamente três problemas: liquidez fragmentada demais, giro de capital lento e o dinheiro de ordens que não成交 ficam ociosas. O V2 basicamente foi ajustado em torno desses mesmos problemas.

Por isso, antes do TGE, o que eu me preocupo de verdade não é:

“Até onde a primeira K line do TMX pode chegar?”

Mas sim se, depois do lançamento das moedas, o Token consegue sustentar um produto que já está sendo usado por pessoas — e não o contrário, em que o Token é que precisa encontrar demanda para o produto.

A proposta oficial do TMX é, por si só, ser o utility + token de governança da TermMax.

Quando o preço for listado, o mercado naturalmente vai definir.

Mas se o produto consegue começar a rodar antes do Token — essa ordem, na minha opinião, vale mais a pena observar.

@TermMax #TermMax

Há um design do TermMax que passa bem despercebido, mas quando eu folheava a documentação, parei e fiquei olhando por um bom tempo.

Antes, quando eu via segurança em DeFi, minha primeira reação quase sempre era: auditoria, multisig e se já houve algum incidente. Aqui no TermMax, porém, existe algo mais detalhado: alguns parâmetros-chave não podem ser alterados pelo administrador, e passam a valer no segundo seguinte.

O Vault dele tem Timelock.

O processo é mais ou menos assim: o Curator primeiro submete a alteração, depois entra em um período de espera; só quando o tempo termina é que ela pode ser aceita oficialmente. Por padrão, o tempo de espera é de 1 dia — e esse tempo não é definido “à vontade”. A faixa indicada oficialmente é mínima de 1 dia e máxima de 30 dias. Durante o período de espera, existe também o papel de Guardian: ele pode verificar as alterações que ainda não entraram em vigor; se perceber algo errado, pode removê-las. (TS Finance Docs)

Eu acho que o mais útil aqui não é o número “24 horas”, e sim o fato de que ele deliberadamente deixa uma janela.

Se algum parâmetro de taxa for alterado por engano, ou se houver algum problema de permissão, se a alteração for executada imediatamente, quanto mais rápido a cadeia processa, menos tempo sobra para outras pessoas perceberem o problema. O Timelock basicamente separa “submeter a alteração” de “fazer a alteração realmente valer” em duas etapas.

O TermMax também adiciona Timelock de forma separada em lugares como o Oracle — que afetam a avaliação de colateral e as decisões de liquidação. (TS Finance Docs)

Esse tipo de design, no dia a dia, na verdade não tem muito destaque.

Em um cenário de normalidade do mercado, ninguém vai achar “uau, que incrível” só porque um protocolo diz que a modificação de parâmetros precisa esperar um dia — inclusive, pode até achar chato. Mas quando surge alguma anormalidade de permissão ou uma operação errada, essa espera de um dia pode ser justamente a janela para verificar, identificar e cancelar a alteração.

Por isso, agora, ao analisar um protocolo, eu acabo virando uma página a mais para olhar os bastidores.

A APY da página inicial é para todo mundo ver. O que realmente me faz querer pesquisar um pouco mais são, justamente, as coisas que acontecem quando dá problema: ele dá tempo para os usuários, ou não?

Quando vocês olham projetos DeFi, vocês checam especificamente coisas como Timelock?

@TermMax #TermMax

A TermMax já conseguiu chegar a 9 cadeias, mas eu percebi que 98,4% do dinheiro ainda está na Ethereum

Hoje, enquanto eu analisava os dados da TermMax, eu queria ver quais mercados ela expandiu recentemente. Só que um número acabou me fazendo parar.

A TermMax já cobre 9 cadeias.

Mas, dentro dos cerca de US$ 31,21 milhões de TVL no DeFiLlama, a própria Ethereum responde por aproximadamente US$ 30,71 milhões.

98,4%.

Em outras palavras, o “multi-chain” até já foi colocado de pé, mas o capital ainda não foi realmente “multi-chain” por enquanto.

Acho que esse dado é mais interessante do que simplesmente escrever “a TermMax oferece suporte a multi-chain”.

Indo mais adiante, no momento, os empréstimos ativos (Active Loans) estão em torno de US$ 27,28 milhões.

Eu não divido diretamente esse valor pelo TVL para tratá-lo como uma suposta “taxa de utilização do capital”, porque as duas métricas não têm exatamente a mesma definição.

Mas pelo menos uma coisa fica bem clara:

A TermMax não é um “poço vazio” onde só há depósitos e ninguém pega empréstimos.

Agora, a pergunta que vale observar de verdade muda para:

Por que as outras cadeias já têm TermMax, mas o dinheiro ainda prefere ficar na Ethereum?

Talvez existam mais mercados PT maduros, ou talvez grandes volumes de capital estejam mais acostumados com a liquidez e com a infraestrutura da Ethereum.

Mas, para mim, isso acaba deixando um indicador bem bom para avaliar os próximos avanços na TermMax:

Daqui em diante, não é só me dizer “adicionamos mais uma cadeia”.

Eu quero ver, na cadeia recém-adicionada, se realmente ficou dinheiro de verdade, se houve empréstimos reais.

Inclusive agora, o TVL da TermMax caiu cerca de 7,2% em relação a um mês atrás.

Eu, na verdade, gosto de ver dados assim, que não são tão “bonitos”.

Porque, quando o projeto chega a esse estágio, mais importante do que “crescer em toda a linha” é enxergar claramente:

quais partes do produto realmente são usadas por pessoas e quais apenas prepararam o caminho por enquanto.

Se, no futuro, os 98,4% da Ethereum começarem a cair de forma evidente, enquanto o TVL total e a demanda por empréstimos continuarem crescendo, aí sim eu passaria a considerar que o “multi-chain” da TermMax realmente virou mercado — de funcionalidade para uso.

Agora?

A estrada já foi consertada e levada para muitos lugares.

Mas o dinheiro ainda não foi completamente junto.

@TermMax #TermMax

Reliâtei o TermMax e percebi que o mais valioso para conversar nele não são apenas aquelas quatro palavras: “taxa de juros fixa”.

Muita gente apresenta o TermMax começando com a primeira frase que provavelmente vai ser algo como:

Este é um protocolo de empréstimo com taxa de juros fixa.

Essa frase está certa, mas, se eu só ficar nisso, sinto que ainda não pegou o ponto principal.

O que eu me importo de verdade é outra coisa:

O TermMax faz com que uma operação de alavancagem de DeFi, pela primeira vez, fique mais fácil de fazer as contas com antecedência.

Antes, quando eu fazia alavancagem on-chain, o que mais me irritava não era ter muitos passos, e sim os custos ficarem mudando o tempo todo.

Você consegue calcular o preço em que compra um ativo, consegue calcular a linha de liquidação, consegue estimar o lucro-alvo… mas enquanto a taxa de juros do empréstimo for variável, o quanto de custo financeiro você realmente vai pagar no fim sempre vai ficar com uma variável em aberto.

Quando o mercado está calmo, isso não parece tão evidente.

Mas se, de repente, a demanda por empréstimos disparar e a taxa subir, aquela estratégia que parecia boa pode ir sendo “comida” lentamente até que o lucro diminua.

Então, eu entendo a abordagem do TermMax de um jeito bem simples:

não é apenas tornar “emprestar dinheiro” mais conveniente, e sim fazer com que, antes de abrir a posição, você já saiba por quanto tempo vai tomar esse dinheiro e mais ou menos quanto vai custar.

Para mim, isso é mais significativo do que o rótulo “taxa fixa” em si.

A alavancagem com um clique do TermMax segue a mesma lógica.

À primeira vista, ela só junta operações como oferecer garantias, contrair o empréstimo e comprar.

Antes, muitas estratégias de DeFi eram como “ir andando e olhando”. O TermMax quer transformar isso em uma negociação que pode ser precificada antes.

Claro, se esse modelo vai realmente funcionar no fim, eu acho que o ponto-chave não é só se o produto é bom de usar.

O que a taxa fixa teme mais é não haver gente suficiente fechando negócios em taxas diferentes e prazos diferentes.

Sem profundidade de mercado, mesmo uma taxa fixa bonita continua sendo apenas número na tela.

Por isso, a seguir vou focar em ver se o TermMax consegue realmente reunir fundos com diferentes prazos e diferentes necessidades.

Se conseguir, ele vai resolver não apenas “a experiência de empréstimo”.

Mas também fazer os usuários de DeFi começarem a sair da pergunta “qual é a taxa agora?” e, aos poucos, irem para outra questão mais madura:

Com que preço eu estou disposto a usar este capital? E por quanto tempo eu vou travar?

Acho que é isso que torna o TermMax algo que vale a pena observar de verdade.

@TermMax #TermMax