$APR caiu 7,47% em 15 minutos. O que aconteceu? 😰 Preço atual: 0,0734; variação em 24 h: -32,6%. A queda está relativamente controlada; primeiro, vamos ver se a mínima anterior se mantém. Vocês acham que é pânico ou há alguma notícia negativa?
Isto é apenas um registro e compartilhamento, não uma recomendação de negociação.
Anote isto. Uma baleia gastou mais de 1 milhão de dólares para comprar ETH há uma semana e, há 4 horas, retirou mais de 440 mil WLD de uma CEX. $ETH está cotado agora a 2498.16. Seja uma notícia positiva ou negativa, é preciso ver como o mercado a assimila. Não se prenda apenas ao título. Está otimista ou pessimista?
🐋 Em movimentos ligados a temas em alta, os grandes investidores geralmente fazem duas coisas: vendem enquanto o entusiasmo está no auge ou esperam a onda passar para comprar na baixa. Desta vez: «12 IAs se unem para otimizar código legado horrível» → $WLD (24h +9.51%). Já subiu; fique de olho para ver se as grandes ordens estão aproveitando o hype para se desfazer de posições.
Visão geral dos principais dados: a proporção de posições compradas/vendidas das contas na rede para $US é 0,56. Referência às faixas mais usadas: 0,5~0,67, tendência claramente baixista. Preço atual: 0,02647; variação em 24 h: +32,07%.
👀 Os grandes players estão de olho nisto: $PEPE rompeu a barreira de 0.0₅4 Perto desse tipo de nível de preço, costuma haver muitos stops agrupados. É justamente aí que os grandes players mais gostam de agir: primeiro, aproveitam o rompimento acompanhado de aumento no volume para impulsionar o preço; segundo, aproveitam as compras de quem persegue a alta para realizar lucros. Para distinguir os dois casos, observe para que lado pendem as grandes ordens acima e abaixo do nível de preço.
Quem acompanha o fluxo de capital, atenção 👀 $US Em 5 minutos, caiu 9%; preço atual: 0,032. Mas em 24 h ainda está +103,74%. Provavelmente é realização de lucros, não necessariamente uma reversão da tendência. Quanto mais brusca a queda, maior a chance de o mercado estar reagindo em excesso. Continuo acompanhando.
Por que alguém aceitaria bloquear CRV por 4 anos? Muita gente não sabe responder! No modelo veCRV da Curve, os usuários bloqueiam CRV em troca de veCRV. Quanto maior o período de bloqueio, mais veCRV recebem, podendo bloquear por até 4 anos. O custo de bloquear é abrir mão da liquidez: mesmo que o preço do token despenque durante o período de bloqueio, não é possível vendê-lo; só dá para resgatá-lo quando o prazo terminar. Não faça uma compra só porque todo mundo ao seu redor está comprando. $CRV 0.3591(+3.82%)
Ostium anuncia o plano de compensação da segunda fase, com opção de pagamentos em prestações em USDC ou participação acionária na empresa|$BTC No momento, 83098.89 Surgiu mais uma notícia negativa. Se a tendência mudou ou não, só o gráfico de velas pode dizer. Vale mais a pena participar quando as notícias e o gráfico de velas apontam na mesma direção; quando divergem, é preciso ter mais cautela.
A posição não mudou. Por que o saldo da conta varia de tempos em tempos? A taxa de financiamento é transferida apenas entre compradores e vendedores de contratos perpétuos. A plataforma não fica com nenhuma parte, e ela não é a mesma coisa que a taxa de negociação. Atenção: a taxa indica apenas o nível de concentração de compradores e vendedores no mercado de contratos. Não use apenas a taxa para tentar prever a direção do mercado. Por fim, uma atualização do mercado: $BTC está cotado a 82526, 24h +0.76%. A alavancagem amplia os lucros e as perdas, não a taxa de acerto. Quanto maior a alavancagem, menor a margem para cometer erros.
Ao ler isto, olhei discretamente para as minhas posições e depois fechei tudo em silêncio. Não é preciso dizer mais nada. A história é a seguinte: Analista: nos últimos 7 dias, detentores de curto prazo transferiram 11 mil BTC para exchanges, e a pressão vendedora caiu 66% em relação ao pico. $BTC 83023.87, a direção em que o interesse em aberto se move mostra como os investidores em contratos estão apostando.
Nesta última hora, posições no valor de 10,66 milhões de dólares foram liquidadas nos contratos da Binance. Desse total, 10,29 milhões eram posições vendidas — a maior parte. Aprendi a lição: pode-se tentar prever o topo cedo, mas não se deve abrir uma posição demasiado grande. $BTC concentrou o maior volume de liquidações (4,16 milhões de dólares). Vamos fazer uma corrente nos comentários: descreva o seu humor hoje em três palavras.
#BTC
Isto não é uma recomendação. Decida por si próprio se deve comprar ou vender.
Acabei de abrir as cotações e está tudo no verde. 🙌 $US : alta de +6.12% em 5 minutos, preço atual 0.02938 (24h +99.79%). Será que o volume vai se manter? Isso vai determinar até onde essa alta pode chegar. Você tem esse ativo na sua carteira?
#US
Só um registro informal; decida por conta própria como operar.
Ethereum apresenta a proposta EIP-8440 de prova da cadeia de execução, que permite a sincronização da cadeia em tempo constante Esta notícia me lembra outra semelhante de antes, quando a reação do preço foi diferente do que muita gente esperava. Esta é relativamente neutra e não muda muito os planos; basta ficar a par. $ETH
#ETH
Apenas um registro e compartilhamento, não é uma recomendação de investimento.
#termmax Depois que a V2 passou a colocar automaticamente os fundos ociosos para render na Aave e na Morpho, fiquei ainda mais interessado em perguntar a @TermMax : qual é, afinal, a proporção dos fundos que realmente concluem operações de taxa fixa dentro do protocolo? Os dados públicos atuais impressionam: o TVL oficial supera US$ 90 milhões, há mais de 1,5 milhão de carteiras registradas, o pico de usuários ativos diários ultrapassa 170 mil, a plataforma está presente em cerca de 10 redes e também está integrada a casos de uso de RWA. Permitir que os fundos ociosos rendam em outros protocolos realmente melhora a eficiência do capital e reduz o custo de oportunidade para quem empresta. Mas isso também levanta uma questão prática: quanto do TVL está realmente sendo usado em operações de taxa fixa e quanto está apenas estacionado temporariamente, à espera de uma correspondência ou em busca de pontos? Atualmente, a captura de valor do protocolo depende principalmente das taxas de negociação, empréstimo e liquidação dentro dele. Se a maior parte dos fundos permanecer por longos períodos em aplicações externas que geram rendimento, por maior que seja o TVL, será difícil convertê-lo diretamente em uma demanda contínua por TMX. O que realmente demonstraria progresso na próxima etapa seria a proporção de ordens internas de taxa fixa efetivamente executadas, o volume de empréstimos ativos e o crescimento correspondente da receita com taxas. Quando esses indicadores avançarem, a eficiência do capital estará realmente a serviço do próprio produto.
#termmax desta vez eu não quero mais contar @TermMax carteiras de registro e o pico de usuários ativos diários; estou mais interessado em um conjunto de números mais práticos: quantos desses usuários e fundos realmente se converteram em negociações reais a uma taxa fixa e quanto a própria plataforma efetivamente recebeu de taxas. Atualmente, os indicadores públicos são bem claros: o TVL (conforme a definição oficial) já ultrapassa US$ 90 milhões, as carteiras registradas são 1,5 milhão+, o pico de DAU supera 170 mil e cobre cerca de 10 cadeias EVM. Mas os dados de terceiros ainda mostram que o volume de taxas é limitado: nas últimas 30 dias, as taxas da plataforma ficaram na ordem de ~US$ 20 mil, e a liquidez disponível para empréstimo versus a liquidez para captação está claramente desbalanceada. Há alto volume de cadastros e múltiplas cadeias, o que mais prova capacidade de aquisição; o que realmente explica uso contínuo do produto é a profundidade real de execução de ordens a taxa fixa e a proporção de posições de empréstimo ativas. A captura de valor da plataforma hoje depende principalmente de taxas de negociação, empréstimo e liquidação. Se as taxas não acompanharem o crescimento por muito tempo, mesmo números maiores de usuários dificilmente sustentariam a demanda do TMX diretamente. A próxima etapa que realmente convence não é apenas renovar máximos, mas ver se a proporção de empréstimos ativos, a receita de taxas e a retenção melhoram ao mesmo tempo. Só quando isso estiver acontecendo é que a escala faz sentido.$BTC