S&P 500, Nasdaq e Dow Jones: quem está a começar a investir em ações americanas deve acompanhar qual? (Guarde para estudar)
Comece por distinguir os três índices para compreender o mercado de ações americano. Muita gente que começa a acompanhar as ações americanas fica confusa com três nomes: S&P 500, Nasdaq 100 e Dow Jones. Quando as notícias dizem que «as ações americanas subiram», às vezes estão a falar do Dow Jones; quando recomendam investir a longo prazo, é frequente mencionarem o S&P 500; e, quando as ações de tecnologia oscilam, toda a gente começa a acompanhar o Nasdaq. Eis a questão: Afinal, quais são as diferenças entre estes três índices? Para quem investe em ações americanas, qual índice deve acompanhar? Em resumo: S&P 500: uma visão geral do mercado de ações americano. Nasdaq 100: o sentimento em relação às ações de tecnologia e crescimento. Dow Jones: um símbolo do mercado das grandes empresas tradicionais.
Na noite passada, as ações americanas tiveram destinos opostos.
Apple e Microsoft fecharam em alta, apesar da tendência, e setores defensivos, como energia e Walmart, também subiram em bloco.
Já o setor de semicondutores teve um desempenho desastroso: a Micron despencou quase 4%, a Hynix caiu mais de 4%, a Intel recuou 3,2% e a AMD, 2,28% — praticamente nenhuma ação do setor de chips escapou.
A lógica é clara: os semicondutores estão passando por uma revisão para baixo das avaliações, enquanto o capital está migrando da tecnologia para os setores defensivos.
Quem está posicionado em semicondutores teve mais uma noite de prejuízo pesado.#美股超话 $GOOGLB
Alavancagem de 25x, 13,65 mil ETH Preço médio de entrada: 2.545,84 Preço de liquidação: 2.481,40 Preço atual: 2.513 Faltam cerca de 32 dólares para a liquidação.
Isto não parece sorte, parece mais algo calculado.
A notícia da liquidação espalhou-se por todos os meios de comunicação. Logo depois, ele voltou a abrir uma posição comprada, a um preço mais baixo. Quase nunca abre posições vendidas, quase só posições compradas. O mais inacreditável é que as munições parecem infinitas.
A liquidação pode ser apenas publicidade; os 32 dólares podem ser apenas parte do roteiro.
Quando todos estão falando do QQQ e comprando freneticamente, o risco já está próximo. Essa é uma regra do mercado baseada no pensamento contrário, e há dados que a sustentam:
1. O QQQ é altamente concentrado: Nvidia, Apple e Microsoft representam mais de 21%. Comprar QQQ, na prática, é apostar nessas três empresas. 2. A amplitude do mercado desmoronou: 51% das ações do Russell 3000 já estão em mercado de baixa, e a ação mediana do S&P 500 está 16% abaixo da máxima. A amplitude caiu ao nível mais baixo desde a bolha da internet. O índice está nas nuvens, enquanto as ações estão atoladas na lama. 3. Os investidores pessoa física compram na alta, enquanto as instituições se retiram: o sentimento otimista da AAII subiu de 34,6% para 40,3%, e os fundos do mercado monetário tiveram entradas líquidas de US$ 166,4 bilhões em uma única semana, o maior valor desde abril de 2020. Investidores experientes como Buffett e Rogers estão observando de fora. 4. Duan Yongping está reduzindo suas posições: no segundo trimestre, reduziu suas participações em Nvidia em 54,63%, Google em 46,88% e Microsoft em 25,78%, e zerou sua posição na TSMC; aumentou as posições em Pinduoduo, Moutai, Alibaba e Pop Mart.
Alguém perguntou a Duan Yongping se ele compraria QQQ ou PDD, e ele retrucou: “Você quer comprar empresas que tiveram um ótimo desempenho no passado?” — Essa é a resposta.
Investir é olhar para o futuro: comprar com base nas expectativas e vender diante dos fatos. Quando todos estiverem falando do QQQ, a pergunta não é “ainda dá para comprar?”, mas “quem ainda está comprando?”.$NVDAB $BTC
Antes das eleições de meio de mandato, Trump só traz boas notícias para impulsionar ainda mais as ações dos EUA e o Bitcoin?
Suspender o embargo ao diesel russo: o diesel atingiu um recorde histórico de US$ 6,28 por galão, então deixar o petróleo russo entrar ajudaria a baixar os preços. Também é possível que um acordo com o Irã reabra o Estreito de Ormuz e faça os preços do petróleo caírem mais uma vez.
O que mais poderia acontecer? Isenções de tarifas, subsídios para IA, dinheiro para todo mundo, políticas favoráveis às criptomoedas... Para vencer as eleições de meio de mandato, Trump certamente vai usar todos os recursos à sua disposição.
Por isso, é bem provável que o Bitcoin e as ações dos EUA continuem subindo antes das eleições. Mas, depois delas, as boas notícias podem se transformar em más notícias quando forem precificadas pelo mercado.
Nas quatro eleições de meio de mandato anteriores, o Bitcoin caiu fortemente em todas elas: -72% em 2010, -65% em 2014, -52% em 2018 e -27% em 2022.
Antes das eleições, o mercado aposta; depois delas, corre para sair. Os dados não mentem, e os padrões também não.
#Trump tomou uma decisão: Em 9 de outubro, afrouxou as sanções ao diesel russo e abriu as portas às importações.
Putin aceitou de bom grado: Em outubro, mais de 300 mil toneladas. Em novembro, 500 mil toneladas. Depois, mais 1 milhão de toneladas.
Zelensky disse apenas: “Um péssimo presente de aniversário para Putin.” —— Apenas dois dias depois do aniversário de Putin
O preço do diesel cai um pouco, mas os fundos russos para a guerra aumentam bastante.
Para as eleições intercalares, Trump está mandando dinheiro para Putin. Isto é o “América em primeiro lugar”.
A seguir, provavelmente teremos: Os EUA cedendo ao Irã e chegando a um acordo, a navegação pelo estreito de Ormuz sendo retomada e o preço do petróleo caindo.
Quanto aos mais de 20 mil militares americanos no Médio Oriente e aos três porta-aviões, não passam de trunfos de negociação para exercer pressão máxima.#油价 @币安广场 @Binance BiBi
Qual é a verdade sobre o mercado de ações dos EUA?
Quando se trata de fundos de índice do mercado americano, é justamente durante um mercado de baixa que você precisa ter coragem para comprar.
Na verdade, a queda sempre vai chegar a um ponto em que você não terá coragem de comprar.
As notícias de todo tipo vão fazer você pensar que desta vez é diferente, que desta vez é o fim do mundo.
Você vai amaldiçoar todos aqueles que aconselharam outras pessoas a comprar ações americanas. Mas é justamente nessas horas que você precisa comprar. Quase todos os ganhos que você terá depois, e a confiança para alcançá-los, virão dos lucros não realizados dessas poucas operações. E o motivo para ter coragem de comprar é realmente simples: a Terra não vai explodir, e o jogo vai continuar.
Essas são lições aprendidas na prática, com dinheiro de verdade. Ao ler, qualquer um consegue entendê-las, mas é impossível compreendê-las de verdade sem passar por isso.
Depois de muito tempo no mercado de capitais, você percebe que nenhuma história ou narrativa que circula por aí consegue convencê-lo. Seu instinto fica extremamente aguçado.
Se você quer acumular riqueza no mercado de capitais, ter uma profissão é indispensável. Uma renda estável fora do mercado lhe dará muita confiança para atravessar o mercado de baixa — afinal, nessa fase, você estará com perdas não realizadas.
O que determina o retorno final ao longo de décadas não são as operações frequentes do dia a dia, mas alguns poucos eventos extremos.
Os eventos extremos determinam tudo.
Para obter retornos compostos no longo prazo, o principal objetivo não é buscar retornos anuais altíssimos, mas construir um sistema de investimentos impossível de derrubar, que garanta que você permaneça no mercado, quer ele dispare, quer despenque.
Desde que você não seja expulso do mercado por eventos extremos e consiga perseverar por tempo suficiente, os juros compostos terão a chance de fazer sua força valer.
Os verdadeiros vencedores no longo prazo não são aqueles que aproveitam todas as oportunidades do mercado, mas os que atravessam uma onda de condições extremas após a outra e permanecem sempre no mercado.$NVDAB $AAPLB
Musk compra o espectro da T-Mobile por US$ 8 bilhões e, logo em seguida, ameaça todo o setor de telecomunicações dos EUA — enquanto as três gigantes do setor perdem US$ 36 bilhões em valor de mercado!
A SpaceX acaba de anunciar a aquisição de um lote de espectro sem fio, e as três gigantes americanas das telecomunicações — T-Mobile, AT&T e Verizon — foram alvo de uma onda de vendas em Wall Street, perdendo juntas cerca de US$ 36 bilhões em valor de mercado. A T-Mobile despencou 13,3% em um único dia, e Musk nem sequer começou a roubar clientes delas em grande escala.
A parte mais interessante da história é a intermediária, a Grain Management.
Em agosto, a T-Mobile vendeu à Grain esse lote de espectro de 800 MHz, recebendo em troca US$ 2,9 bilhões em dinheiro e outro lote de espectro de 600 MHz.
Apenas dois meses depois, a Grain revendeu o espectro à SpaceX por cerca de US$ 8 bilhões, segundo relatos.
Embora a T-Mobile precisasse vender o espectro por exigências regulatórias e tenha mantido o direito a uma parte de receitas futuras, a transação continua sendo bastante irônica: um ativo que já lhe pertenceu acabou se tornando uma arma para um concorrente atacar seu mercado.
Por que Musk estaria disposto a pagar US$ 8 bilhões?
Porque os sinais de baixa frequência de 800 MHz alcançam longas distâncias e atravessam paredes com facilidade, compensando as limitações da Starlink na cobertura de cidades e ambientes internos.
No futuro, quando as redes de satélite e as redes terrestres de telecomunicações estiverem conectadas, a Starlink poderá deixar de apenas complementar o sinal das operadoras tradicionais e passar a cobrar diretamente dos consumidores uma mensalidade pelo serviço de telefonia móvel.
A SpaceX pagou US$ 8 bilhões pela oportunidade de entrar no mercado de comunicações móveis no futuro. Wall Street, porém, descontou imediatamente o valor dos fluxos de caixa futuros das três grandes operadoras.
O ativo mais valioso das empresas tradicionais de telecomunicações são as dezenas de milhões de clientes que pagam suas contas todos os meses. Se Musk conseguir conquistar parte desses clientes ou forçar as operadoras a reduzir preços e aumentar os investimentos em suas redes, mesmo uma pequena mudança nas expectativas de lucro a longo prazo, multiplicada por uma base gigantesca de usuários, poderá reduzir suas avaliações em dezenas de bilhões de dólares.
Isso me lembra aquela clássica ironia do capitalismo: os capitalistas estão dispostos a vender até a corda com que serão enforcados, desde que o preço seja justo.
A Grain lucra com a negociação do espectro; Musk aposta nas receitas de telecomunicações das próximas décadas; e as três grandes operadoras já pagaram o preço em valor de mercado.
Enquanto o louva-a-deus caça a cigarra, o papa-figo espreita atrás.
As instituições de ETF são um indicador contrário no mercado de BTC!
De setembro a outubro de 2025, o preço do BTC ficou em torno de 120 mil, e as instituições de ETF tiveram entradas líquidas semanais de mais de 3 bilhões, mas, ainda assim, o preço atingiu o topo e despencou.
Nos dias 21 e 22 de setembro deste ano, as entradas líquidas foram de 998 milhões e 710 milhões, e, em 5 de outubro, o preço caiu de 86 mil para perto de 80 mil.
Nos últimos dois dias, houve saídas líquidas de 487 milhões e 245 milhões, e parece que a correção de preço de curto prazo de $BTC já chegou ao fim.
Grandes entradas líquidas podem indicar um topo, enquanto grandes saídas líquidas, ao contrário, podem indicar um fundo.
As instituições de ETF não são nem um pouco dinheiro inteligente; são um indicador contrário do preço do Bitcoin.
A Coinbase voltou a negociar com desconto, mas acredito que em breve a CB vai alcançar a paridade.
O capital global está comprando loucamente, e então os americanos que estão derrubando o mercado vão perceber que não deveriam ter vendido. Os ursos logo se tornarão touros e virarão combustível para a alta.
O preço do $BTC despenca quase 99%: o astro do L2… agora, afinal, está considerando uma transição para o L1?
$STRK caiu cerca de 99% do topo histórico; hoje, o preço está em torno de US$ 0,056, e a capitalização de mercado em circulação é de aproximadamente US$ 410 milhões.
Agora, o Starknet está considerando se afastar da arquitetura de L2 baseada no Ethereum e migrar para um L1 independente, tentando se tornar uma blockchain pública totalmente resistente a ataques quânticos até 2027.
A computação quântica e a IA estão acelerando a pesquisa em criptografia; no futuro, isso pode ameaçar as assinaturas por curva elíptica usadas pelo Bitcoin e pelo Ethereum.
O Starknet, por si só, utiliza um sistema de provas ZK-STARK baseado em hash, e as carteiras também podem trocar de forma flexível o esquema de assinaturas — de fato, há vantagens técnicas.
O problema é que, atualmente, ele ainda depende do Ethereum para garantir a segurança em nível de base, enquanto o Ethereum só planeja concluir, até o fim de 2029, a atualização abrangente de resistência a ataques quânticos do seu L1.
Eli, obviamente, não quer esperar mais; então, está cogitando fazer seu próprio L1 e recuperar o controle sobre a evolução.
A StarkWare já levantou, de forma cumulativa, cerca de US$ 282,5 milhões. Em 2022, numa rodada de financiamento via equity, a avaliação chegou a US$ 8 bilhões — com Paradigm, Sequoia, Coatue e outras instituições de ponta por trás.
Só que hoje, o DeFi TVL do Starknet é de apenas cerca de US$ 160 milhões, e as taxas geradas on-chain por dia recentemente ficam na casa de apenas alguns milhares de dólares.
Recentemente, a Blast e a Abstract anunciaram encerramentos em sequência; agora, até o Starknet começa a considerar mudar de modalidade.