Amber 的财富手账

A maioria dos investidores individuais deixa os investimentos complexos demais.

Segue centenas ou milhares de criadores de conteúdo, baixa três ou quatro aplicativos de negociação, cria uma planilha no Excel para acompanhar dezenas de ações, passa tempo todos os dias vendo o mercado e ainda sente que não pesquisou o suficiente.

Na verdade, você só precisa fazer uma coisa: colocar a maior parte do seu dinheiro de investimento nos poucos ETFs mais entediantes.

VOO, QQQ, SPY, tanto faz, escolha um.

Depois, use uma pequena parte do dinheiro que sobra para comprar as ações que você realmente pesquisou e realmente considera boas; se der errado, não dói, e se der certo, é surpresa.

É isso. Sem plano maluco de “próximo múltiplo de 10” com 37 etapas para chegar à lua, sem ansiedade de ficar olhando o pregão todos os dias, sem aquela situação constrangedora de correr atrás de mensagens dentro de grupos.

Sua posição principal é o índice — é ele que faz a diversificação, a rotação e a seleção dos melhores por você.

O que você precisa fazer é só adicionar dinheiro todo mês e então seguir sua vida.

A construção de patrimônio nunca depende de uma única jogada genial; depende de um sistema simples até ficar entediante, e de repetir por dez ou vinte anos.

Quanto mais simples a estratégia, mais fácil de manter.

Quanto mais fácil de manter, maior tende a ser o retorno final.

$VOO.ETF
$QQQ
$SPY

Desde la apertura, 1100 yuanes; ya ha caído hasta 602, ¡la caída supera el 40%! La capitalización bursátil ya está cerca de caer a la mitad.

Una empresa de juguetes con una capitalización tan alta… es difícil que no se reduzca a la mitad.

En la defensa antes de cotizar, dijeron que en realidad no pueden lograr usos industriales en absoluto en 3-4 años, y que tampoco pueden implementar usos generales para el ámbito civil.

Ahora entiendo por qué Wang Xingxing no sonrió el día que salió a cotizar y cuando celebraron el éxito con el toque de campana.

$UNITREE

O Nasdaq está caindo há seis dias seguidos — você acha que já é hora de comprar no fundo?

Mas não se mexa: esta semana está cheia de armadilhas.

Na quarta-feira, os dados centrais do PCE e o relatório da Nvidia saem no mesmo dia.

Na sexta-feira, tem o Jackson Hole — e três catalisadores de grande peso se comprimem dentro de uma única semana.

A direção certa vira recuperação numa semana; a direção errada continua a desabar. Apostar antecipadamente num momento assim é como atravessar a rua de olhos fechados.

Vamos por partes: primeiro, na quarta-feira.

O PCE central é o indicador de inflação que o Federal Reserve mais observa. Se vier abaixo do esperado, as taxas esfriam e a tecnologia respira. Se vier acima, o mercado continua a despencar.

No mesmo dia, após o fechamento do mercado, sai o relatório da Nvidia. Esse pode ser o relatório mais importante de todo o “trade” de IA. Não porque a Nvidia, sozinha, seja tão crucial, mas porque toda a crença do mercado está depositada na IA. Se a Nvidia superar as expectativas (beat), as ações de chips disparam em conjunto e o Nasdaq pode até reagir forte. Se a Nvidia decepcionar (miss), a crença em IA racha uma fenda, e o resto… não dá para nem imaginar.

Na sexta-feira também tem Jackson Hole.

As pessoas do Fed vão liberar sinais nessa reunião: como enxergam a inflação, como as taxas devem seguir e qual será o próximo rumo da política. O mercado vai dissecar cada frase, palavra por palavra. Um único termo mal escolhido já pode causar uma grande volatilidade.

São três catalisadores — e tudo explode em cinco dias.

Por isso, meu plano é bem simples: nada de operar na segunda e na terça.

Com o Nasdaq em queda por seis dias, os sinais de sobrevenda já estão bem claros. Há interesse em comprar a alta — mas apostar antes, numa semana tão densa de catalisadores, não é coragem; é imprudência.

Eu preciso ver a confirmação do fundo.

Se os dados do PCE forem favoráveis, o relatório da Nvidia vier forte, as taxas se acomodarem e o Jackson Hole não jogar nenhuma surpresa — e se esses quatro requisitos acontecerem ao mesmo tempo — então a base para uma forte recuperação do Nasdaq fica estabelecida.

Mas se qualquer um desses requisitos não se cumprir, a alta será falsa.

Foque na Nvidia, na Micron, na SanDisk e em todo o setor de semicondutores. Se, depois do relatório da Nvidia, as ações de chips avançarem em bloco, isso pode ser o sinal que desperta o Nasdaq. Se, após os relatórios de chips, elas ao contrário enfraquecerem… não entre: é o jeito do mercado dizer que não compra essa lógica.

Tenha paciência e espere o mercado confirmar o sinal; não adivinhe por conta própria. A próxima semana vai ser extremamente agitada, mas agitação não é a mesma coisa que oportunidade. Espere a poeira baixar para agir — perder os ganhos dos dois primeiros dias é melhor do que se juntar na metade de uma ladeira e ser enterrado.

O veredito sai na quarta-feira, após o pregão.

$NVDAB

Esta é a razão de você não ganhar nada em tudo.

Você fica ansioso com a bolsa dos EUA, ansioso com as criptos, ansioso com a bolsa A (Ações da China), ansioso com os preços dos imóveis.

Você tem medo de perder qualquer coisa.

Seu dia é assim: de manhã você vê o Bitcoin; subiu — você pensa “talvez eu devesse reforçar a posição”. Depois olha os futuros da bolsa dos EUA; a Nvidia continua subindo — você pensa “minha posição na bolsa dos EUA será que está leve demais?”.

No meio do dia você vê a bolsa A; a Unitree (宇树) subiu — você pensa “será que a nova-entrada no STAR Market (科创板) não deveria ser feita?”.

À tarde você vê que Xangai lançou as “Oito Novas Regras” (沪八条) — você pensa “será que eu deveria dar uma olhada nos imóveis?”. À noite, no X/Twitter, alguém grita: “o chefe disse: Bitcoin vai decolar no início!” — você pensa “será que eu deveria mover um pouco do dinheiro dos EUA para as criptos?”.

Em um único dia você fica ansioso com cinco mercados, mas em cada um deles você está com posição leve ou até zerada, porque seu dinheiro não dá para dividir em cinco partes, e sua atenção também não dá para dividir em cinco partes.

Você quer pegar tudo, mas tudo é só um toque rápido; você não consegue ganhar grandes fortunas.

Você sabe o quão concentrada é a carteira do Duan Yongping? A Apple representa 41%. Uma única ação, uma conta de US$ 19,1 bilhões, com US$ 7,8 bilhões investidos em uma única empresa. Ele não fica ansioso? Talvez ele também fique, mas escolheu concentrar a atenção no que ele mais entende e, então, apostar forte.

Você colocou um pouco de dinheiro e um pouco de atenção em cinco mercados. Quando cada mercado sobe, você tem um pouco de posição para se consolar: “não perdi o timing”. Quando cada mercado cai, você tem um pouco de perda para se lembrar: “eu me diversifiquei”.

Sua diversificação não é gestão de risco; é indecisão. Você não está fazendo alocação de ativos; está usando a posição para administrar sua ansiedade.

Escolha um que você entenda melhor, desligue o resto. Se você não conseguir, compre SPY e apague todos os apps.

$SPY

後面被爆出的一些日常生活。

巅峰坐拥3架大型私人飞机。

地面座驾出行只坐吉利号牌加长劳斯莱斯幻影。地方如果无达标车辆，必须跨城调车。

并且地方分公司因为他的到来，需要提前两月成立专属接待组，全公司工作围绕接待运转。

抵达前完成楼层全包、环境改造、设备空运，全程数十名保镖、专属发型师、私人厨师、女按摩师随行。

饮食方面，指定法国高端矿泉水，单瓶高达2000多。
瓶身Logo必须朝向自己拿取方向，水温严格固定，专人每日空运储备。

因为喜欢吃日本顶级静冈蜜瓜，单颗蜜瓜千元起步，恒大专人常驻日本果园每日甄选，瑕疵1点直接整颗丢弃，专机空运回国。

常年随身携带古巴限量雪茄，单根价值数千，一套烟具专人打理。

此项爱好年花费超700万元，秘书忘带雪茄曾当场中断会议、暴怒离场。

入住酒店必须包下整层客房，总统套房常住。

硬性要求：室温恒定湿度锁，全屋统一更换暖光灯泡。
地毯必须专人顺着纹路单向刷洗。

电梯指示灯用黑胶布遮蔽，酒店员工必须穿软底静音鞋。酒店无静音净化器，直接从广州总部空运。

广州恒大中心41-43层整体打通，42层为许家印专属私密会所，设专属门禁与独立电梯，普通员工终身无权抵达，多数副总裁进入需单独审批。

恒大歌舞团巅峰规模200人，上千选一严苛选拔。对身高、体重、外形、学历多重筛选，几乎不对外商演，全部开销由恒大集团全额承担，主要用于私人接待、内部宴请、应酬助兴，排练厅设于总部高层私密区域，管控严格。

敢想象他有多快乐吗

$BTC $ETH

A chefe de Hong Kong ajudou Xu Jiayin a “fazer uma conta”, e ganhou uma dívida de 6 bilhões de dólares de Hong Kong
🤣.

A interpretação no Twitter é sempre uma seleção de trechos fora de contexto.

Sua bolha de cognição vem dos blogueiros que você segue.

Hélio (Gao Yi) cortou 72% da Nvidia para comprar Micron e SanDisk.

O que você vê é: “Os armazenamentos vão decolar”. O que você não vê é que, ao mesmo tempo, eles zeraram (venderam tudo de) a XPeng e a NIO.

Depois que o 13F é divulgado, a interpretação no Twitter é sempre uma seleção de trechos fora de contexto.

Hélio comprou Micron e SanDisk. “Sinal de decolagem do armazenamento!”. Hélio cortou 72% da Nvidia. “A IA chegou ao topo!”. Você provavelmente viu esses dois tweets.

Mas você viu Hélio zerando, ao mesmo tempo, a XPeng e a NIO? Provavelmente não. Porque o blogueiro que posta não vai postar essa parte — não é estimulante, não gera tráfego.

A interpretação do 13F que você vê foi filtrada. Os blogueiros escolhem os papéis que eles acompanham, os setores que cobrem e o conteúdo que os fãs querem ver. Hélio comprou Micron — o blogueiro focado em armazenamento postou. Hélio cortou Nvidia — o blogueiro focado em IA postou. Hélio zerou XPeng e NIO — ninguém postou. Porque carros elétricos no Twitter já não têm tráfego.

Mas a ação de Hélio zerando XPeng e NIO, por si só, pode ser ainda mais importante do que comprar Micron. Isso mostra que Hélio já desistiu completamente da narrativa externa sobre veículos de nova energia na China. Você deveria conhecer esse sinal, mas não sabe — porque não há blogueiro para filtrar essa informação para você.

Seu entendimento do 13F vem do envio seletivo dos blogueiros no Twitter. Eles escolhem o que você vê; se eles não selecionam, você não sabe. Você acha que está estudando o 13F; na verdade, está lendo o texto editado pelo blogueiro.

$NVDAB

Acabei de dar uma olhada no assunto que está sendo discutido recentemente: @Dusk . Parece que a intenção dele não é uma narrativa comum de blockchain público, e sim transformar, na marra, coisas que normalmente são difíceis de colocar juntas — RWA, conformidade e privacidade — em uma direção de produto.

Muitos projetos, quando falam de conformidade, sacrificam a privacidade; e quando falam de privacidade, se afastam muito de cenários institucionais. A lógica por trás de $DUSK é, na verdade, bem clara:

Comprovar que você tem qualificação para divulgar não significa que você precise tornar todas as informações sensíveis públicas.

Se esse caminho realmente funcionar, o ponto interessante de $DUSK não é só a cadeia, mas a camada de “infraestrutura financeira em nível institucional”.

$DUSK #dusk

Você copiou a posição de um grande influenciador e comprou. Mas você não sabe que o custo dele é metade do seu.

No Twitter, muitas pessoas exibem suas posições: “posição bem pesada em Nvidia”, “posição central em AMD”, “mantém a longo prazo a SpaceX”. Você vê e pensa: “Os caras grandes estão comprando, então eu também devo comprar”.

Aí você compra. O preço que você comprou é o preço de mercado de hoje.

Mas você já pensou em uma coisa: quando foi que ele montou a posição? A Nvidia dele talvez tenha custado 120. Agora está a 220. Lucro flutuante de 83%. Você entra comprando a 220 — é a mesma ação que a dele, mas não é a mesma compra. O lucro dele (a “almofada”) de 83% está lá embaixo; se cair 20%, ele ainda ganha 60%. Você não tem qualquer proteção de lucro: se cair 20%, você perde 20%.

A mesma ação, no mesmo momento. Ele consegue ficar tranquilo porque está com 80% de lucro flutuante; você fica ansioso porque acabou de entrar. Ele aguenta um recuo de 20% em julho sem mexer, porque para ele o recuo de 20% é apenas sair de 83% de lucro para 63%.

Você não aguenta, porque um recuo de 20% para você é uma perda de 20%.

É por isso que você consegue imitar a posição do grande V, mas não consegue ter a mentalidade dele. A mentalidade não é uma diferença de personalidade; é uma diferença de custo. Ele está calmo porque tem uma almofada de lucro; você está ansioso porque está “na água”.

Da próxima vez que você vir alguém exibindo a posição, faça uma pergunta antes: a que preço ele comprou? Se ele não disser, essa informação é veneno para você, porque você só vê o resultado e não vê as premissas.

Você já imitou a posição de alguém e acabou perdendo dinheiro?
$NVDAB
$AAPLB

Você compra com tudo e cai toda vez; você fica sem posição e sobe. Isso não é azar. É porque você é sempre o último a entrar.

Você já passou por isso? Você fica observando por três ou quatro dias. No quarto, já não aguenta mais e entra com tudo. No quinto dia, começa a cair. Então você segura por uma semana e corta com prejuízo. No dia seguinte, começa a subir.

Você acha que isso é “misticismo”. Na verdade, é matemática.

Quando você vai entrar com tudo?

Quando você vê três ou quatro dias seguidos de alta, o sentimento no Twitter fica cada vez mais otimista, e o seu FOMO fica cada vez mais forte. Finalmente, no limite do que você consegue suportar psicologicamente, você não aguenta e entra.

Mas pense: se até alguém que hesita por três ou quatro dias, como você, não aguentou, então quer dizer que quase todo mundo que queria comprar já comprou no mercado. No momento em que você entra, a força da demanda atinge o pico. A partir daí, só existe pressão vendedora.

Quando você vai ficar sem posição?

Se cair por três ou quatro dias seguidos, e no Twitter só tiver postagens de pânico, você finalmente não aguenta mais e corta. Mas é a mesma lógica: se até alguém que aguenta por alguns dias como você também cortou, então quer dizer que quase todo mundo que queria vender já vendeu. No momento em que você corta, a força da oferta atinge o pico. A partir daí, só existe pressão compradora.

Você não está tendo azar. Você é o sinal que o mercado usa para confirmar topo e fundo. Quando você não consegue mais segurar e entra, é o topo que chega. Quando você não consegue mais segurar e corta, é o fundo que chega. Seu limiar emocional caiu exatamente na mediana de todos os pequenos investidores.

A dinâmica do fim de julho até o começo de agosto validou perfeitamente esse padrão. O S&P caiu alguns dias por causa do pânico dos pequenos investidores, depois subiu 10% numa semana.

Você já teve a experiência de “compra e cai, vende e sobe”?

$BTC
$ETH

Até 13/08/2026, a poupança já passou de 1 milhão. Desde 2018, quando terminei o mestrado, agora já trabalho há mais de sete anos. Em 2018.7~2021.7 eu trabalhei em Pequim — lembro muito bem: no meu primeiro emprego, meu salário era 3800 por mês. Depois mudei de emprego e o salário chegou a 6500. Em seguida fui para uma empresa listada, e o salário subiu para 8000.

Em agosto de 2021, deixei Pequim. Naquela época eu tinha apenas 47.000 yuan na mão. É meio engraçado, né? Trabalhei tantos anos e juntei só isso. Na época meu pai comprou um carro e colocou 40.000 que veio do meu dinheiro, e sobrou apenas 7000. Aí eu fui encarar Xangai com coragem.

De 2021.8 até agora, já se passaram 4 anos e 9 meses desde Pequim até Xangai. Quando cheguei, meu salário era 12k antes dos impostos. No fim de 2023, a área da saúde passou por uma redução geral de salários, e meu salário caiu para 9000. Nestes anos eu economizei ao máximo e guardei mais de 400.000. Além disso, com o investimento de um amigo muito próximo (ações dos EUA, fundos, títulos do governo, ouro etc.), a poupança ultrapassou 100.

Na verdade, não é fácil. Como dizer… os desejos das pessoas são infinitos. Quando você tem um milhão, quer três, cinco milhões. O que eu me tornei hoje é muito, extremamente mão-de-vaca; não quero gastar nem um centavo.

Pare de comprar chá com leite também. Todos os dias eu só compro comida e cozinho em casa. Também não compro roupa — as roupas de antes ainda servem. Na mão eu tenho mais de 50 g de ouro. No começo eu ainda pensava em comprar uma casa, mas agora eu não quero mais comprar. Prefiro morar de aluguel.

$BTC $BTC

A sua conta não consegue vencer o índice, não é porque você escolheu as ações erradas.

É porque, quando escolheu as certas, você comprou só uma vez e depois não mexeu mais. Já quando escolheu as erradas, elas caem cada vez mais e você vai comprando, comprando até que elas se tornem a maior posição da carteira.

Seu capital está sendo transferido dos vencedores para os perdedores o tempo todo. Você recompensa decisões erradas e pune decisões corretas. E então ainda fica confuso por que a sua conta não acompanha o S&P.

Pegue e verifique seus registros dos aportes dos últimos seis meses.

Uma ação que subiu 15%: a sua ideia é “subiu demais, espera a correção pra aumentar”. Só que a correção não veio — ela subiu até 50%, e aí não tem nada a ver com você, porque você tinha apenas a posição inicial.

Uma ação que caiu 20%: a sua ideia é “ficou barato, compro um pouco”. Quando você compra, a queda leva a prejuízo de 10%, e você acha que está quase empatando. Aí a ação cai mais até -35%; o valor absoluto do prejuízo é ainda maior do que era antes de você ter feito as compras adicionais.

Micron, o exemplo mais típico.

Comprei uma vez por 1100, comprei duas por 900, e mais três por 800. Agora que subiu de volta para 920: “finalmente quase empato”.

Faça as contas pra ele. A média das seis posições fica em torno de 910 a 920; agora, com 920, ele ganha só o suficiente pra respirar.

E a mesma quantia que ele usou para comprar mais na hora, se tivesse sido colocada naquela alta de 15% da Nvidia? Agora ele estaria com 30% de ganho.

Em cinco meses, três vezes o capital, apenas para puxar uma ação que estava travada até ficar mais ou menos no zero a zero. Esse dinheiro colocado nas ações que rendem, já teria multiplicado antes.

Isso não é questão de sorte. É porque sua lógica de aportes ao invés de ajudar está invertida na raiz.

Quando uma ação que dá lucro é o alvo do aporte, é porque o mercado está te dizendo “você acertou, aumenta a aposta”. Para uma ação que está dando prejuízo e você quer fazer um aporte, primeiro pergunte a si mesmo: o fundamento dela mudou?

Se não mudou, é apenas uma oscilação normal — pode segurar. Se mudou, então compre mais que adianta pra quê.

Da próxima vez que você sentir coceira pra fazer mais aportes, olhe primeiro para aquela ação na sua carteira que está no lucro. Faça uma pergunta: por que o dinheiro do aporte não vai para ela?

$MU $NVDAB

Nos últimos 20 anos, o S&P 500 teve aproximadamente 5.000 dias de negociação. Desses, apenas 10 dias — determinam metade do seu retorno.

A JP Morgan fez uma estatística: de 2004 a 2024, investir US$ 10.000 no S&P 500 e não mexer em nada virou US$ 70.000.

Mas se você perder os 10 dias de maior alta nesses 20 anos, os US$ 70.000 viram US$ 35.000. Redução pela metade.

E se você perder os melhores 30 dias? O retorno anualizado cai de 10,5% para 1,4%, quase como deixar o dinheiro parado na poupança do banco.

10 dias. Em 5.000 dias de negociação, 10 dias. Ao perder apenas 0,2% do tempo, você perde metade do retorno.

O mais terrível é que, desses 10 dias, 7 aconteceram dentro de duas semanas após uma grande queda do mercado.

Ou seja: justamente aqueles dias que mais geram lucro ocorrem no período em que você está mais em pânico e mais quer vender.

Você corre para fora — e acaba perdendo perfeitamente.

É por isso que timing de mercado é um jogo fadado ao fracasso. Você acha que está evitando risco; na verdade, está evitando retorno.

Comprar o S&P 500 e segurar, sem mexer, não é por preguiça. É porque ninguém consegue saber, antes, quais serão aqueles 10 dias entre esses 5.000 em que a explosão vai acontecer.

O que dá para fazer é estar presente todos os dias.

$NVDAB $SPCX

A placa de sepultamento do preço do ouro não aguenta mais

A queda acentuada do preço do ouro entre março e julho deste ano é muito anormal. Pelo ritmo natural dos preços, o normal seria: alta forte em dezembro e janeiro, pequena correção em fevereiro e março e depois continuação da alta.

Mas depois apareceram dois acontecimentos anormais e provocados por ação humana para pressionar o preço do ouro: a guerra de março e a crise das dívidas do Tesouro dos EUA (Treasuries) em meados de maio.

Quando o preço do ouro despencou em março, toda sorte de oportunistas surgiu para forçar explicações: que ouro não rende juros, que o ouro perdeu a função de proteção (refúgio), que a crise do petróleo exigia vender ouro para comprar petróleo... Essas explicações são todas muito forçadas.

Essa pressão é claramente artificial. O objetivo provavelmente é sustentar o dólar e pressionar o ouro como “contraparte” daqueles que apostam contra o dólar. Então, em meados de maio, a partir do 511 e 512, com a rentabilidade dos títulos do Tesouro ultrapassando 5%, grandes fundos venderam o ouro que não gera juros e compraram os Treasuries — e isso também derrubou o preço do ouro mais uma vez.

Mas, abaixo, o preço tem um suporte forte. Os grandes vendedores a descoberto do ouro são aqueles que acreditam no dólar e nos Treasuries. Já os grandes compradores são os que não acreditam no dólar nem nos Treasuries.

As duas pontas — alta e baixa — ficaram se digladiando por volta dos 4000. Depois de dois meses de “vai e volta”, os vendedores recuaram: não foi possível mais conter o preço do ouro, e veio então uma reversão brutal, em forte repique.

$XAUT

9.24 Mães em período pós-parto entram no mercado A, antes as mães estavam me perguntando sobre ouro, agora estão me perguntando como eu faço aportes (DCA) no Nasdaq…

Será que o mercado de ações dos EUA está prestes a desabar?

$NVDAB $AAPLB $SPCX

O ouro e a prata são realmente impressionantes

Por outro lado, "ouro digital" $BTC 🤡