链上实验员

500U，运行1天9小时，当前总收益16.55U（3.31%）。

不过先说清楚：其中14.09U是浮盈，真正靠网格高抛低吸赚到的是2.46U。

网格给我的感觉就是：稳稳的幸福。

不猜顶，不抄底，价格来回波动，它就自动高抛低吸。鱼头鱼尾都不要，只吃中间那段鱼身。

当然，网格也不是无脑稳赚。震荡是朋友，单边才是风险。只要价格没有跑出区间，就让它自己慢慢折腾。

慢一点没关系，赚自己看得懂的钱。

$GRAM #网格交易

Dia 2｜putei, pessoal, o intervalo de 0,56 furou

Ontem eu acabei de montar o LP de PONS/USDG. Eu achava que a borda superior de 0,56 ainda aguentaria um tempo, mas o mercado não deu nenhuma chance: simplesmente rompeu o intervalo.

Depois que o LP antigo rompeu o intervalo, não dá para receber taxa de negociação, então só dá para retirar e recompor as moedas; em seguida, montar um novo LP de acordo com o preço atual.

O 1477U na captura é a posição depois de reconstruída, não é que eu tenha ganhado 1477U. Em rigor, não é “zerou”, apenas houve erro na avaliação do intervalo — quando fui reajustar, o mercado me educou de novo.

Liquidez concentrada é assim:
Se você estreita demais o intervalo, o rendimento parece alto; mas se o preço andar um pouco só em uma direção, a posição simplesmente “para”.

Agora voltei para o jogo: 3080 de pontos.
Vamos ver quantos dias esse novo intervalo aguenta.

#defi $PONS #Fables

$GRAM abriu a grade, mudou o nome de novo com tom, fiquem de olho na continuação

#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP

Desta vez, o que realmente merece atenção não são US$ 83 milhões, e sim:

A Ripple também não conseguiu bloquear esses XRP.

A Bitget já tinha sido hackeada em cerca de US$ 387,5 milhões, e cerca de 103 milhões de XRP foram transferidos para vários endereços. Agora, cerca de 54 milhões de XRP, avaliados em aproximadamente US$ 83 milhões, continuam sendo enviados.

(CoinDesk)

A razão é bem interessante:

Ativos como USDT e USDC, por exemplo, podem ter endereços bloqueados e ativos congelados pelo emissor;
mas o XRP é um ativo nativo do XRP Ledger, e a Ripple não tem permissão para congelar diretamente.

Então desta vez, a Circle e a Tether conseguem congelar parte das stablecoins envolvidas, mas o XRP só pode contar com a interceptação do fluxo de fundos por exchanges posteriormente.

(CoinDesk)

No fim, esse caso coloca em evidência uma questão bastante contraditória no mundo cripto:

O fato de os ativos não poderem ser congelados é uma vantagem da descentralização.
Mas quando a moeda cai nas mãos dos hackers, ela também se transforma em um obstáculo para recuperar o dinheiro.

Muitas vezes, a descentralização realmente é uma faca de dois gumes.

#XRP #Bitget #Crypto

Por que eu consideraria o PONS como um par de negociação em DeFi?

Não é porque ele subiu bem recentemente, mas porque eu valorizo estes pontos:

Nos últimos 30 dias, Pons:

* Volume de negociações na DEX de cerca de US$ 2,46 bilhões
* Receita do protocolo de aproximadamente US$ 25,37 milhões
* Cerca de US$ 14 milhões usados para retorno de valor/queima por recompra
* Market cap atual do PONS de aproximadamente US$ 425 milhões

Ao escolher um par, o que eu mais prezo são duas coisas:

1. Existe um volume real de negociações
Com um volume suficientemente grande, os provedores de liquidez (LPs) têm uma fonte contínua de taxas.

2. O token em si tem captura de valor
A receita do protocolo do PONS retorna parcialmente ao token, e não depende apenas de incentivos inflacionários para sustentar o APY.

Então, para mim, a lógica do PONS não é “apostar que vai subir”, mas sim:

ganhar taxas com o volume + o PONS ter uma lógica de recompra.

Claro, os riscos também são bem claros:
Se, mais adiante, o volume de negociações cair rapidamente, os altos rendimentos que vemos agora também tendem a cair.

Por isso, o que eu mais observo não é o APY em si, e sim se o volume de negociações consegue continuar.

$PONS #defi