Anonymous-User-43excel
不做投资建议，只做观察。DYOR！
31 A seguir
535 Seguidores
172 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
PINNED
七月QY
·
--
Diferenças atuais entre os negócios da Pyth e da Chainlink
A Pyth faz principalmente duas coisas: primeiro, permite que exchanges e formadores de mercado enviem diretamente suas próprias cotações, com rapidez — algo especialmente adequado para contratos perpétuos. Segundo dados oficiais, no terceiro trimestre, 94% dos contratos perpétuos de RWA usaram os preços da Pyth. Em segundo lugar, vende dados de mercado a instituições tradicionais. Essa é atualmente sua principal fonte de receita: segundo estimativas anteriores, a maior parte dos 11 milhões de dólares veio daí.
A Chainlink foi a primeira a trabalhar com oráculos, e sua rede e seus nós são mais maduros. Ela envia principalmente para a blockchain os preços de ativos fora dela — como preços de criptomoedas e ações e valores patrimoniais líquidos de fundos — para que protocolos de empréstimo, derivativos e outros possam determinar o momento das liquidações.
A lógica fundamental das duas é diferente: a Pyth recebe dados enviados ativamente por instituições centralizadas, enquanto a Chainlink depende de nós que coletam os dados. Isso define áreas de atuação distintas; cada uma se destaca em seu próprio segmento.
A LINK expandiu-se para comunicação entre blockchains por meio do CCIP, prova de reservas e conformidade — necessidades essenciais para bancos e instituições.
Como usa um mecanismo de envio ativo de dados, a PYTH consegue atualizar os preços em milissegundos. Ela atende mais às necessidades de alta frequência e vende dados de mercado em tempo real a clientes como empresas de trading, corretoras e instituições financeiras.
Se, no futuro, a tokenização de ativos crescer 10 ou 20 vezes, serviços desse tipo serão indispensáveis. Talvez não gerem muito dinheiro de imediato, mas, em termos de narrativa e conceito, certamente serão um dos temas mais quentes para especulação.
A Pyth faz principalmente duas coisas: primeiro, permite que exchanges e formadores de mercado enviem diretamente suas próprias cotações, com rapidez — algo especialmente adequado para contratos perpétuos. Segundo dados oficiais, no terceiro trimestre, 94% dos contratos perpétuos de RWA usaram os preços da Pyth. Em segundo lugar, vende dados de mercado a instituições tradicionais. Essa é atualmente sua principal fonte de receita: segundo estimativas anteriores, a maior parte dos 11 milhões de dólares veio daí.
A Chainlink foi a primeira a trabalhar com oráculos, e sua rede e seus nós são mais maduros. Ela envia principalmente para a blockchain os preços de ativos fora dela — como preços de criptomoedas e ações e valores patrimoniais líquidos de fundos — para que protocolos de empréstimo, derivativos e outros possam determinar o momento das liquidações.
A lógica fundamental das duas é diferente: a Pyth recebe dados enviados ativamente por instituições centralizadas, enquanto a Chainlink depende de nós que coletam os dados. Isso define áreas de atuação distintas; cada uma se destaca em seu próprio segmento.
A LINK expandiu-se para comunicação entre blockchains por meio do CCIP, prova de reservas e conformidade — necessidades essenciais para bancos e instituições.
Como usa um mecanismo de envio ativo de dados, a PYTH consegue atualizar os preços em milissegundos. Ela atende mais às necessidades de alta frequência e vende dados de mercado em tempo real a clientes como empresas de trading, corretoras e instituições financeiras.
Se, no futuro, a tokenização de ativos crescer 10 ou 20 vezes, serviços desse tipo serão indispensáveis. Talvez não gerem muito dinheiro de imediato, mas, em termos de narrativa e conceito, certamente serão um dos temas mais quentes para especulação.
大晖哥Whdysseus
·
--
Estas declarações de Huang Qifan explicam a fundo as finanças e o mercado imobiliário
Encontrei alguns trechos de discursos de Huang Qifan. Cada frase diz verdades sem rodeios. Reuni tudo aqui para compartilhar com vocês.
1. Qual é a essência das finanças? Administrar o dinheiro de quem tem recursos e financiar quem precisa de dinheiro. Em poucas palavras, as finanças são intermediárias: transferem o dinheiro de onde sobra para onde faz falta.
2. Crédito, alavancagem e risco: o segredo está na medida. O crédito é a base, a alavancagem é uma ferramenta e o risco é o limite. Se esses três elementos se desequilibram, mais cedo ou mais tarde algo dá errado.
3. O dinheiro que as incorporadoras usam para comprar terrenos precisa ser capital próprio. Não se deve tomar dinheiro emprestado para especular com terrenos. Se isso for permitido, os terrenos deixarão de ser comprados para construir imóveis e passarão a ser comprados para especular.
4. O preço do terreno por área construída não pode ultrapassar um terço do preço do imóvel. O preço do terreno eleva o preço dos imóveis, que, por sua vez, volta a elevar o preço dos terrenos. Se não controlarmos o problema pela raiz, as medidas de regulação serão inócuas.
5. O investimento imobiliário deve ficar em torno de 25% do investimento em ativos fixos. Abaixo desse nível, a oferta é insuficiente; acima dele, a bolha se acumula. Os 25% são um limite de referência baseado na experiência.
6. A raiz de toda crise financeira é o excesso de alavancagem. Crises de crédito subprime, bolhas imobiliárias e crises de dívida: no fim das contas, tudo se resume à perda de controle da alavancagem.
Em resumo: as finanças devem servir à economia real, a alavancagem precisa ter limites e os terrenos não devem ser tratados como ativos financeiros para especulação.
Encontrei alguns trechos de discursos de Huang Qifan. Cada frase diz verdades sem rodeios. Reuni tudo aqui para compartilhar com vocês.
1. Qual é a essência das finanças? Administrar o dinheiro de quem tem recursos e financiar quem precisa de dinheiro. Em poucas palavras, as finanças são intermediárias: transferem o dinheiro de onde sobra para onde faz falta.
2. Crédito, alavancagem e risco: o segredo está na medida. O crédito é a base, a alavancagem é uma ferramenta e o risco é o limite. Se esses três elementos se desequilibram, mais cedo ou mais tarde algo dá errado.
3. O dinheiro que as incorporadoras usam para comprar terrenos precisa ser capital próprio. Não se deve tomar dinheiro emprestado para especular com terrenos. Se isso for permitido, os terrenos deixarão de ser comprados para construir imóveis e passarão a ser comprados para especular.
4. O preço do terreno por área construída não pode ultrapassar um terço do preço do imóvel. O preço do terreno eleva o preço dos imóveis, que, por sua vez, volta a elevar o preço dos terrenos. Se não controlarmos o problema pela raiz, as medidas de regulação serão inócuas.
5. O investimento imobiliário deve ficar em torno de 25% do investimento em ativos fixos. Abaixo desse nível, a oferta é insuficiente; acima dele, a bolha se acumula. Os 25% são um limite de referência baseado na experiência.
6. A raiz de toda crise financeira é o excesso de alavancagem. Crises de crédito subprime, bolhas imobiliárias e crises de dívida: no fim das contas, tudo se resume à perda de controle da alavancagem.
Em resumo: as finanças devem servir à economia real, a alavancagem precisa ter limites e os terrenos não devem ser tratados como ativos financeiros para especulação.
豆逼
·
--
Quem paga muitos impostos pode falar de peito aberto
O quão assustadora é a ByteDance:
1. Setor de vídeos curtos (líder tanto globalmente quanto na China)
1. Douyin (China)
Líder absoluta entre as plataformas de vídeos curtos na China, ocupa o primeiro lugar no país em tempo de uso (superando o WeChat). Sua taxa de penetração de 46,8% está muito à frente da Kuaishou e dos Canais de Vídeo do WeChat. Além disso, reúne transmissões ao vivo, comércio eletrônico, serviços locais e minisséries: é uma superplataforma presente na vida de toda a população.
2. TikTok (a versão internacional do Douyin)
Líder global em vídeos curtos, presente em mais de 150 países e com mais de 2 bilhões de usuários ativos mensais no mundo. Há anos ocupa o primeiro lugar nos rankings de downloads de vários países da Europa, das Américas e do Sudeste Asiático. Não tem concorrentes no mercado internacional de vídeos curtos.
3. Jianying (CapCut, ferramenta de edição de vídeo)
1. Setor de vídeos curtos (líder tanto globalmente quanto na China)
1. Douyin (China)
Líder absoluta entre as plataformas de vídeos curtos na China, ocupa o primeiro lugar no país em tempo de uso (superando o WeChat). Sua taxa de penetração de 46,8% está muito à frente da Kuaishou e dos Canais de Vídeo do WeChat. Além disso, reúne transmissões ao vivo, comércio eletrônico, serviços locais e minisséries: é uma superplataforma presente na vida de toda a população.
2. TikTok (a versão internacional do Douyin)
Líder global em vídeos curtos, presente em mais de 150 países e com mais de 2 bilhões de usuários ativos mensais no mundo. Há anos ocupa o primeiro lugar nos rankings de downloads de vários países da Europa, das Américas e do Sudeste Asiático. Não tem concorrentes no mercado internacional de vídeos curtos.
3. Jianying (CapCut, ferramenta de edição de vídeo)
彬哥BNB
·
--
Em AltaCom 20 dólares em Bitcoin, acabou construindo um império cripto.
Dizem que Xu Mingxing notou o Bitcoin pela primeira vez enquanto assistia à série americana "The Good Wife".
Os outros ouviram apenas uma fala.
Ele, porém, enxergou um mundo totalmente novo.
Em seguida, começou a estudar o funcionamento do Bitcoin e comprou seus primeiros BTC quando o preço ainda estava abaixo de 20 dólares.
O que realmente mudou sua vida não foi apenas ter comprado cedo.
Em 2013, o mercado do Bitcoin explodiu, mas a experiência nas plataformas de negociação da época era péssima.
Era difícil encontrar o atendimento ao cliente, o sistema travava, as negociações não fluíam...
A escolha dele foi simples:
Se os outros não conseguem fazer direito, então vou fazer eu mesmo.
E assim nasceu a OKCoin.
Da física à tecnologia, do Bitcoin à criação de uma plataforma de negociação de criptomoedas, a trajetória de Xu Mingxing me faz pensar numa frase:
O que realmente diferencia as pessoas, muitas vezes, não é a oportunidade em si, mas se você a estuda a sério quando ela aparece.
Em 2011, muita gente achava que o BTC era uma fraude;
Em 2013, muita gente achava que as corretoras eram apenas um negócio de nicho;
Mais de uma década depois, olhando para trás, tudo parece "óbvio".
Mas a questão é: —
Quando surgir outra oportunidade como o Bitcoin, será que vamos reconhecê-la?
Às vezes, o ponto de partida para mudar o destino pode mesmo ser apenas uma tentativa de 20 dólares.
$BTC $BNB $DOGE
Dizem que Xu Mingxing notou o Bitcoin pela primeira vez enquanto assistia à série americana "The Good Wife".
Os outros ouviram apenas uma fala.
Ele, porém, enxergou um mundo totalmente novo.
Em seguida, começou a estudar o funcionamento do Bitcoin e comprou seus primeiros BTC quando o preço ainda estava abaixo de 20 dólares.
O que realmente mudou sua vida não foi apenas ter comprado cedo.
Em 2013, o mercado do Bitcoin explodiu, mas a experiência nas plataformas de negociação da época era péssima.
Era difícil encontrar o atendimento ao cliente, o sistema travava, as negociações não fluíam...
A escolha dele foi simples:
Se os outros não conseguem fazer direito, então vou fazer eu mesmo.
E assim nasceu a OKCoin.
Da física à tecnologia, do Bitcoin à criação de uma plataforma de negociação de criptomoedas, a trajetória de Xu Mingxing me faz pensar numa frase:
O que realmente diferencia as pessoas, muitas vezes, não é a oportunidade em si, mas se você a estuda a sério quando ela aparece.
Em 2011, muita gente achava que o BTC era uma fraude;
Em 2013, muita gente achava que as corretoras eram apenas um negócio de nicho;
Mais de uma década depois, olhando para trás, tudo parece "óbvio".
Mas a questão é: —
Quando surgir outra oportunidade como o Bitcoin, será que vamos reconhecê-la?
Às vezes, o ponto de partida para mudar o destino pode mesmo ser apenas uma tentativa de 20 dólares.
$BTC $BNB $DOGE
LINK信仰者
·
--
Como o LINK pode se tornar um gigante do setor?
Como o LINK pode se tornar um gigante do setor?
Muitas pessoas ainda veem o LINK por uma lógica relativamente simples: a Chainlink é líder no setor de oráculos, tem muitos parceiros e grande capacidade técnica, então o LINK deve se valorizar no futuro.
Mas acredito que esses motivos ainda não são suficientes para explicar o verdadeiro valor de longo prazo do LINK.
Se ampliarmos um pouco mais a perspectiva, encontraremos uma questão ainda mais interessante para refletir:
A ambição da Chainlink talvez não seja simplesmente se tornar a número um no setor de oráculos, mas sim a infraestrutura que conecta todo o mundo das finanças on-chain ao sistema financeiro tradicional.
Muitas pessoas ainda veem o LINK por uma lógica relativamente simples: a Chainlink é líder no setor de oráculos, tem muitos parceiros e grande capacidade técnica, então o LINK deve se valorizar no futuro.
Mas acredito que esses motivos ainda não são suficientes para explicar o verdadeiro valor de longo prazo do LINK.
Se ampliarmos um pouco mais a perspectiva, encontraremos uma questão ainda mais interessante para refletir:
A ambição da Chainlink talvez não seja simplesmente se tornar a número um no setor de oráculos, mas sim a infraestrutura que conecta todo o mundo das finanças on-chain ao sistema financeiro tradicional.
投机实验室
·
--
Depois de ler a mais recente entrevista do New York Times sobre CZ, e em seguida ver este documentário, você terá uma compreensão clara da trajetória de crescimento de Zhao Changpeng e da Binance.
Este deve ser o melhor episódio/documentário sobre Zhao Changpeng.
Produzido ao longo de 200 horas, as experiências dele antes de criar a Binance, as circunstâncias que o levaram a criar a Binance, os preparativos para a prisão, um panorama da vida no cárcere, e as lutas internas — tudo isso está neste filme!!
Este deve ser o melhor episódio/documentário sobre Zhao Changpeng.
Produzido ao longo de 200 horas, as experiências dele antes de criar a Binance, as circunstâncias que o levaram a criar a Binance, os preparativos para a prisão, um panorama da vida no cárcere, e as lutas internas — tudo isso está neste filme!!
大象哥哥
·
--
A primeira grande fortuna real de Justin Sun veio do XRP.
No fim de 2013, ele se juntou à Ripple Labs, tornando-se o primeiro funcionário no Grande China e se apresentando publicamente como o representante-chefe da região da China.
O trabalho era bem simples: divulgar o XRP para bancos, instituições de pagamento e investidores.
Naquela época, ele acumulou o primeiro capital verdadeiramente significativo de sua vida e também conheceu os contatos do setor que seriam fundamentais para ele mais tarde.
Com o currículo na Ripple para a China, ele percebeu que só puxando o preço para cima para fazer a “cevada” comprar na alta é que conseguiria vender as moedas.
Em 2017, quando o Ethereum já estava em alta, ele decidiu entrar pessoalmente no jogo para “ceifar” a cevada.
Copiando diretamente o código do ETH e lançando o TRX, ele começou a colocar em prática suas habilidades de embalagem e de enganar.
Ele fez com que todos trancassem as moedas no cofre e não as vendessem, além de contratar um grupo de modelos altos e vistosos para segurarem placas e desfilarem na divulgação do TRX. Os “cevadinhas”, ao verem modelos bonitos, não conseguiam nem se mexer.
Ao mesmo tempo, ele mesmo puxava o preço para cima, enquanto secretamente vendia. Quando alguém descobria, ele dizia que era apenas movimentação de carteira e que não tinha vendido.
O mais irônico é que, quando o TRX disparou ao auge, ele disse aos “cevadinhas” que “tudo ainda estava apenas começando”.
Para que os investidores de varejo continuassem segurando, quem comprou na alta acreditando nas palavras do “irmão Sun” ficou firme, esperando ele puxar o preço.
O resultado era previsível: em vez de alta, veio uma queda brutal.
Hoje, eu vejo muitos novatos acreditando nos ensinamentos do Sun. Na verdade, em essência não é diferente de quando as pessoas acreditavam no Sun lá no começo. Eu já vi o desfecho deles: no futuro, o que provavelmente espera esses novatos ainda é uma saída com prejuízo pesado.
No fim de 2013, ele se juntou à Ripple Labs, tornando-se o primeiro funcionário no Grande China e se apresentando publicamente como o representante-chefe da região da China.
O trabalho era bem simples: divulgar o XRP para bancos, instituições de pagamento e investidores.
Naquela época, ele acumulou o primeiro capital verdadeiramente significativo de sua vida e também conheceu os contatos do setor que seriam fundamentais para ele mais tarde.
Com o currículo na Ripple para a China, ele percebeu que só puxando o preço para cima para fazer a “cevada” comprar na alta é que conseguiria vender as moedas.
Em 2017, quando o Ethereum já estava em alta, ele decidiu entrar pessoalmente no jogo para “ceifar” a cevada.
Copiando diretamente o código do ETH e lançando o TRX, ele começou a colocar em prática suas habilidades de embalagem e de enganar.
Ele fez com que todos trancassem as moedas no cofre e não as vendessem, além de contratar um grupo de modelos altos e vistosos para segurarem placas e desfilarem na divulgação do TRX. Os “cevadinhas”, ao verem modelos bonitos, não conseguiam nem se mexer.
Ao mesmo tempo, ele mesmo puxava o preço para cima, enquanto secretamente vendia. Quando alguém descobria, ele dizia que era apenas movimentação de carteira e que não tinha vendido.
O mais irônico é que, quando o TRX disparou ao auge, ele disse aos “cevadinhas” que “tudo ainda estava apenas começando”.
Para que os investidores de varejo continuassem segurando, quem comprou na alta acreditando nas palavras do “irmão Sun” ficou firme, esperando ele puxar o preço.
O resultado era previsível: em vez de alta, veio uma queda brutal.
Hoje, eu vejo muitos novatos acreditando nos ensinamentos do Sun. Na verdade, em essência não é diferente de quando as pessoas acreditavam no Sun lá no começo. Eu já vi o desfecho deles: no futuro, o que provavelmente espera esses novatos ainda é uma saída com prejuízo pesado.
flyawei
·
--
Caramba, $ATOM, essa peça também é hardcore demais.
Por volta de 23/9, a governança do Neutron foi atravessada, cerca de US$ 9,4 milhões do lado do ecossistema foram envolvidos; os validadores do Cosmos Hub simplesmente desligaram a cadeia por quase 25 horas. Depois que reiniciaram às 12:00 UTC, o primeiro bloco já transferiu 1.227.000 ATOM do endereço da carteira do atacante (cerca de US$ 2,1 milhões) — de acordo com a versão oficial, o Hub em si não foi comprometido; os “moedas sujas” vieram do Neutron.
Preço atual perpíuo por volta de 1,70, de abertura em cerca de 1,82; máxima cerca de 1,86 e mínima cerca de 1,67. Em 24h, cerca de -6,8%, volume negociado cerca de US$ 26,8 milhões e quase 160 mil transações; posição em aberto de cerca de 11,72 milhões de ATOM ≈ US$ 19,88 milhões, com taxa de funding de aproximadamente -0,0075%. Na semana, saiu de cerca de 1,52 para 1,70, algo como +12%.
Meu parecer: é claro que há controvérsia sobre parar a cadeia para “salvar” as moedas, mas a velocidade de coordenação desses validadores foi mais rápida do que o mercado esperava; pelo menos não permitiu que aquela parcela de ATOM escapasse sem problemas. Agora é observar se o Neutron ainda consegue recuperar o restante e se o sentimento em torno de $ATOM consegue se estabilizar.
Por volta de 23/9, a governança do Neutron foi atravessada, cerca de US$ 9,4 milhões do lado do ecossistema foram envolvidos; os validadores do Cosmos Hub simplesmente desligaram a cadeia por quase 25 horas. Depois que reiniciaram às 12:00 UTC, o primeiro bloco já transferiu 1.227.000 ATOM do endereço da carteira do atacante (cerca de US$ 2,1 milhões) — de acordo com a versão oficial, o Hub em si não foi comprometido; os “moedas sujas” vieram do Neutron.
Preço atual perpíuo por volta de 1,70, de abertura em cerca de 1,82; máxima cerca de 1,86 e mínima cerca de 1,67. Em 24h, cerca de -6,8%, volume negociado cerca de US$ 26,8 milhões e quase 160 mil transações; posição em aberto de cerca de 11,72 milhões de ATOM ≈ US$ 19,88 milhões, com taxa de funding de aproximadamente -0,0075%. Na semana, saiu de cerca de 1,52 para 1,70, algo como +12%.
Meu parecer: é claro que há controvérsia sobre parar a cadeia para “salvar” as moedas, mas a velocidade de coordenação desses validadores foi mais rápida do que o mercado esperava; pelo menos não permitiu que aquela parcela de ATOM escapasse sem problemas. Agora é observar se o Neutron ainda consegue recuperar o restante e se o sentimento em torno de $ATOM consegue se estabilizar.
汉卿 hanqing 互粉版
·
--
A reunião de aprendizagem do povo de uma maneira tão notável que chama atenção do mundo, Trump recebe Putin no aeroporto, e o que esconde esse “código” diplomático? 🛬
Você sabe? O presidente dos EUA ir pessoalmente ao aeroporto para receber líderes estrangeiros é raro depois da Segunda Guerra Mundial — quase de rara em rara — e cada ocorrência é um sinal de grande peso.
📌 Em 1950, Truman recebeu o primeiro-ministro britânico Anthony Eden — enquanto a Guerra da Coreia estava no auge. Os EUA queriam dizer ao mundo: esta guerra é crucial, e o Reino Unido é meu aliado mais firme.
📌 Em 1957, Eisenhower recebeu o presidente do Vietnã do Sul, Ngo Dinh Diem — no tabuleiro da Guerra Fria, ele apoiava publicamente o regime do Sul.
📌 Em 1959, Eisenhower recebeu Khrushchev — no período de confronto mais intenso entre EUA e URSS, usou a comunicação cara a cara para evitar que o conflito saísse do controle.
📌 Em 1961, Kennedy recebeu o presidente do Sudão, Abbud — enviou uma mensagem aos países recém-independentes: bem-vindos para se juntar ao bloco liderado pelos EUA.
A lógica é bem clara: receber no aeroporto = valorização estratégica + demanda política.
Agora, olhe para hoje:
🔹 Em agosto de 2025, Trump recebe Putin no Alasca — o objetivo é dar uma explicação o mais rápido possível para o conflito Rússia-Ucrânia.
🔹 Desta vez, ele recebe pessoalmente a liderança chinesa — a “magnitude” é totalmente diferente. As relações EUA-China já são o principal tema na estratégia global dos EUA: economia, tecnologia, segurança e geopolítica, tudo entrelaçado em todas as dimensões. Essa inclinação é um reconhecimento da posição de grande potência da China, e também uma declaração sobre “controlar divergências na concorrência”.
Mas não se apresse em ficar otimista. Ir buscar no aeroporto não significa arrefecer as tensões. As relações EUA-China são um sistema tridimensional e complexo — tarifas, terras-raras, minerais essenciais, e disputas geopolíticas; cada item é uma batalha difícil.
A etiqueta está em dia; o jogo só começou. O que será possível negociar depois, vamos aguardar.🤝
#中美关系 #川习会 #Observação Internacional
#SigaEInteraja# #QuemTemSeguidoresVaiSerRespondido#
Você sabe? O presidente dos EUA ir pessoalmente ao aeroporto para receber líderes estrangeiros é raro depois da Segunda Guerra Mundial — quase de rara em rara — e cada ocorrência é um sinal de grande peso.
📌 Em 1950, Truman recebeu o primeiro-ministro britânico Anthony Eden — enquanto a Guerra da Coreia estava no auge. Os EUA queriam dizer ao mundo: esta guerra é crucial, e o Reino Unido é meu aliado mais firme.
📌 Em 1957, Eisenhower recebeu o presidente do Vietnã do Sul, Ngo Dinh Diem — no tabuleiro da Guerra Fria, ele apoiava publicamente o regime do Sul.
📌 Em 1959, Eisenhower recebeu Khrushchev — no período de confronto mais intenso entre EUA e URSS, usou a comunicação cara a cara para evitar que o conflito saísse do controle.
📌 Em 1961, Kennedy recebeu o presidente do Sudão, Abbud — enviou uma mensagem aos países recém-independentes: bem-vindos para se juntar ao bloco liderado pelos EUA.
A lógica é bem clara: receber no aeroporto = valorização estratégica + demanda política.
Agora, olhe para hoje:
🔹 Em agosto de 2025, Trump recebe Putin no Alasca — o objetivo é dar uma explicação o mais rápido possível para o conflito Rússia-Ucrânia.
🔹 Desta vez, ele recebe pessoalmente a liderança chinesa — a “magnitude” é totalmente diferente. As relações EUA-China já são o principal tema na estratégia global dos EUA: economia, tecnologia, segurança e geopolítica, tudo entrelaçado em todas as dimensões. Essa inclinação é um reconhecimento da posição de grande potência da China, e também uma declaração sobre “controlar divergências na concorrência”.
Mas não se apresse em ficar otimista. Ir buscar no aeroporto não significa arrefecer as tensões. As relações EUA-China são um sistema tridimensional e complexo — tarifas, terras-raras, minerais essenciais, e disputas geopolíticas; cada item é uma batalha difícil.
A etiqueta está em dia; o jogo só começou. O que será possível negociar depois, vamos aguardar.🤝
#中美关系 #川习会 #Observação Internacional
#SigaEInteraja# #QuemTemSeguidoresVaiSerRespondido#
B黑夜里的神话
·
--
Por que a ZEC disparou recentemente
Notícias (catalisadores principais)
1. A Grayscale lista o ETF à vista de ZEC, com entrada de capital institucional
A ZEC se torna o primeiro ETF à vista de uma moeda de privacidade do mundo. Com canais regulatórios abertos, muitos investidores institucionais podem comprar ZEC de forma legal. Antes, as instituições queriam comprar, mas não havia um canal formal. Com a estreia do ETF, a entrada de capital incremental atingiu diretamente o ativo—este é o maior benefício do ciclo. A Europa também lançou produtos ETP simultaneamente, ampliando ainda mais as portas para o capital.
2. Explosão da narrativa de privacidade
Na era da IA, o monitoramento de dados e os temas de privacidade financeira são repetidamente impulsionados. O mercado acredita que: como todas as transações do Bitcoin são públicas, a ZEC pode optar por ocultar completamente endereços de transação e valores. A privacidade financeira se tornará uma necessidade de longo prazo. Assim, o setor de privacidade tende a girar em alta como um todo, e a ZEC é a líder da categoria.
3. Benefício com atualização de rede
Após a conclusão da correção da vulnerabilidade do Ironwood, foram resolvidos os riscos de segurança anteriores relacionados às provas de conhecimento zero, eliminando a principal preocupação do mercado. Além disso, a comunidade aprovou por alta votação a atualização NU7: no futuro, o tempo de geração de blocos será reduzido, melhorando as expectativas para o ecossistema.
4. Aperto dos vendidos (squeeze/short squeeze)
No início, muitos traders estavam pessimistas e abriram posições vendidas (short). Assim que o preço começa a subir, as posições vendidas entram em liquidação continuamente, forçando a compra de ZEC para fechar as posições—o que empurra ainda mais o preço para cima. Quanto mais sobe, mais liquidações ocorrem, gerando um feedback positivo e acelerando o rali. Várias vezes houve liquidações de shorts no patamar de dezenas de milhões de dólares em um único dia. #大零币达世币持续刷新历史新高 #ZECUSDT
Notícias (catalisadores principais)
1. A Grayscale lista o ETF à vista de ZEC, com entrada de capital institucional
A ZEC se torna o primeiro ETF à vista de uma moeda de privacidade do mundo. Com canais regulatórios abertos, muitos investidores institucionais podem comprar ZEC de forma legal. Antes, as instituições queriam comprar, mas não havia um canal formal. Com a estreia do ETF, a entrada de capital incremental atingiu diretamente o ativo—este é o maior benefício do ciclo. A Europa também lançou produtos ETP simultaneamente, ampliando ainda mais as portas para o capital.
2. Explosão da narrativa de privacidade
Na era da IA, o monitoramento de dados e os temas de privacidade financeira são repetidamente impulsionados. O mercado acredita que: como todas as transações do Bitcoin são públicas, a ZEC pode optar por ocultar completamente endereços de transação e valores. A privacidade financeira se tornará uma necessidade de longo prazo. Assim, o setor de privacidade tende a girar em alta como um todo, e a ZEC é a líder da categoria.
3. Benefício com atualização de rede
Após a conclusão da correção da vulnerabilidade do Ironwood, foram resolvidos os riscos de segurança anteriores relacionados às provas de conhecimento zero, eliminando a principal preocupação do mercado. Além disso, a comunidade aprovou por alta votação a atualização NU7: no futuro, o tempo de geração de blocos será reduzido, melhorando as expectativas para o ecossistema.
4. Aperto dos vendidos (squeeze/short squeeze)
No início, muitos traders estavam pessimistas e abriram posições vendidas (short). Assim que o preço começa a subir, as posições vendidas entram em liquidação continuamente, forçando a compra de ZEC para fechar as posições—o que empurra ainda mais o preço para cima. Quanto mais sobe, mais liquidações ocorrem, gerando um feedback positivo e acelerando o rali. Várias vezes houve liquidações de shorts no patamar de dezenas de milhões de dólares em um único dia. #大零币达世币持续刷新历史新高 #ZECUSDT
GiGiZ 發財豬
·
--
#嘉信理财拟新增SOLAVAXLINK交易
A tradicional gigante de investimentos Charles Schwab traz SOL, AVAX e LINK para a mesa de negociações — é um endosso às criptomoedas ou apenas uma tentativa de encontrar um novo caminho de receita?
Como uma empresa que administra mais de US$ 1,3 trilhão em ativos e conta com cerca de 40 milhões de contas, a Schwab, após abrir as negociações à vista de $BTC e $ETH em maio, agora prepara a expansão das compras e vendas para essas três moedas.
Mas, por outro ângulo, isso parece uma batalha defensiva.
A Schwab cobra 0,75% por operação. Em comparação, a E*TRADE cobra 0,5% e a Fidelity, 1%. O preço é bem realista. Elas não estão buscando fé descentralizada; a intenção é evitar que clientes de alto patrimônio, ao alocarem ativos de blockchains e oráculos, direcionem o fluxo para outras plataformas.
A escolha das moedas também deixa pistas: não foram escolhidas moedas sem lastro sustentadas apenas por emoção, e sim blockchains de alto desempenho como SOL, AVAX voltado a empresas e LINK como infraestrutura de dados. Isso indica que, na lógica de conformidade das instituições tradicionais, para entrar na carteira de alocação é preciso ter aplicação prática e uma posição bem definida.
O que vem a seguir
▶️ Construção de canais é uma obra de longo prazo
Embora a notícia faça o preço disparar no curto prazo, o caminho está sendo pavimentado com a liberação gradual de liquidez. Não vai provocar uma corrida de alta selvagem da noite para o dia.
▶️ Corretoras seguem a tendência e aceleram
Essa medida vai pressionar os concorrentes a expandirem seus “mostruários” de tokens.
▶️ Canais institucionais vão comprimir ainda mais o espaço de prêmio das exchanges tradicionais em conformidade, com a exigência de capital sendo reduzida
O limite entre finanças tradicionais e o mundo cripto está se tornando cada vez mais nebuloso. Você acha qual corretora vai liberar em seguida?
DYOR
A tradicional gigante de investimentos Charles Schwab traz SOL, AVAX e LINK para a mesa de negociações — é um endosso às criptomoedas ou apenas uma tentativa de encontrar um novo caminho de receita?
Como uma empresa que administra mais de US$ 1,3 trilhão em ativos e conta com cerca de 40 milhões de contas, a Schwab, após abrir as negociações à vista de $BTC e $ETH em maio, agora prepara a expansão das compras e vendas para essas três moedas.
Mas, por outro ângulo, isso parece uma batalha defensiva.
A Schwab cobra 0,75% por operação. Em comparação, a E*TRADE cobra 0,5% e a Fidelity, 1%. O preço é bem realista. Elas não estão buscando fé descentralizada; a intenção é evitar que clientes de alto patrimônio, ao alocarem ativos de blockchains e oráculos, direcionem o fluxo para outras plataformas.
A escolha das moedas também deixa pistas: não foram escolhidas moedas sem lastro sustentadas apenas por emoção, e sim blockchains de alto desempenho como SOL, AVAX voltado a empresas e LINK como infraestrutura de dados. Isso indica que, na lógica de conformidade das instituições tradicionais, para entrar na carteira de alocação é preciso ter aplicação prática e uma posição bem definida.
O que vem a seguir
▶️ Construção de canais é uma obra de longo prazo
Embora a notícia faça o preço disparar no curto prazo, o caminho está sendo pavimentado com a liberação gradual de liquidez. Não vai provocar uma corrida de alta selvagem da noite para o dia.
▶️ Corretoras seguem a tendência e aceleram
Essa medida vai pressionar os concorrentes a expandirem seus “mostruários” de tokens.
▶️ Canais institucionais vão comprimir ainda mais o espaço de prêmio das exchanges tradicionais em conformidade, com a exigência de capital sendo reduzida
O limite entre finanças tradicionais e o mundo cripto está se tornando cada vez mais nebuloso. Você acha qual corretora vai liberar em seguida?
DYOR
黄粱一梦
·
--
Passado, presente e futuro não vão sair deste mercado de cripto, nem vão me fazer trair a minha fé. Eu ainda acredito no mercado em alta; eu ainda acredito que tenho uma visão fraca; eu ainda acredito que me falta sabedoria.
Mas eu acredito em $BTC , acredito no consenso de inúmeras pessoas por trás do mercado de cripto, acredito em cada iteração e em cada luta de todo o ecossistema, acredito nos desenvolvedores, pregadores e detentores comuns que ainda estão construindo em cada inverno congelante, acredito na recuperação e na nova máxima que, no fim, virão. O tempo vai provar o BTC e também vai provar que este círculo merece toda a persistência. #比特币现货ETF结束9日净流入
Mas eu acredito em $BTC , acredito no consenso de inúmeras pessoas por trás do mercado de cripto, acredito em cada iteração e em cada luta de todo o ecossistema, acredito nos desenvolvedores, pregadores e detentores comuns que ainda estão construindo em cada inverno congelante, acredito na recuperação e na nova máxima que, no fim, virão. O tempo vai provar o BTC e também vai provar que este círculo merece toda a persistência. #比特币现货ETF结束9日净流入
OpenSea Official
·
--
Minha namorada Jing Tian, totalmente fictício - 30 milhões de dote é verdade
No dia 27 de agosto, o famoso do mercado cripto Sun Yuchen publicou um texto longo com o título (Minha namorada Jing Tian). Do conhecer até falar em casamento, os detalhes são bem caprichados, fazendo os internautas ficarem meio sem reação, um a um.
Então todo mundo virou para a última linha do artigo e viu uma frase escrita: "Totalmente fictício."
Ora, que coisa: você já viu algum tipo de literatura documental que termine com a anotação "Totalmente fictício"? Essa jogada talvez seja única na história da literatura. Você acha que é um livro de memórias, mas na verdade é ficção científica. Só que tem um porém: no mesmo dia em que publicaram essa "história fictícia", a outra parte foi ao tribunal e entrou com uma ação exigindo que Jing Tian devolvesse mais de 30 milhões de yuans de dote, além de solicitar medidas de preservação do patrimônio.
Então todo mundo virou para a última linha do artigo e viu uma frase escrita: "Totalmente fictício."
Ora, que coisa: você já viu algum tipo de literatura documental que termine com a anotação "Totalmente fictício"? Essa jogada talvez seja única na história da literatura. Você acha que é um livro de memórias, mas na verdade é ficção científica. Só que tem um porém: no mesmo dia em que publicaram essa "história fictícia", a outra parte foi ao tribunal e entrou com uma ação exigindo que Jing Tian devolvesse mais de 30 milhões de yuans de dote, além de solicitar medidas de preservação do patrimônio.
镰刀判官
·
--
Diante da crise global da dívida!
Os americanos seguram o jarro pela boca e, ainda assim, voltam a derramar água!
Bessent usa a facilidade de recompra da FIMA para impedir que Tóquio venda títulos do Tesouro dos EUA.
Os EUA acham que assim selaram os portões do “Pearl Harbor financeiro”.
Resultado: na semana de 22 de agosto, o Banco do Japão, corretoras, seguradoras de vida e fundos líquidos venderam títulos do exterior no valor de 2,19 trilhões de ienes — o maior corte desde o início de abril.
A autoridade ficou presa no pool de garantias; as próprias instituições japonesas estão levando títulos do Tesouro dos EUA para trocar por moeda nacional.
Por que voltar a comprar títulos japoneses? Porque o rendimento do JGB de 10 anos chegou a 2,945%, e o de 30 anos bateu nova máxima.
Aquela mão que, na era de juros zero, levava dinheiro para o exterior — agora puxa o capital de volta para o país, no sentido inverso:
A remuneração dos títulos do próprio país consegue cobrir o hedge da taxa de câmbio; é só arrastar no Excel: os títulos dos EUA ficam com contribuição negativa.
Não é a taxa de câmbio que força uma “venda por obrigação”; é a “retirada ativa” calculada pela diferença de juros.
O contrato de Bessent foi assinado com o Ministério das Finanças; não dá para assinar com o gerenciamento de risco da Nomura, nem com o comitê de ativos e passivos da Dai-ichi Life.
Mais venenoso ainda é o aperto no orçamento fiscal japonês:
No ano fiscal de 2027, pagamento de principal e juros de títulos do governo soma 36,64 trilhões de ienes; os juros são 16,59 trilhões (ano contra ano +27%). Supondo que a taxa suba para 3,8%.
O governo precisa aumentar juros para sustentar o iene → as instituições passam a preferir títulos japoneses → o governo mesmo paga juros com estouro.
O governo não ousa aumentar juros → o iene volta a cair → as cotas da FIMA queimam e ainda assim vai ter de pedir aos EUA.
Aquela barragem dos EUA bloqueia o cofre dos aliados, mas não bloqueia o “atuário” dos aliados.
Três datas cravam o ponto de virada:
9/3 — dados semanais de transações transfronteiriças do Ministério das Finanças: verificar se a pressão vendedora é um pulso ou uma tendência
9/8 — dados mensais: separar com clareza quem está vendendo e o que está vendendo
9/17-18 — reunião do Banco do Japão: probabilidade de alta de juros em cerca de 80%; com +25bp, o atrativo da moeda doméstica para as instituições dá mais um salto
A etiqueta de “grande exportador de capital de longo prazo do Japão” vira oficialmente a página:
Instituições vendem títulos dos EUA, voltam para comprar títulos japoneses e, de quebra, empurram mais uma vez as taxas longas dos EUA.
Os EUA seguram a mão do governo japonês, mas não conseguem segurar o Excel das instituições japonesas.
Talvez, desta vez, quem realmente derrube os EUA seja o próprio Japão!
Verdadeiramente versão americana: 楚虽三户亡秦必楚$EWJ
#日本加息
Os americanos seguram o jarro pela boca e, ainda assim, voltam a derramar água!
Bessent usa a facilidade de recompra da FIMA para impedir que Tóquio venda títulos do Tesouro dos EUA.
Os EUA acham que assim selaram os portões do “Pearl Harbor financeiro”.
Resultado: na semana de 22 de agosto, o Banco do Japão, corretoras, seguradoras de vida e fundos líquidos venderam títulos do exterior no valor de 2,19 trilhões de ienes — o maior corte desde o início de abril.
A autoridade ficou presa no pool de garantias; as próprias instituições japonesas estão levando títulos do Tesouro dos EUA para trocar por moeda nacional.
Por que voltar a comprar títulos japoneses? Porque o rendimento do JGB de 10 anos chegou a 2,945%, e o de 30 anos bateu nova máxima.
Aquela mão que, na era de juros zero, levava dinheiro para o exterior — agora puxa o capital de volta para o país, no sentido inverso:
A remuneração dos títulos do próprio país consegue cobrir o hedge da taxa de câmbio; é só arrastar no Excel: os títulos dos EUA ficam com contribuição negativa.
Não é a taxa de câmbio que força uma “venda por obrigação”; é a “retirada ativa” calculada pela diferença de juros.
O contrato de Bessent foi assinado com o Ministério das Finanças; não dá para assinar com o gerenciamento de risco da Nomura, nem com o comitê de ativos e passivos da Dai-ichi Life.
Mais venenoso ainda é o aperto no orçamento fiscal japonês:
No ano fiscal de 2027, pagamento de principal e juros de títulos do governo soma 36,64 trilhões de ienes; os juros são 16,59 trilhões (ano contra ano +27%). Supondo que a taxa suba para 3,8%.
O governo precisa aumentar juros para sustentar o iene → as instituições passam a preferir títulos japoneses → o governo mesmo paga juros com estouro.
O governo não ousa aumentar juros → o iene volta a cair → as cotas da FIMA queimam e ainda assim vai ter de pedir aos EUA.
Aquela barragem dos EUA bloqueia o cofre dos aliados, mas não bloqueia o “atuário” dos aliados.
Três datas cravam o ponto de virada:
9/3 — dados semanais de transações transfronteiriças do Ministério das Finanças: verificar se a pressão vendedora é um pulso ou uma tendência
9/8 — dados mensais: separar com clareza quem está vendendo e o que está vendendo
9/17-18 — reunião do Banco do Japão: probabilidade de alta de juros em cerca de 80%; com +25bp, o atrativo da moeda doméstica para as instituições dá mais um salto
A etiqueta de “grande exportador de capital de longo prazo do Japão” vira oficialmente a página:
Instituições vendem títulos dos EUA, voltam para comprar títulos japoneses e, de quebra, empurram mais uma vez as taxas longas dos EUA.
Os EUA seguram a mão do governo japonês, mas não conseguem segurar o Excel das instituições japonesas.
Talvez, desta vez, quem realmente derrube os EUA seja o próprio Japão!
Verdadeiramente versão americana: 楚虽三户亡秦必楚$EWJ
#日本加息
MarsBit News
·
--
Explosão do volume de transações da Uniswap na Robinhood: UNI rompe US$ 5,2
Notícia de <b>Huo Xing Finance</b>, em 30 de agosto, de acordo com informações de mercado, a UNI rompeu US$ 5,24 e a alta em 24 horas ampliou para 18,9%. O principal catalisador para a alta desta rodada da UNI foi a explosão do volume real de negociações na <b>Robinhood Chain</b>, fazendo com que a <b>Uniswap</b> se tornasse a principal DEX para as ações tokenizadas de RWA na Robinhood. As negociações diárias das ações tokenizadas chegaram a cerca de US$ 130 milhões; em um mês, aumentaram quase 10 vezes. Além disso, desde que a chave de taxas da versão v4 chegou à Robinhood em 27 de julho, esta cadeia se tornou a principal contribuinte para as taxas da Uniswap. No momento, as taxas de protocolo de 24 horas na Robinhood são de aproximadamente US$ 11,29 milhões, sendo que a Uniswap e a plataforma emissora Pons contribuem cada uma com cerca de US$ 4,3 milhões. A Uniswap ocupa o primeiro lugar entre os protocolos. De acordo com as regras da chave de taxas da versão v4, as taxas do protocolo Uniswap na faixa de US$ 4,3 milhões gerarão diariamente uma destruição contínua na ordem de duzentos a trezentos mil dólares para a UNI. Com base no preço atual, isso equivale a aproximadamente 57 mil UNI queimadas por dia.
老渔夫
·
--
As regras de crédito imobiliário na China mudaram de novo, e desta vez a ação é grande. O Banco Popular da China e a autoridade reguladora financeira atuaram em conjunto; o foco está em duas frentes: uma para controlar os compradores de imóveis e outra para restringir os desenvolvedores.
Do lado dos compradores: os empréstimos hipotecários de imóveis em pré-venda só serão liberados após o registro de conclusão (antes bastava a estrutura principal estar concluída). O prazo do financiamento foi estendido para 40 anos e o limite da parcela mensal em relação à renda subiu de 55% para 60%. Em outras palavras, reduz-se o risco de você ficar com um imóvel inacabado e também o peso da prestação — mas o preço é que você terá de esperar mais tempo para receber o empréstimo.
Do lado dos desenvolvedores, a medida é mais dura: antes, o dinheiro era liberado com base na qualificação do grupo da imobiliária; agora passou a ser avaliado projeto a projeto. Ou seja, um projeto, um banco operador principal; os recursos passam a ter gestão fechada. O empréstimo para projetos em pré-venda terá no máximo 5 anos; para imóveis prontos, 7 anos. Além disso, em princípio, o pagamento do principal só começa após o registro de conclusão. Isso, na prática, bloqueia de vez o caminho antigo de usar o dinheiro da pré-venda para “remanejar” recursos entre projetos.
Com esse pacote de medidas, os novos projetos futuros ficarão ainda mais dependentes do capital próprio e dos empréstimos de desenvolvimento do banco. As incorporadoras que têm custos de financiamento mais baixos e melhor capacidade de gestão vão viver cada vez melhor, enquanto as empresas menores e os jogadores muito alavancados praticamente não terão chances. A reestruturação do setor se acelera, e os recursos tendem ainda mais a se concentrar na liderança.
Para ser sincero, a lógica dessas políticas é bem clara: garantir a entrega de moradias (保交楼), reduzir a alavancagem (降杠杆) e espremer bolhas (挤泡沫). Mas, para os compradores, é preciso ter paciência para esperar a conclusão; para os desenvolvedores, é preciso ter dinheiro de verdade e capacidade de gestão. A “era de ouro” do sistema de pré-venda chega ao fim de forma definitiva. A partir daqui, é ver quem consegue aguentar até o final.
Do lado dos compradores: os empréstimos hipotecários de imóveis em pré-venda só serão liberados após o registro de conclusão (antes bastava a estrutura principal estar concluída). O prazo do financiamento foi estendido para 40 anos e o limite da parcela mensal em relação à renda subiu de 55% para 60%. Em outras palavras, reduz-se o risco de você ficar com um imóvel inacabado e também o peso da prestação — mas o preço é que você terá de esperar mais tempo para receber o empréstimo.
Do lado dos desenvolvedores, a medida é mais dura: antes, o dinheiro era liberado com base na qualificação do grupo da imobiliária; agora passou a ser avaliado projeto a projeto. Ou seja, um projeto, um banco operador principal; os recursos passam a ter gestão fechada. O empréstimo para projetos em pré-venda terá no máximo 5 anos; para imóveis prontos, 7 anos. Além disso, em princípio, o pagamento do principal só começa após o registro de conclusão. Isso, na prática, bloqueia de vez o caminho antigo de usar o dinheiro da pré-venda para “remanejar” recursos entre projetos.
Com esse pacote de medidas, os novos projetos futuros ficarão ainda mais dependentes do capital próprio e dos empréstimos de desenvolvimento do banco. As incorporadoras que têm custos de financiamento mais baixos e melhor capacidade de gestão vão viver cada vez melhor, enquanto as empresas menores e os jogadores muito alavancados praticamente não terão chances. A reestruturação do setor se acelera, e os recursos tendem ainda mais a se concentrar na liderança.
Para ser sincero, a lógica dessas políticas é bem clara: garantir a entrega de moradias (保交楼), reduzir a alavancagem (降杠杆) e espremer bolhas (挤泡沫). Mas, para os compradores, é preciso ter paciência para esperar a conclusão; para os desenvolvedores, é preciso ter dinheiro de verdade e capacidade de gestão. A “era de ouro” do sistema de pré-venda chega ao fim de forma definitiva. A partir daqui, é ver quem consegue aguentar até o final.
摸鱼局长
·
--
As mais recentes participações do vice-presidente dos EUA, Vance — na verdade, é bem adequado para pessoas comuns estudarem
Parece haver vários ativos, mas quando a gente separa, a lógica é bem simples:
QQQ 24%
SPY 24%
DIA 24%
Esses três ETFs de índices amplos somam 72%
O restante da carteira é dividido entre títulos públicos de longo prazo, ouro, bitcoin, Rumble, petróleo e outros ativos
Acho que essa carteira tem 3 pontos que valem atenção:
① A posição principal é bastante concentrada
QQQ para crescimento em tecnologia, SPY cobre o S&P 500 e DIA tende mais a blue chips tradicionais. Esses três ETFs basicamente formam o “chassi” inteiro da carteira
② Posições menores com funções diferentes
O ouro e os títulos públicos são mais defensivos; bitcoin e Rumble oferecem uma elasticidade maior; e o petróleo adiciona uma outra classe de exposição
③ O que realmente afeta o desempenho da carteira, ainda são os 72% da posição central
Muita gente, ao ver as participações, presta atenção logo de cara nas partes mais chamativas — como bitcoin e ações individuais — mas, em termos de proporção, os ETFs de índice é que determinam a chave do retorno geral
Para investidores comuns, talvez não seja necessário copiar exatamente os percentuais dele, mas essa ideia merece ser considerada
Primeiro, coloque a maior parte do capital nos ativos centrais em que você acredita para o longo prazo; depois, use a parte menor para aproveitar outras oportunidades
No fim, fazer investimento até o final, muitas vezes, depende da estrutura de posições, da disciplina e do tempo de detenção
O que vocês acham dessa alocação de “72% ETFs amplos + 28% outros ativos”?
Parece haver vários ativos, mas quando a gente separa, a lógica é bem simples:
QQQ 24%
SPY 24%
DIA 24%
Esses três ETFs de índices amplos somam 72%
O restante da carteira é dividido entre títulos públicos de longo prazo, ouro, bitcoin, Rumble, petróleo e outros ativos
Acho que essa carteira tem 3 pontos que valem atenção:
① A posição principal é bastante concentrada
QQQ para crescimento em tecnologia, SPY cobre o S&P 500 e DIA tende mais a blue chips tradicionais. Esses três ETFs basicamente formam o “chassi” inteiro da carteira
② Posições menores com funções diferentes
O ouro e os títulos públicos são mais defensivos; bitcoin e Rumble oferecem uma elasticidade maior; e o petróleo adiciona uma outra classe de exposição
③ O que realmente afeta o desempenho da carteira, ainda são os 72% da posição central
Muita gente, ao ver as participações, presta atenção logo de cara nas partes mais chamativas — como bitcoin e ações individuais — mas, em termos de proporção, os ETFs de índice é que determinam a chave do retorno geral
Para investidores comuns, talvez não seja necessário copiar exatamente os percentuais dele, mas essa ideia merece ser considerada
Primeiro, coloque a maior parte do capital nos ativos centrais em que você acredita para o longo prazo; depois, use a parte menor para aproveitar outras oportunidades
No fim, fazer investimento até o final, muitas vezes, depende da estrutura de posições, da disciplina e do tempo de detenção
O que vocês acham dessa alocação de “72% ETFs amplos + 28% outros ativos”?
Binance News
·
--
Uniswap destrói US$ 300 mil em UNI em 10 dias
A Messari publicou que a Uniswap destruiu, nos últimos 10 dias, tokens UNI avaliados em mais de US$ 300 mil. De acordo com a Foresight News, atualmente sua taxa anualizada de queima é de US$ 160 milhões.
天择
·
--
Em Alta#越南试点加密资产市场
O Vietnã emitiu licenças para cripto-carteiras criptográficas; são 5 licenças de uma vez, com piloto de cinco anos.
Vamos primeiro aos números: o Vietnã tem 21,2 milhões de adultos que já usaram criptomoedas, o que equivale a 17% da população adulta; o volume anual de transações passa de US$ 100 bilhões — mas quase tudo acontece em plataformas no exterior.
Agora o Vietnã quer criar um mercado licenciado dentro do país. As regras são estas:
▪️ No piloto, só se emitem 5 licenças no total; o capital registrado somado é de 1 trilhão de donges vietnamitas (≈ US$ 400 milhões) ▪️ Só é permitido liquidar em donges vietnamitas; stablecoins (USDT) são proibidas diretamente
▪️ Apenas empresas vietnamitas podem emitir tokens, e eles devem ser lastreados em ativos reais (como imóveis, infraestrutura, produtos agrícolas etc.); não pode ser “ar”
▪️ No início, só investidores estrangeiros podem comprar e vender; o limite de participação de capital estrangeiro é de 49% — primeiro bloqueiam os pequenos investidores locais
À primeira vista parece aberto, mas é uma “abertura” dentro de um muro.
O verdadeiro sinal não é “o Vietnã abraçando cripto”, e sim que RWA (tokenização de ativos reais) virou uma nova ferramenta de financiamento para Estados soberanos. O Vietnã não está sem projetos — falta capital. Imobiliário, infraestrutura e agricultura querem captar dinheiro do mundo todo, e a tokenização é o novo canal que encontraram. A BCG prevê que o mercado global de RWA ultrapassará US$ 1,4 trilhão em 2030.
Para quem acompanha cripto: US$ 100 bilhões ainda estão no exterior. Os vietnamitas já negociam há muito tempo em plataformas como a Binance; as 5 licenças dentro do país não vão desviar muito fluxo no curto prazo — mas este é o primeiro sinal de “desvio oficial”. A longo prazo, é algo para observar.
Stablecoins seguem sendo marginalizadas pela regulação. No Vietnã, USDT é proibido dentro do país; em Hong Kong, também estão apertando. Dentro da estrutura de conformidade, a estabilidade das stablecoins fica cada vez mais apertada: os mercados no exterior continuam operando normalmente, mas não há espaço para isso no “discurso de conformidade”.
RWA pode ser uma das próximas linhas principais. Hong Kong e Vietnã estão apostando em “ativos reais na cadeia”; é uma direção em nível de governo que tende a dar legitimidade. O espaço de narrativa de “moedas de ar” vai sendo gradualmente ocupado por coisas com lastro de ativos.
Próximos pontos para acompanhar: quando as 5 exchanges entram oficialmente no ar; como os investidores estrangeiros vão participar; e se surgem novos ativos elegíveis (marcos) regulatórios na direção de RWA.
Essa “abertura” dentro do muro — você acha que é um bom sinal ou mais um aperto de coleira?
$BTC $ETH
O Vietnã emitiu licenças para cripto-carteiras criptográficas; são 5 licenças de uma vez, com piloto de cinco anos.
Vamos primeiro aos números: o Vietnã tem 21,2 milhões de adultos que já usaram criptomoedas, o que equivale a 17% da população adulta; o volume anual de transações passa de US$ 100 bilhões — mas quase tudo acontece em plataformas no exterior.
Agora o Vietnã quer criar um mercado licenciado dentro do país. As regras são estas:
▪️ No piloto, só se emitem 5 licenças no total; o capital registrado somado é de 1 trilhão de donges vietnamitas (≈ US$ 400 milhões) ▪️ Só é permitido liquidar em donges vietnamitas; stablecoins (USDT) são proibidas diretamente
▪️ Apenas empresas vietnamitas podem emitir tokens, e eles devem ser lastreados em ativos reais (como imóveis, infraestrutura, produtos agrícolas etc.); não pode ser “ar”
▪️ No início, só investidores estrangeiros podem comprar e vender; o limite de participação de capital estrangeiro é de 49% — primeiro bloqueiam os pequenos investidores locais
À primeira vista parece aberto, mas é uma “abertura” dentro de um muro.
O verdadeiro sinal não é “o Vietnã abraçando cripto”, e sim que RWA (tokenização de ativos reais) virou uma nova ferramenta de financiamento para Estados soberanos. O Vietnã não está sem projetos — falta capital. Imobiliário, infraestrutura e agricultura querem captar dinheiro do mundo todo, e a tokenização é o novo canal que encontraram. A BCG prevê que o mercado global de RWA ultrapassará US$ 1,4 trilhão em 2030.
Para quem acompanha cripto: US$ 100 bilhões ainda estão no exterior. Os vietnamitas já negociam há muito tempo em plataformas como a Binance; as 5 licenças dentro do país não vão desviar muito fluxo no curto prazo — mas este é o primeiro sinal de “desvio oficial”. A longo prazo, é algo para observar.
Stablecoins seguem sendo marginalizadas pela regulação. No Vietnã, USDT é proibido dentro do país; em Hong Kong, também estão apertando. Dentro da estrutura de conformidade, a estabilidade das stablecoins fica cada vez mais apertada: os mercados no exterior continuam operando normalmente, mas não há espaço para isso no “discurso de conformidade”.
RWA pode ser uma das próximas linhas principais. Hong Kong e Vietnã estão apostando em “ativos reais na cadeia”; é uma direção em nível de governo que tende a dar legitimidade. O espaço de narrativa de “moedas de ar” vai sendo gradualmente ocupado por coisas com lastro de ativos.
Próximos pontos para acompanhar: quando as 5 exchanges entram oficialmente no ar; como os investidores estrangeiros vão participar; e se surgem novos ativos elegíveis (marcos) regulatórios na direção de RWA.
Essa “abertura” dentro do muro — você acha que é um bom sinal ou mais um aperto de coleira?
$BTC $ETH
Inicia sessão para explorar mais conteúdos