Diferenças entre os negócios da Pyth e da Chainlink nesta fase
Publicar
七月QY
·
--
Diferenças atuais entre os negócios da Pyth e da Chainlink
A Pyth faz principalmente duas coisas: primeiro, permite que exchanges e formadores de mercado enviem diretamente suas próprias cotações, com rapidez — algo especialmente adequado para contratos perpétuos. Segundo dados oficiais, no terceiro trimestre, 94% dos contratos perpétuos de RWA usaram os preços da Pyth. Em segundo lugar, vende dados de mercado a instituições tradicionais. Essa é atualmente sua principal fonte de receita: segundo estimativas anteriores, a maior parte dos 11 milhões de dólares veio daí.
A Chainlink foi a primeira a trabalhar com oráculos, e sua rede e seus nós são mais maduros. Ela envia principalmente para a blockchain os preços de ativos fora dela — como preços de criptomoedas e ações e valores patrimoniais líquidos de fundos — para que protocolos de empréstimo, derivativos e outros possam determinar o momento das liquidações.
A lógica fundamental das duas é diferente: a Pyth recebe dados enviados ativamente por instituições centralizadas, enquanto a Chainlink depende de nós que coletam os dados. Isso define áreas de atuação distintas; cada uma se destaca em seu próprio segmento.
A LINK expandiu-se para comunicação entre blockchains por meio do CCIP, prova de reservas e conformidade — necessidades essenciais para bancos e instituições.
Como usa um mecanismo de envio ativo de dados, a PYTH consegue atualizar os preços em milissegundos. Ela atende mais às necessidades de alta frequência e vende dados de mercado em tempo real a clientes como empresas de trading, corretoras e instituições financeiras.
Se, no futuro, a tokenização de ativos crescer 10 ou 20 vezes, serviços desse tipo serão indispensáveis. Talvez não gerem muito dinheiro de imediato, mas, em termos de narrativa e conceito, certamente serão um dos temas mais quentes para especulação.
A Pyth faz principalmente duas coisas: primeiro, permite que exchanges e formadores de mercado enviem diretamente suas próprias cotações, com rapidez — algo especialmente adequado para contratos perpétuos. Segundo dados oficiais, no terceiro trimestre, 94% dos contratos perpétuos de RWA usaram os preços da Pyth. Em segundo lugar, vende dados de mercado a instituições tradicionais. Essa é atualmente sua principal fonte de receita: segundo estimativas anteriores, a maior parte dos 11 milhões de dólares veio daí.
A Chainlink foi a primeira a trabalhar com oráculos, e sua rede e seus nós são mais maduros. Ela envia principalmente para a blockchain os preços de ativos fora dela — como preços de criptomoedas e ações e valores patrimoniais líquidos de fundos — para que protocolos de empréstimo, derivativos e outros possam determinar o momento das liquidações.
A lógica fundamental das duas é diferente: a Pyth recebe dados enviados ativamente por instituições centralizadas, enquanto a Chainlink depende de nós que coletam os dados. Isso define áreas de atuação distintas; cada uma se destaca em seu próprio segmento.
A LINK expandiu-se para comunicação entre blockchains por meio do CCIP, prova de reservas e conformidade — necessidades essenciais para bancos e instituições.
Como usa um mecanismo de envio ativo de dados, a PYTH consegue atualizar os preços em milissegundos. Ela atende mais às necessidades de alta frequência e vende dados de mercado em tempo real a clientes como empresas de trading, corretoras e instituições financeiras.
Se, no futuro, a tokenização de ativos crescer 10 ou 20 vezes, serviços desse tipo serão indispensáveis. Talvez não gerem muito dinheiro de imediato, mas, em termos de narrativa e conceito, certamente serão um dos temas mais quentes para especulação.